7 o5 P/ K# D* e, ]' @# q# P& S
1、没有信仰的人其实也有信仰——他们信仰自己,为自己的为所欲为寻找合理性,让自己丑陋的人性满世界狂奔。 ; V) S! b5 v' @; y/ M ) b" ?! X5 m2 K: E% F" z2、小的时候为了当三好学生,我总是强迫老奶奶过马路,并且买糖给同桌王小花,让她见证并报告给老师。王小花更狠,她为了获得拾金不昧的称号,她妈妈给她的零花钱都被用来“上交”老师了。 ; L6 [" S# V: w1 q1 z6 e2 g ! e* u [( Q! L7 L. Y2 {4 r3、阿Q坏吗?这种人能坏到哪里去?在一个好的机制下,他会是一个老实温和的人,也不会出那么多洋相;如果在一个坏的机制下,他或许会干出令人惊讶的坏事,他会把整个坏机制作为杠杆,无限放大他的恶。 ( d* E4 R m2 @, j( D. l0 ?8 U5 F6 V
4、人们需要在恰当的时机表演善良,点缀其低劣的人生。表演善良时,人人打扮得像天使;道德审判时,人人打扮得像法官。0 Q0 Y& z6 @/ Z0 _! o& i* f
5 m3 @# S9 J) M. x9 f5、我必须忠实的面对我的情绪和热爱,忠实的面对世界的多元。我不再愿意评价对错与好坏,但对于我厌恶的人事物,我自始至终都是去他妈的。0 }- I% M: z2 D& [/ m: W. n
$ F7 _; C; X8 s C
6、风来时人们狂呼不可思议,义愤填膺,这都是本能的心情,我也一样。风去时又云淡浪静,似乎什么也没发生过。而大片荒芜的生活,和生活中浮沉的人们,继续隐秘地生活在繁华盛大的光亮面之下。 5 |1 w8 y; Y& g+ J0 Y4 B, H3 X $ j& H" l6 s( P5 C7、大多数人缺乏两个常识,第一个是法律常识,第二个是经济常识。这当然跟我们的教育有关,也跟每个人自身有关。如果一个东西很重要,就要想办法自己去获取,不要想着会有人端上来给你。1 t" p- ]% t! ?- u$ ]$ m
5 B5 C f. t# X, A6 j. ?8 u1 Y8、规则无所谓有或没有,只所谓是以何种形式呈现。譬如一个微信群,假使没有成文的群规,那就意味着群主即是最大的规则,管理员其次。以人为规则是靠不住的——不透明,不稳定,不公正。所以说以人为规则不透明,是因为我们只能看到一个人的外表,而看不到他的内在。- H, Q! O* ?3 M
7 M1 f9 x3 U' Y% P( p
9、沉默的权利,比言说的权利还要根本。但满嘴仁义道德的人肯定不接受这一点,他们那么傻逼又那么无能,怎能放任这唯一的优越感在他们丑恶的灵魂深处,渐渐的消失。1 h1 |0 @ U+ W8 a. f
H5 L; t7 O& F+ ]' N; q10、猪就是这么解决问题的,先是拣空地儿拉屎,后来没空地儿了,就直接睡在屎上面。反正只要大家都假装看不见,猪圈就是干净的。 - f& o B% f$ b6 h5 H6 A* t: u! k5 A8 i$ q2 _% P4 Q
11、法律所规定的勿为和法律所提倡的应为,均有相当的强制性作为后盾,在法律体系内评价,在法律范围内实施。不以道德为前提,也不为道德评价提供依据,否则就是互相僭越。法律的严肃性和独断性就会被侵蚀。简言之,如果一个社会盛行道德审判,那么这个社会的法治观念就是落后甚至淡漠的。道德审判本身就是为法制观念的一种严重侵蚀。 S1 `2 C' L3 T+ s1 F- {6 g. }6 C1 Z6 ~6 k5 m2 g" i
12、道理无所谓真实与否,生活无所谓有没有道理。我尽量克制自己对别人的生活方式指指点点,因为我觉得这挺傻逼的。由于我不会成为谁的父亲,所以我不清楚假如自己有一个孩子,会不会忍不住要“塑造”他的生活方式——其傻逼之处就在于,我预设我比他更能够正确的生活。 , k& C! q' q, e+ i W5 V- C% r2 @( Z, J( {* Q1 c6 F
13、在一个不确切的环境中,奉行“差不多精神”——人与人之间的交往,做人做事皆讲究差不多,并认为这是一种智慧——这样的智慧人人可参与,水深水浅全靠摸索。这样的精神和科学是彻底绝缘的,而在国人心目中,科学不科学的,还不是得“权威”说了算?所以科学不重要,“权威”才重要。 3 X6 y# S0 ]8 V4 S$ q2 k + Y- E+ v% {4 X14、我知道许多人确实有一种劝谏别人的情怀,过去是喜欢上了青楼的床,完事儿后劝人从良;现在是只要看人没写道德文章,你们就忍不住想站在道德的阵地上拷问一番。可我为贼已久,没办法从良了。" P( M ?" k- M; @% q" Q% J
. u! ?! T4 C) ^- M, B
15、环境塑造人性,靠山吃山,靠水吃水,靠傻逼就只能吃傻逼。领导傻逼,下面的人只能陪着他一块傻逼,久而久之,大家就会竞相琢磨如何才能傻逼得更独特,更纯粹,更不可思议。楚王好细腰,宫中多饿死。 ; A# R$ n$ i( w! E) j & t' g, ^ i, d9 j16、胡适先生曾说:判断一个国家文明程度的标准是:第一看他们怎样待小孩子;第二看他们怎样待女人;第三看他们怎样利用闲暇的时间。我以为在今天这样的时代,还可以增加第四条:看他们怎样对待动物。怎么对待小猫小狗。是把它们当成低贱的畜生——可以随时杀掉,还是把它们视为可爱的家人或朋友。 ! |! {) {4 _% c+ {. I( ~: c ; u# s. N1 {2 m/ D" b17、作为一个有原则的蠢货,我不会跟没原则的蠢货成为朋友,也无意于同他们交往。对我来说,价值观是把刀,就是用来做了断的。价值观不同的人,就算逑了,世界上那么多值得喜欢的人,干吗跟自己过不去。 . D* @0 |( n5 _0 T8 t* G5 J8 z8 Z( u7 w3 Y+ ]. v
18、凡是正确主义者,要么是虚伪的,要么是虚伪而不自知的。后者是双重虚伪,几乎给人一种负负得正的感觉。正确主义者只能吸引正确主义者,绝对无法吸引实事求是者。因此,看一个人是否虚伪,只看他在事实和立场之间以何为先,在实然和应然之间以何为先,在情绪和正确之间以何为先。: C7 m' z1 W( z/ x6 M8 J4 Z
' ~5 n- h1 }; T. L5 i" e
19、我觉得傻逼是个非常情绪化的认定,不具有公共认定标准。那些你认为傻逼的人,在他们眼里,你非常有可能也是个傻逼。所以当我们使用傻逼这个词的时候,往往是在表达一种难以置信的情绪——他何以这么蠢? D$ A ~( a0 l6 `) P2 [8 ^' }- `. _2 O7 k ~6 n$ Q3 Y" v
20、对任何人或事物进行道德指控,都会马上产生优越感,虽然廉价,但及时且易获取。道德指控是成本最低的优越感获取方式,无论一个人多么卑微,只要他开始立足于道德对他人进行指控,他就能马上产生爽感,这种爽感正是一种难得的自我认同——“至少我的道德还是OK的”——但这其实只是幻觉,因为一个人看上去道德无瑕疵,很多时候只是因为没有条件去放荡。$ D& Z1 C j) {* T) b* {
, `& U. A1 @4 E1 G" e21、事实永远是第一位的,其次才是应不应该,值不值得。如果你想跟我一样认知世界,这就是基本的原则。脱离这个原则,知识再多也无益。事实即事实,粉饰不是必要的。人人都会拉屎,屎是臭的,你可以在马桶周围点燃一支香以冲淡臭味,但你无论如何不能说屎是香的。除非有一天你真的能拉出很香的屎,这至少是一件值得期待的事。 # \7 Q' L+ m' S/ k 1 z6 G7 w. z( u. K22、哲学的背后是事实,不是概念。读书人最大的悲哀是,为了维护概念,而罔顾事实,并美其名曰维护传统。少读书,多读世界;少背概念,多问事实。5 U$ d! Q+ Z7 [( C4 m
# d: [/ j5 A, Q$ I& ~
23、金庸剧,不变的是教科书般的主角,必须代表正义,必须牛逼,但一开始必须很弱鸡,一个偶然的机会遇见高人或秘笈,之后一路开挂,谁也拦不住,最后受万人景仰。事实上已经称霸武林,但名义上必须不屑一顾。《鹿鼎记》是例外,这或许意味着,金庸到了最后才意识到此种肤浅。$ _4 P% q; M5 U- d( \
( O4 N/ ^1 A1 B; d: F
24、形式主义的特点是虚,倒不见得一定伪,但通常伪。满嘴术语的学者,水平不会很高;满嘴道德的人,品性不会很正;随时随地乱叫的狗,必定勇武有限;把重点放在宣传,必定外强中干;不许人说话,肯定有鬼。/ M# v) q5 Q% ~' S8 k