“老张老张,你这个不争气的,怎么又把酒杯端起来了!”( ?! \& A9 d% i9 e+ Q
( F+ b" Z9 C" q% H. M7 O" Q7 q3 M
“这不天气冷了得喝点,暖和暖和腿脚吗!你也来两杯!”8 W" v3 _5 ]+ h; I9 u5 H8 m. E
+ t$ f$ m; I' A“快别喝了,没有一滴酒对健康有益,什么喝酒有益健康都是错的,喝一点点都会增加死亡风险,尤其是中国人!” 4 G9 S( ^" }/ V0 ^1 G6 ~ - p: L: M% d$ @老张一下子愣住了,他明明记得以前听很多专家说过,适量喝酒有助于养生,怎么现在说法又改了? 4 U% W, u" f% M( r$ L. y. G4 V* e% h+ o9 W* m
9 J0 Q+ M; Z% B$ b: P. K
01+ q& Q5 o; z! v: k- t
4 t6 B& a1 }& g; m
饮酒《柳叶刀》再次证明,喝酒不保护中国男性" T% V' s2 Z* }. t" {: ?: G8 D
f) J: ^3 v5 A0 `+ \4 c q/ T! m/ Z
老张的困惑由来已久。一直以来,“适量喝酒有益身体”的说法大行其道,几乎无人不知无人不晓。8 v R$ P! h$ l/ h7 \5 |! O* \
; m0 S! X1 I! q
2003年,美国加州大学神经学家克罗地亚·卡瓦斯引领了一项涵盖1700名老人(年龄为90-99岁)、历时15年的实验。2018年,这项实验研究结果显示,适度饮酒或许帮助延长生命,其效果甚至比运动还有效:" O, D4 j" b% |2 q5 O- K w
* Z4 \/ o9 k4 p# ]$ E( O* T
每天饮用1-2杯葡萄酒或啤酒的人,过早死亡风险降低18%,而每天进行15-45分钟运动的人,过早死亡风险仅下降11%。 7 {- T& [. v T& F3 `$ C3 g " O$ {6 g& S K; `9 W# Y2016年,英国牛津大学心理学专家罗宾·邓巴在《Adaptive Human Behavior and Physiology》期刊上刊载了一项研究报告。该研究基于饮酒进行了全国结构性调查,采用问卷调查以及酒吧对话的形式,进行数据汇总。 i- l! e8 `9 X: C$ o# x5 }% o w 5 K/ @# v; H) _1 m; h% f. z结果显示,饮酒能刺激大脑分泌内啡肽,增强人的免疫能力,从而间接促进人体的健康。7 g6 y4 Z* g6 M
; h5 G+ e4 {. n2 U* \4 q: h
2010年,心理学家查理·斯豪里翰在《酗酒:临床和实验研究》期刊上,发表了一项研究。 ! s( u6 L. t- o/ h' n& y2 @4 P) B! M/ a" f
这项研究对1824个老年人(年龄为55-65岁)进行了20年的观察研究,发现不饮酒者和酗酒者的死亡率,比适度饮酒的人高。 2 u; z" W4 N& P* Q: s 0 \. Z, Z; X7 B6 x' Q也就是说,适度饮酒,最有利于长寿。这项研究后来被美国知名杂志《时代周刊》引用而声名大噪。, m0 L5 j/ Q$ ]+ s! l( _- K; d
6 ~% u% ]& D1 ^: {* S8 U6 ~. E/ c
这算是“饮酒有助健康”流传最广的几项研究,在广大媒体的推波助澜下,“饮酒对身体有益”的说法就这么传开了。' [- @8 I* f j/ G; v; x( o/ x
7 Z6 d% n$ O8 B5 X; l6 @
然而,这三个实验,却各有各的缺陷。1 ]) n, ?, F' }4 g( ^% N$ e
% O8 ~$ G; S0 h/ N9 l1、卡瓦斯的实验看似证明了喝酒比运动对降低死亡风险更有益,但是卡瓦斯却难以在科学的维度上解释这一结论,仅仅只是本人坚称饮酒有益健康,因此无法在医学界获得认可。 # V5 ~: a0 y m. m" C7 K* D* e; a
2、罗宾·邓巴的实验缺乏对饮酒者身体状况、饮酒剂量、健康变化的统计,而且数据主要围绕饮酒者的心理、情绪感受来展开,与“饮酒有益身体健康”并无直接关系。: {* R/ S/ U) q' K2 ]4 u
: ?" F5 @; _, ?3、查理·斯豪里翰的研究只是一个流行病学的观察研究,研究结果无法证实因果关系。另外研究样本数量过小,受试者平均年龄过高,这可能导致问卷形式调查结果出现误差。 ( g; h5 T% d0 s- n' \& m ) R9 u9 \/ ]. F. j尽管很早以前,“没有一滴酒有益”的看法,已经是医学界共识。但爱享乐的消费者,和想做生意的酒商,自然更愿意传播“喝酒有益健康”的说法,也因而误导大众。( L: }3 W, u, L
8 D- Y9 O) Q/ I2 D02 , a2 N; _, m$ s! i) X ; h* o! C: v+ K2 n, I9 h' g1 `- f- \' P( q' d2 T( C) p" z1 T
“每一滴酒都会增加中国男性死亡风险” ; g- Z3 D; N; _& N# t % x! M0 ~* _" M对于饮酒,多数国人的认知稳稳停在“过量喝酒危害身体,适量喝酒有益健康”的层面上。4 X9 b4 g+ _4 K2 F- d2 z
+ x( e5 f( p6 Z4 t
但什么是“过量”,什么是“适量”,并没有一个清晰的标准。 . k( o2 G. o! i7 ]$ G$ B3 n8 |0 v9 I8 X
以前许多人会将饮酒导致的危害归结于饮酒者“没有控制好量”,但国际权威期刊《柳叶刀》连续用两个重磅研究给出的回答是: 4 J( U( z/ A- f1 M$ R9 X" T& y4 I* C7 f0 s% l6 \: y' {$ {
每一滴酒,都对身体有害。 3 S* d: R Z8 k8 y, g. r2 _ # @7 \, v$ r& N1 _0 f/ ^- ]第一项研究,由北大与牛津研究人员合作,分析了中国嘉道理生物库50多万国人的数据,发现饮酒与男性患61种疾病风险上升有关。 _; o+ ~ T2 \/ Y9 F+ N
) o: L) }) o' x& s1 i7 E研究发表后,引起各界人士不服,他们纷纷试图从其他方面,证明“喝酒对健康有益”。 % T6 j2 O* K C. e4 R) h! W * {' q3 A, a8 j2 A为了彻底粉碎大众对“喝酒有益健康”的妄想,牛津大学团队和北大研究人员在上个研究的基础上,进一步挖掘了饮酒对中国人的不利影响。& b X8 M; Z8 j4 d& p1 W5 ?
2 \4 x6 E) m* r( [/ _- Z! b 8 K1 F( d( m ]6 u3 \2 {$ z( J; a5 k中国嘉道理生物库在2004-2008年期间从中国10个不同城乡地区招募了超过51万名中国人,这些人的年龄在30-79岁之间,其中男性20万人,女性30万人。8 N. A! P: X; b G' E! e
5 s7 N9 d# a* T& d4 v! {
当研究人员基于传统方法分析时,该生物库中的饮酒者数据显示,死亡风险会随着酒精摄入量的增加而增加。准确来说,每周多摄入100克酒精,因肝病死亡相关风险上升51%,因癌症死亡相关风险上升18%,因心血管疾病死亡相关风险上升19%,全因死亡风险上升18%。 7 _, [1 z0 `; e# ?1 w: L( |7 k' k0 P7 @
而当研究人员围绕有基因分型的参与者展开孟德尔随机分析后,饮酒增加中国男性死亡风险的数据呈现线性增长: . r+ A. A: q! N$ U: ~6 \. n8 J9 E1 B 4 e( \" v* [. i. g ?& f中国男性每周多摄入100g酒精,肝病死亡风险增加31%,心血管疾病死亡风险增加15%,全因死亡风险增加7%,与酒精有关癌症死亡的风险增加12%。 x% b+ M# {9 {1 w" S5 F