星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
有朋友提问：“艾滋病有误诊的案例吗？”实话实说，确实有过。很多朋友一听到这个回复，可能会瞬间产生疑惑：那普通人的检测结果还可信吗？是不是任何人都有被误诊的可能？
4 q5 L0 A$ h& f
, q. D* U" d3 G, O9 {" }
接下来，我给大家做详细解读。先看这个曾经被误诊案例的始末。
% q' I4 R- q* W
4 X5 G7 }, m% y$ t- u$ ^2021年，江西一名20岁女大学生在孕期做常规孕检，医院HIV初筛结果为阳性。按照国家标准流程，相关部门对初筛阳性样本做了WB免疫印迹确证试验，当时的确证报告判定结果仍然为阳性。女大学生被确诊，此后开始服用抗病毒药物。
8 R, a: G( b+ C( O* W+ V
4 O; }7 _) E+ m服药一年后，她前往南昌三甲医院进行全套复查，包含四代抗原/抗体检测、高精度核酸检测，多次结果全部为阴性。最终官方确认：这是一例罕见误诊案例，当事人并未感染HIV。
: Z. q) p% O9 |3 E* j) ?8 L
+ O+ F6 l8 |, Y
事后相关部门进行复盘，明确了本次误诊存在的三大特殊原因：
8 @3 s6 L& {$ d- J4 f3 e% D
) p( A. r2 {2 A) [* [4 i第一，当事人处于早孕特殊免疫状态。孕期人体为兼容胎儿，会产生大量特异性交叉抗体，少数情况下会干扰确证试验的条带判读；第二，送检时未告知怀孕状态，医护与疾控人员按普通样本判读，未做孕期专属复核流程；第三，与当年批次的确证试剂灵敏度局限有关，该批次试剂现已全面淘汰更换。
: J/ R: [& [, ^6 X1 f+ B0 v
3 A/ A7 w9 W; ]$ {" E+ ~
需要重点强调：这是全国公开报道中，非常罕见的误诊案例，属于百万分之一级别的极端巧合，不具备普遍性。很多人担心的原因，是把特殊人群面临的状况，当成了所有人的通用风险。
8 h: F3 k' Y* J
2 T- q! R$ c" F2 O% }6 Q( e" M. P, |纵观整个过程，事件的核心是孕期免疫干扰，并非检测体系失灵。根据既往工作经验，有些妊娠期、产后短期的孕产妇、自身免疫性疾病、近期有重大病毒感染、患有肿瘤以及器官移植的病人等身处特殊免疫状态的人群，才有可能产生干扰抗体，导致检测结果假阳性。
& a4 H. E0 ]* Q5 _' e
- \2 n( g y/ g7 p0 |' ?5 p P身体健康的普通人，没有条件制造这类干扰抗体。也就是说：普通人去做HIV检测，从根源上不存在被误诊的基础。
" R+ j6 F! {; h/ Y4 n
8 p1 P0 M" c( }/ }
除此之外，现在国内针对初筛异常样本，除了做WB确证试验外，确证阳性的个体，大多在服药前还要做HIV核酸检测。核酸检测的目的，一方面是为了评估疾病的严重程度，一方面也杜绝了确证阳性个体被误诊的可能。
' B, D2 b; @; v) X' a# x) H1 i: _# [! r" r7 }" g) c
核酸检测直接排查病毒本身的基因片段，孕期、自身免疫性疾病、肿瘤、器官移植等情况产生的干扰抗体完全无法影响检测结果，从技术上杜绝了同类误诊事故。
1 U/ e0 n4 V' Y' w% k8 H% ^
% _, K3 O9 _4 m2 G- {3 L. D; P其实，考虑到艾滋病作为一种重大疾病，被误诊或者漏诊都会给当事人和社会带来巨大影响，所以，我国HIV检测是传染病筛查中最严谨、容错率最低的体系，通过三重检测，层层兜底，最大程度规避误差。
2 f$ Z& A6 a' I. G. |0 R( F4 l7 |6 m6 g7 X5 N1 ^& y# o
第一层：初筛筛查。初筛试剂追求高灵敏度，目的是不漏诊。正是基于试剂的高灵敏性，可能偶尔会出现假阳性结果，但初筛阳性绝对不等于确诊，仅作为复查预警。
9 G4 Q/ p8 @- h w/ {/ d& F
" c4 e- ^$ J/ _第二层：不确定缓冲机制。针对身体状态特殊、结果异常的样本，确证试验不会直接判定阳性，会先给一个不确定的结果，通过不确定结果作为中间缓冲，既不简单直接排除，也不轻易直接确诊，要求当事人间隔时间随访复查，排除各类生理干扰。
- X# ]" G% |+ e; t+ ~% F: W5 d) [: K. H9 f
第三层：实验室确证结合核酸检测双验证。所有初筛异常结果，必须经确证试验复核，如今再加核酸病毒载量检测双重锁定，真假阳性一目了然。
$ R2 [$ K* ?2 ]% z: u
* ~1 T1 h- @! j% _简单总结：抗体筛查假阳性的情况，通常只停留在初筛阶段，确证试验即可排除；上述罕见的误诊，是孕期叠加未告知病史，结合旧版试剂三重极端情况碰到一起，普通人不会遇到。
, }% B! O. @9 a& H8 Y p
: q. Z8 b) f9 r最后，写给所有恐艾的朋友：
8 F$ \0 l( E L4 d. h! v. J8 H
- p2 o' L5 j; E+ V6 `医学没有绝对的完美，但一直在不断完善。我们不必否认这起误诊案例的存在，但不能用百万分之一的极端个案，否定整套成熟、严谨的检测体系，更不用持续内耗、自我怀疑。窗口期后，普通人正规检测的阴性结果，就是百分百可靠的结果。
" z. g2 `- y3 A" {6 V& T+ v
; r- h! H" G: J愿大家不被碎片化信息困扰，不拿特例对标常态，相信科学检测、相信正规医疗流程，摆脱恐艾、回归正常生活。
发表于