星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
"你在干嘛?"
' i; T8 @2 J* ] [2 u
\) D H9 t( `% L+ _7 t6 L$ Y这可能是男女之间出现频率最高的问题。
/ l. a7 k' P Z
5 B9 A3 C; z, [1 }* n( L
很多男人的第一反应是如实汇报,在加班,在开车,在跟朋友吃饭。
# {+ k* j$ H, t' f
0 T1 G! [2 L- q; q6 u9 R6 s说完还觉得自己挺坦诚。
3 L( ~6 O, j# p' P \
' T1 S, B- U# o6 ?1 L1 j0 b
但如果你观察过在感情里始终从容的男人,就会发现他们很少直接回答这种问题。
+ Q0 }4 S }' l: K# q) n- I' F9 k
+ u- W, ?' X# M! A( F( [- H8 a
他们更可能会直接说"想我了?"。
0 L* D7 E+ ]/ ?& B h8 R$ p
6 K$ Q# U$ L! Z8 i6 ]2 A因为他们本能地知道,这个问题绝大多数时候,问的都不是“你在干嘛”。
i3 ], G+ k1 k' }3 K# I; I
& n6 m0 u9 e7 u' ^1 o8 a/ C而是在问,你是不是在乎我。
+ @% W0 w& l0 c( M
- ~. R: l0 n% k
以前也没意识到这里头的区别。
" v. A0 i9 \$ _" U- G! b' {* O
0 h' P0 M" y, w4 J/ {6 y7 R
后来发现,两个人相处时大部分"怎么又生气了"的时刻,都卡在同一个地方:
; ~2 ?2 b F) Q" ^$ ~8 _( Y8 n
9 V6 ]: v8 X" `, e g
双方聊的不是一个东西。
2 _3 i% V, K7 t( X7 Z2 g, j3 [
& B5 a8 O* b4 N8 b她问一个问题,你认真回答了,结果她反而生气了。你觉得委屈,觉得自己明明说了实话,她怎么还是不满意。
4 P, N8 j0 a( u$ B
/ f n) g6 n0 j" R
比如她问"你是不是觉得我胖了",你说"没有啊",她多半就翻个身不理你了。你说的是实话,你确实没觉得她胖。
0 X4 C" q: v8 [
" n9 S$ z) \9 C6 r* b" V但她听到的却是:你在敷衍我。
Y, T) H/ n$ y9 r3 f8 H
8 G8 q) K) l' @" D& ?8 q
因为她真正在问不是胖没胖,而是她的身材焦虑。你需要回答的也不是胖不胖,而是“你的吸引力依旧“。
! G9 h0 a/ I, M' ^) b. e& r1 O( p0 p- K% [
法庭上有个很强的提问技巧。
) `" V. {" C# @% m) k
?0 `! S) u/ ?0 S- }" Q那就是某些律师提问时,要的往往不是证人或者当事人的回答,而是通过这个问题植入前提和陷阱。
4 v8 b6 s& `1 N# P; x q8 Z6 Y
% T( i3 v5 m$ x5 Y) |
比如"你那天几点离开的",就是植入了你那天在场的前提。
. N6 V5 T* ^% D9 s" X) ~* {
4 s2 p8 J2 U: |2 R3 z' Y
若是证人直接回答离开的时间,就等于接受了这个前提,也就在不知不觉间承认了自己在场。
& Y$ k/ T# Z8 e( { a9 w! ?8 ~: n! G7 N
3 ~! B7 e1 I7 u5 d5 P% {男女之间的问题也一样。
( a, ?: k! K, ` U6 ~7 C
" O$ s" b" k# ?8 o8 N"你前女友好看,还是我好看"预设了你把前女友和她放在一起比较;"你是不是不爱我了"预设了一个你不爱我了的前提。
( L, y2 o% F; p: ^* [
& r" M0 \ |) |8 {8 ^7 Y" Z4 ?4 b你每认真回答一次,就等于接受对方预设的陷阱,当然不会让她满意。
' W8 }$ J$ o( t0 b, i, _# h
+ ?' f( n, ]. C0 H) b" Z! r( I1 Q
这时候有人要说了:
+ k4 O; E: s2 M" o) Z
5 C) p+ B5 H' g! d. c# G2 z# Y
那难道每次都要像审犯人一样分析她的话?累不累?
6 _- V: S# T) n# O$ [4 W( Y& U( t) }
& n' q) Q" n" }# P) w8 |; G1 u当然不累。
/ ]+ d/ o, G# ~
, _0 F. J$ A5 B因为这种问题其实很好解决,只要你意识到自己正在被放进一个框架。大部分男人觉得这种问题烦、觉得累的根本,就是看不见这个框架。
6 W4 [* X. M6 n% L) Q) R W5 R6 G3 G
. F7 e y8 p3 ?! B ^他们以为沟通就是问答,
; K3 {7 O5 V% a5 Z9 t
9 L- o9 x3 I, @8 f: S1 r8 g她问了,我答了,沟通就完成了。
) ^( u# h1 S( H& l: Y, ~6 w
, m- B* K7 \7 q) f; p/ s9 l& K: U可异性之间的沟通从来就不是信息交换,而是在确认彼此的位置。
' |: Q7 T2 M( Y$ {: x/ P
, f* I& E: I6 N% U& y"你在干嘛",你回"在加班",她收到的信号就是“你懒得理我“。
5 s% z. `0 }# ~) y% N' L1 q: \: e
换一种回法说"在加班,忙完想去找你",这就是在回应她的目的,她确认了自己在你心里是被惦记的。
3 {7 y9 e* N% i! C% _6 j( ~ V# s$ {0 O, r U
两句话的信息量其实差不多,你甚至不一定真的忙完去找她,但因为有了这句话,就会让她满意了。
1 ?8 e# T1 c7 N8 Q+ a* q
( i L2 z% \( B! }9 j }所以你真正需要考虑的不是话术,而是能不能看见一个问题背后的需求和目的。
* C* @3 p s7 y6 \# u& Y& d1 y8 k- a% ^: I, f$ O
当然,看见需求不等于有求必应。
r6 G. s n# B5 M* D6 U' r: B& \2 R# `, ?7 v
经济学家赫伯特·西蒙讲过注意力的稀缺性:
/ A% b4 p7 e* r2 O; ]+ P, X. d
0 w( s; p3 f/ R2 V信息泛滥的时候,真正稀缺的资源是注意力。
! G9 l& M @8 o; z6 i/ }, _5 _+ h/ S7 q4 W2 I- ~2 f: J+ C
两个人相处也是一样。
9 g1 t+ V& m/ P7 A: m' `$ i' }! f
, f. E% W' v7 Y* o' Q2 O谁的问题在主导对话,谁就在分配对方的注意力。她问你答,她的注意力在被满足,你的注意力在被消耗。
2 G+ f( W: [. k9 _) b; {! I1 x
2 R8 Y7 V! F C时间久了,这段关系里你想什么、关注什么、为什么事焦虑,全由她的问题决定。
& k; m) {8 _0 X0 w1 b' v! `
' d. e. ?* Y7 I+ a这样一来,你很容易就沦为被控制的一方。
0 ~8 R c7 X2 s- [. Q, n; o5 B o5 R6 q. Y- O5 w
所以想要不被拿捏,首先要做的就是不要去回答对方的目的。而是先看见问题背后的需求,然后再决定是否满足这个需求。
; S" q6 ^ K9 e1 g4 j
6 o8 n5 h& D. A我的建议是,除了原则性的问题,没什么是不能满足的。
/ X# F- g4 _" y: f! Q {0 \
7 j1 y( t5 m+ v L. }更何况,女性绝大多数问题背后的需求,其实都是可以在嘴上处理的。
0 r2 ~& r" a4 B* T# T$ c
0 H0 Q& F# [3 g% N7 T; h' u' S& s. N
就像关于“你在干嘛“的问题,你回答了”正想去找你“,并不代表你就真的需要去,对方也不会真的就需要你去。
7 K) [ x) Y! w9 g7 M) R; M
) O5 I$ m+ T- m7 t关键是通过这个回复,解决她想要得到关注的需求。