去法院打官司，法官问你愿不愿意调解？该怎么说？记住这3个点！

法外求知

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

法官让我调解，但我不想调解，怎么办？

* H/ u3 ]5 Z" J" D2 M7 \' H$ m: A其实，我们打官司的时候，会被法官问到是否愿意调解？这个问题到底该如何回答为好。

0 h8 l: S5 c4 G& y3 a# B! z! K2 |有不少当事人，对这个问题也很茫，到底案子调解结案好，还是等着法院直接下判决好！
0 w& o' v, Z# W% l* j! {
我们首先要分清楚，调解书和判决书实际存在的差别。

  O; k2 D( Y2 F3 q两份文书同样具备法律效力，一方拒不履行约定，都可以向法院申请强制执行。但调解书双方签字即刻生效，事后不能再上诉。一审判决书下达后，对结果不服依旧可以走上诉流程。

我们都知道，调解结案收取的诉讼费会更低，案件相关内容也不会对外公开。
6 l- f' u# M7 d( y2 ~9 c0 t
判决结果是法院依照法律给出定论，不受当事人意愿左右，但调解则需要双方达成统一意见才能成立，凡是有一方不愿意协商，就只能正常开庭宣判。另外调解协商耗费的时间不计入审理期限，有可能会拉长案件处理周期，但顺利调解能省去上诉、执行一系列后续流程。
6 u! A" t) Y- Q. }$ _从办案经验来看，选择调解还是判决，从来没有固定答案，全要结合自身案情权衡取舍。如果手里证据充足，案件事实清晰，同类案件裁判结果也比较稳定，预估判决结果符合自身心理预期，两种结案方式都可以考虑。
3 s+ |  r6 ^! c  Q. H
/ ?2 I. {  T' j9 }若是预判最终判决结果并不理想，这种情况下达成合理调解方案，也是及时止损。

像这种案子，哪怕胜诉拿到判决，后续钱款也很难执行到位。适当的做出让步，对方愿意调解，通过调解约定一次性回款，选择调解反而更有利。

4 |7 S) M7 S0 H/ A1 D9 L1 ~0 L倘若案件争议很大，判决走向无法预估，一旦败诉会造成不小损失，只要调解方案在可接受范围，优先选择调解会更加稳妥。反之若是调解方案已经触及自身底线，并且自身手握有力证据，有把握拿到有利判决，那就不必勉强协商。
' ~# q3 Z9 z7 [/ U+ L
实务里见过不少当事人执意拒绝调解，判决结果反倒不如当初协商条件。也有案件调解方案敲定后，判决结果和协商内容相差无几。
- t% S' w. U5 U4 p6 t' f2 o1 l像劳动纠纷这类案件，很多当事人执意要判决胜诉，却忽略后续上诉周期长，也未必能顺利拿到款项。
" S4 n% ?' B0 p* q! e* u% `
但也不是所有案件都适合调解，若是案情本身存在特殊缘由，自身有十足把握胜诉，也无需盲目接受调解。
" U  ?! Y% b8 x) v+ S
4 P2 @0 {1 s2 k0 O! Y# B总而言之，不管是调解，还是判决。开庭前提前梳理案件利弊，明确自身诉求底线，面对法官询问时理性作答，才能选出适合自己的结案方式。
! ]' C. z/ Z3 e+ M) z  F
也不要盲目下决定，首先要了解清楚对方的财产情况，自己证据情况，选择调解更有利于自己，就选择省时省力方式，解决问题。