星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
随着AI的兴起与普及，许多的劳动者开始使用AI工具处理和公司的劳动纠纷，处理自己的劳动仲裁案件。甚至很多相关的材料，都是利用AI去整理书写。但我要建议劳动者，别盲目相信AI。
* Y) c& ]/ v9 R$ `' {" J4 _+ {7 Z: A$ Q, ~* `8 ~; C
劳动者对AI有先入为主的认知。
' |, ^+ }8 x- O& J+ Z
6 [" M/ M0 X$ c2 S2 N第一个：AI不会偏袒任何一方，其结果是客观公正的。
7 r( X) J4 T7 C' D
( A5 V0 m3 [$ E i# D) x第二个：AI能帮自己发现所有的风险，并提醒自己应对方法。
" X* V M6 ^- v2 a$ C8 ]* U ~; T0 g) Z% o
第三个：AI输出的结论，格式正式，有理由有结论。可信度高。
9 `1 |! ?/ [. V Z+ |+ m. B
2 }% I$ T% ]% p. G) m1 d! W
也正是这三个认知导致劳动者盲目相信AI，盲目使用AI，最终可能面临败诉的结果。
) N+ S2 F$ j( f: c! h1 z E ~2 F( G; j
AI的工作逻辑，是针对你的提问，检索互联网平台中发布者发送的相关信息，依靠算法，给出结论。这其中有三点地方是存在疑问的。
$ a% j$ y5 e' y; [5 T* _* L
: W6 y& H3 B) P0 u/ x' g
第一点，你得提问是否带有主观倾向？
/ W- X. s0 D' Y6 o/ ], A8 |( T8 x2 V3 m: Y) H8 l5 ]8 Q3 t
那毫无疑问，任何劳动者对于AI发出的提问都带有主观倾向性，倾向于自己有理，自己有证据，自己所陈述的就是事实，倾向于公司存在违法行为。提问的内容都是从有利于自身的角度出发的。
: ^* o/ v! Z4 R7 a' a7 t% q6 b
& B$ a% w, t. m# @比如，未及时足额支付劳动报酬，发起被迫离职。劳动者询问AI时，要么就是“公司恶意拖欠我工资，我能不能走被迫离职？”要么就是“公司拖欠我工资已经三个月了，我是否可以被迫离职拿补偿？”
" Y% s, Q b" m" Q
5 ?4 R( M2 l- L
这种提问方式，得出的结果，那肯定是可以走被迫离职。对于公司是否存在恶意，AI不具有思考能力，只会以劳动者的提问做出前提输出结果。但是公司真的构成恶意吗？如果双方只是因工资计算方法存在争议，导致工资少发，这能说公司存在恶意吗？
" Y* a; [# K1 b t$ x) G/ D) ^+ S: t! `# Y* n
第二点，AI检索的信息就一定对吗？
" v+ i( r3 G. v P" E3 Y3 O) G
1 @. I& H0 ^4 [ ~0 ]( y; {AI对于你的所有提问，都是搜索关键词，参考其他发布者发布的信息的。那也就是说你的提问中的关键词，决定了AI检索的信息是什么，参考信息是什么。AI并非建立在自身思考逻辑之上，给你输出的答案，而是以你提问的关键词为基础，结合检索信息，给你输出答案。AI怎么去识别，其他发布者发布信息的准确性呢？
) y( d. k1 e* I* e( R& O
9 k9 \$ o. g3 t) Y* U6 \
举个不恰当的例子，全网都说恶意拖欠工资可以被迫离职的时候，AI给你的结论一定也是可以被迫离职。但如果全网都说恶意拖欠工资不可以被迫离职的时候，AI给你的结论一定也就是不可以被迫离职。当有部分说可以，部分说不可以的时候，AI的结论那就看要检索到的信息是说可以的多，还是说不可以的多了？
5 B% P: e& s& G* A3 k
. W+ T/ L4 ~8 I3 K其实这就是开卷考试，AI就是考生，但基本上没办法找到一模一样的题目和对应的答案。
7 A+ @7 J: r# h7 r
4 s' f& ^; d1 V( f1 B! ?/ P' h第三点，AI的结论就一定是对的吗？
( y2 f& n( @: L7 m+ s5 {' T4 X! ^
% f, U- j3 G( S0 C( L
AI的结论有可能是对的，但更多的时候都是错的。劳动仲裁有其特殊性，首先劳动法体系非常复杂，地方性法规较多，司法实际，裁判口径也存在差异。哪怕是专业的仲裁员或者法官，法律都赋予其自由裁量权。因为很多情形，法律做不到详尽的涵盖。同样的情形，仲裁可能支持你，法院就不一定了。
7 q% m1 V0 _% v) k
0 ]. r6 Y6 V9 j1 n另外，AI只听取你的个人提问，输入内容。对于你证据的真实性无法核实，对于公司有哪些反驳证据，亦无法核实。单凭你的说辞，如何给出你最客观公正正确的结论呢？
( T+ F* h; k: X8 l- J" {# J( X$ e* p9 y5 E7 G6 P
我举个自己遇到的例子，劳动者执行考勤，但是存在多次迟到早退漏打卡。公司对此从未对劳动者进行过任何扣罚工资或者警告等处理。某一天，公司以考勤违纪为由辞退劳动者，这是否构成合法辞退呢？
& m0 m/ ?! v* r' _1 q; y
# e, [) i$ }! y* v劳动者通过向AI提问，得出结论，
# x8 [! A+ M `7 x: v, a2 h
: K! x' y$ x% n3 X: U/ U1.迟到早退属于轻微违纪，要分层处罚，先口头提醒→书面警告→限期整改通知→屡教不改，才能辞退。公司没有发书面警告、整改单，直接开除，100%违法。
1 M' o1 ^4 K9 o3 N2 \
3 Y* ]! ?1 n! o. ^2.公司没有扣罚工资，等于公司默许、等于公司管理失职。直接开除，100%违法。
G, G3 ~+ n) @: k% j7 _, M/ V4 H6 O- J' V b, y+ ?
看到这样的结论，劳动者想必是非常高兴的。但真是这样吗？违纪，为什么一定要遵循口头提醒等一系列流程呢？公司一定要有这样的流程吗？为什么要分层处罚？没有扣罚工资，就等于默许你可以迟到？就不能是公司不想罚你钱，或者公司认为罚钱不合法吗？
+ G+ F9 L( I. [: Q
* I$ P2 v7 y) D% p8 t- l; a
最后给所有使用AI的劳动者1条建议
7 k m2 E! C( H1 _
! N; k( Y/ q! e7 N% ~% gAI意见可以参考，只能做参考，不要把AI的结论作为自己决策和应对劳动纠纷，处理劳动仲裁的依据。
发表于 2026-7-2 17:06:31