男人不愿为你花钱的根本原因，其实只有这一点

海门人

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

人这一生，能遇到一个互相喜欢的人，然后一直走下去，是一件很幸福的事。
/ X0 s; d1 E8 ]: v2 R8 l但现实终究不是童话，有情并不能饮水饱。两个人在一起，衣食住行、点点滴滴都绕不开一个“钱”字。
! L( ]+ F+ v7 a2 U* c  I而很多人嘴上说着喜欢，一旦牵扯到钱，就开始推脱、敷衍，甚至避而不谈。
这时候，心里难免会犯嘀咕：明明说喜欢我，为什么一到花钱的时候就退缩了？

+ b% c8 n  a# ^/ E! [  x1 q  l0 d! g01 不是对方想要的人

一个人愿不愿意为你花钱，反映了TA对你的价值排序。

小熙身体一直不太好，经常生病。

- ?) V* v. ]: A9 p$ x0 P恋爱初期，男友承担了她部分治疗费，还给了一些零用钱，出手还算大方。
5 {0 G3 s7 X( I4 X# `
后来，男友因家人催婚压力提出结婚，但她认为对方并非自己真正想要的人，于是一直拖延。

4 h& Z, t1 U. }( f5 u从那之后，男友开始逐笔记录过去给她的所有钱款，并要求她归还。

她暂时无力偿还，两人便继续维持着恋爱关系。

可自那以后，男友对她的经济支持大幅减少。

$ f, W/ e( d4 ]- y7 P她撒娇暗示想出去吃点东西，对方只给20到30元，感觉像在打发叫花子；她想买一件1000元的衣服，对方便直接说没钱。
6 b$ |3 S. X$ R4 y% j1 R* n  y
尽管如此，只要男友愿意给，哪怕很少，小熙都会给予非常强烈的正向鼓励。

; L: R* K$ I6 y0 J& b  j. i" \这样的鼓励模式持续了两年多，男友却并未因此增加付出。

$ ~' f$ u4 ?) ^5 ^& I! [2 M- h所以，她想知道应该如何引导男友对自己更大方一些。
2 T% g6 w6 A2 ~9 [7 `% [  p
显而易见，双方都不是对方想要的那个人。
  d' O+ p1 A" F4 x& N0 O+ ^9 ~
7 b1 Z$ f& x" G. _, C5 F/ J这两年里，小熙一直用正向鼓励法“训练”一部提款机，而提款机一直在重复提示“密码错误，请重新输入”。

然而，她从来没有质疑过密码是否错了，一直收着那“像打发叫花子一样”的钱。
  g5 l- [- {5 L8 b! l! {
" n5 x, z% j5 b# ~8 t/ ~我们一贯支持女性意识的觉醒，也认为很多女性在思考深度和情商驾驭上远胜于男性。但我们同样旗帜鲜明地反对女利主义。
# t& L6 I* u# R: p! T  m) i* }( |
6 j- G% F9 `$ i. X5 |' X% N! d小熙就是典型的女利主义。她很清楚对方不是自己想要的人，但因为一直在生病，对方能提供治疗费和零花钱，就一直维持着这段关系。
* ?( L! g/ s$ T& j
说白了，就是把对方当提款机拖着。
$ N8 J# ?; v) o3 k$ |! i3 r
9 {3 F) B( w& S2 L当然，这个男生在这段关系里或许也有他自己的诉求。
1 v. B6 P* b7 J1 ~
在这样的消耗状态下，小熙还在问：“怎样引导他对我大方一点？”
' }* l3 E  m. Y
答案很简单：你都给不了对方想要的，人家凭什么继续大方？
" R2 s- W7 b$ \9 e& e
这种情况下，要么维持现状，继续各取所需地耗着；要么去找自己真正愿意、真正喜欢的人，好好在一起。
: U7 J: [' \/ ^1 @$ C
前者是消耗，后者才是生长。

选择权，从来都在自己手里。
  I! E% S# |7 b! G' |6 @
0 H/ V3 m' t! O5 w- T, }02 对金钱缺乏安全感

一个人不愿意花钱，表面看是“节俭”或“小气”，深层往往与对金钱的安全感缺失紧密相关。

可可和丈夫属于闪婚，如今结婚才几个月。婚后家务大致一比一分担，但她发现丈夫对钱极其抠门。

有一次，可可发了张38元的披萨优惠链接给丈夫，并说“我想让你请我吃”，丈夫当场暴跳如雷，说不接受主动索要。可可觉得这只是说辞。

除了生日，丈夫平时没有任何表示，就连生日礼物也像在完成任务。

在外面吃一百多块的饭，会嫌她点菜又贵又难吃。

当然，丈夫对自己也抠，去外面会自带面包和水杯。

也许，用“抠”来形容可可的丈夫，并不完全准确。
$ P- U6 \% H- N! ^
7 j" a) R* r' K, ]更可能的是，他在经济方面极度缺乏安全感，所以才会如此节俭。

9 y* h: U% O: D5 c+ b' [) u毕竟，他并不是只对她吝啬，对待自己也同样苛刻。

" t0 g- ~- ~' b7 [/ X. v在经济方面，这个男人存在某种心理障碍。
! n3 R) ^( e  g
他现在拼命存钱，也不过是想给自己攒一点安全感罢了。

2 p4 ~5 U' l" Q很多人的过去经历，会深刻影响今天的行为方式。
, V/ ^9 B1 t3 X: w# W7 E0 [0 v3 q
人们往往无法摆脱童年的经验，如果没有重大的人生事件去推动，很难发生真正的改变。
3 W( F3 Y3 A3 K9 Z5 Y
所以，可可需要反思：从认识对方到现在，早已清楚他是个很抠的人。

8 f+ d) J1 x  t) M现在才开始挑剔、抱怨，为什么不问问自己：当初到底图了什么，才选择和对方结婚？

. U1 x, r+ }4 t  M  G不要试图跟他讲道理，那没有任何意义。一个人不会因为另一个人的辩论而改变。
; {  w( D) M% Y) M
8 y4 b+ ~% n7 e+ E# c7 \( U3 x试想，如果讲道理就能让人改变，那这个世界上还会有人犯罪吗？
7 m/ n" A* n; R& q& ~' m
% e" z4 ^/ A' o. {. k6 J03 供大于需

一个人的行为模式，会吸引或筛选出与之兼容的伴侣。

/ J. u4 g* T6 z/ \; E( @- y读者晓晓觉得自己并不是小气的人。她对自己或许会节省一些，但对待别人时，经常抢着买单，从来不想占人便宜。

可她发现，自己真正接触到的、稍微合适一点的男生，几乎全是小气的类型——
$ N8 [$ b3 X! t
# r* {/ G9 h6 R/ y9 x6 R路上看到水果舍不得买给她吃、发红包不过几块钱、经常吃路边摊，甚至还让她付钱。
/ |' d( `! I( h. [
我曾讲过“一个萝卜一个坑”。正因为晓晓抢着买单，才会遇到抠抠搜搜的人；正因为她抢着买单，对方才可以不用买单。
% h' _1 y- }7 l* z1 w; j0 S7 _
4 P1 b& S. y( h在关系中，一个愿打，一个愿挨。

比如，一个愿意被限制的人，就会遇到一个愿意限制他的人；一个想要被特别在意的人，往往会筛选出一个全方位跪舔的人。

只要需求存在，就会找到一个满足需求的人。这，就是“一个萝卜一个坑”的真正意思。

所以，经常抢着买单，自然会遇到一个可以承接付出的人。

6 |* L6 V; z; w  U而不想占人便宜的心态，至少是一种AA的心态。
# `8 Y" s/ [: B
还有一些女人“绝对不接受和男人AA”，那么，相应的，就会筛选到愿意请她吃饭、不需要她AA的男人。

这，就是最基本的供需关系。

. k% P8 s; q+ s& D那么，如何从这种困境中走出来？有两种方法：
: c3 [& {0 i' q2 t5 k9 j8 D
1）从源头上改变。

! v  J% @; z; I: G  R2 t! L" B如果真的想要一个能够为自己付出的男人，首先要学会的是接受对方的付出，而不是抢着买单。

2）如果已经找了一个人，就应该明确告诉对方自己想要什么。
! ?  @: \  U  C9 `8 A
比如对方只发几块钱的红包、经常吃路边摊还让你付钱……
7 B( W% O, U2 f& ~# P: b
这些如果让你感到不舒服，就直接告诉他：“你让我付钱的时候，我感到不舒服，我希望你也可以为这段关系付出。”
0 w. i1 Q; W" [2 B, N6 d8 e
3 E  _* a5 u# l5 l) \/ I+ {记住，筛选永远比改造容易。

筛选，是选择对的人进场；改造，是试图把错的人掰成对的样子。

7 n4 ^8 x$ v2 T5 f2 @说到底，钱在感情里从来不是目的，而是一面镜子。
/ N% J% l$ B$ q( Y9 r% ^+ W
5 h3 Q- ?2 Z, P; n/ a" k& j它照出的不是一个人有多少，而是TA愿意给多少；不是爱的深浅，而是TA在爱里的态度。

5 `  q4 E; r, i' ~% X" w. H钱会流动，境遇会起伏，但一个人在金钱面前流露出的计较、算计、慷慨、体贴，往往是一段感情最真实的底色。

它可以伪装一时，却骗不了岁月。
& ~. j  s  ~0 C; \$ t. ~/ b
所以，与其追问“你到底爱不爱我”，不如看看：关于钱的那些事上，彼此都照出了怎样的自己。