公司调岗到底合不合理？教你四招轻松辨别！

法外求知

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

第一招：看公司调岗的理由

' u0 E6 H' ^8 [; B3 F2 o①无理由调岗，不合理。

1 V9 J1 @2 x6 I% g: @3 _0 y②以不能胜任工作为由调岗，合理。但是前提是公司能证明劳动者不能胜任工作。

& P' f' B  T* K3 A1 _③以客观经营情况发生变化调岗，通常认定合理。但是前提是公司能够证明客观经营情况发生变化。

* d$ z8 w$ e7 v4 ^- K④以组织架构，部门取消或合并为由调岗，通常也认定合理。

2 {$ O' M( P6 F# E⑤以经营需要为由调岗，通常认定合理。
5 R$ X$ A3 X4 K8 }$ n
; h, a: Z8 {: F8 C! l0 I. v⑥以劳动者存在过错为由调岗，不合理。但有制度约定的除外。
8 y# u& s+ B( ]& ~% J  {8 [. R& r$ U
⑦以劳动者是孕妇为由，不能从事某些禁忌类工作为由调岗，合理。但是不能降低劳动者的薪资待遇。

# y; V; s  S* K6 `; t第二招：看薪资待遇和工作地点
6 {; G1 A4 {( e, ]4 q1 B; a
2 a1 Q3 d0 Q' D) _①调岗的同时，存在薪资待遇降低的，不合理。但不能胜任工作的除外。

  w* X0 o: w$ s2 l, i* I②调岗的同时，不存在薪资待遇降低的，通过其他几招判断合理性。

, Y. c% \3 |: i. `* L, E; L1 R③调岗的同时，存在薪资待遇增加的，通常认定合理。

: T* d1 n0 |* J/ l④调岗的同时，存在跨城市异地工作地点变更的，通常认定不合理。
# y/ U& ]8 O. b( A+ [! G9 Q
, ~3 S4 }* w9 o⑤调岗的同时，存在本市跨区工作地点变更的，通常认定合理。少数情况下，本市跨区超过50公里的，认定为不合理。但公司采取了必要的措施，降低对劳动者影响的，比如提供交通补贴，提供住宿，提供交通工具，调岗上下班时间的，本市跨区超过50公里也会认定合理。
0 N/ `% ^9 A2 f3 u9 U3 {
第三招：看调岗的性质

①惩罚性调岗，通常认定不合理。即在第一招中提到的以劳动者存在过错为由调岗。
% t$ J# A9 }9 p4 Q+ u" e+ c
, m0 m: I5 A" Y% m7 r* R1 H$ H  L! T②侮辱性调岗，通常认定不合理。
3 a/ w( t* X7 r+ e* y0 f
③对于惩罚性调岗和侮辱性调岗，法律没有明文规定具体的情形。但结合裁判口径，我们举例说明，经理去让做保安，总监去让做保洁，财务让去做司机等等。这种调岗，即便其他条件都不变，甚至把工作时间减少，把薪资待遇增加，也会被认定是不合理。
# n# O7 x) g; _
9 S, F  K* I/ N' i4 q第四招：看劳动者能否胜任新岗位
' ^& G: z' E( H+ N% n$ W
  g! F+ b( M* G4 T①对于胜任的理解，通常从调岗前后的岗位有没有关联，工作内容劳动者能不能做得了，新岗位有没有必备的特殊要求，以及公司有没有提供新岗位上岗前的培训等等角度综合去评估。这是一个基于客观情形的主观考虑。法律并未规定具体要求。

, T& f1 J  b! C1 u$ x9 G②举例说明，劳动者在客运公司从事小型汽车驾驶员，现在调岗去从事大货车驾驶员。如果劳动者的驾驶证符合法律要求的，那这种调岗认定就是合理。但是如果劳动者的驾驶证只能驾驶小型汽车的，公司调岗去驾驶大货车，那就一定不合理。
2 w2 X, f  P6 a4 m+ L+ Q! M+ {
调岗合理性问题，是一个综合性的复杂问题，涉及的因素较多，需要全方位做出综合评估。劳动者在面对公司的调岗安排时，可以参考上述几招进行简单的判断。若无法得出合理与否的结论，或对得出的结论心存质疑的。也可到裁判文书网，搜寻相关案例，或寻求专业人士意见。以做参考。