" ~! p E9 P& o' m这几款游戏测试下来,哪怕是三星最新一代PCIe5.0的固态,对比4.0的固态优势也不是特别的明显,虽然确实要更快一些,但是也只是半秒一秒的差距,在网游中更是要受到网速等等因素的影响,差距可能也就更小了,在日常使用中我们几乎感受不到它们之间的区别。对于不差钱的富哥来说,也就无所谓随便买,但对于大多数普通用户而言,这种差距并不足以成为升级硬盘的充分理由。- g( r$ ~, \% U7 g& w
0 S: f# @2 X W. p接下来看一下生产力测试的表现,我们使用FASTCOPY进行了930个G的文件拷贝,这个文件夹里包含了很多个游戏文件,有大有小,非常杂,基本上复刻我们日常拷贝的情况,而FASTCOPY这个软件,是专为 Windows 设计的,与默认的Windows 复制功能相比,它能显著提高复制速度,利用多线程和算法来实现接近设备限制的读写性能。9 w" W' e M+ B: w) g: F
3 u% B* ~# X1 b
测试开始,我们使用FASTCOPY,从5.0的硬盘中复制930G文件,然后拷贝到3.0的硬盘里,一开始还好,能稳定在2000MB每秒,但是拷贝到一分半左右的时间,速度就开始往下降了,一直降到11分钟,稳定在300MB每秒,最终我们拷了36分钟也只拷贝了390个G,这930个G想要全部拷贝过去粗略估计起码需要接近两个小时,效率可以说非常非常的慢。& O! ], ] I0 L0 r+ o8 C0 o
X. u. i3 s- D/ U. o接着,我们将同样的文件拷贝进4.0的硬盘,可以看到在一开始拷贝速度就已经冲到了5000MB每秒,后面慢慢增长,时间来到30秒左右时就已经达到了最快速度,6000MB每秒,最终,4.0的固态硬盘拷贝全程930个G的文件,用时14分43秒,总共用时对比3.0的硬盘可以说是非常明显的减少,速度提升了少说得8~9倍。 & N4 ~$ y, [# G% g6 q8 L u. p 0 D* V; c0 ~# ?" ~1 H接下来,我们将同样的文件拷贝进5.0硬盘的三星9100Pro 1TB版本,5.0的硬盘还是非常猛的,10秒钟左右就已经冲到了10000MB每秒,而且速度还在一直增加,一直到11000MB每秒才开始停止增长,到此,这块9100Pro只花了25秒就拷贝了250G文件,可以说非常的猛。0 ?0 [* j8 z( B# A& l5 a D
% |2 ~8 a2 h5 a5 t5 X) A
4.0的硬盘在同等文件下拷贝250G总共是花了41秒,不过也很可惜,拷贝了250G文件之后就出缓了,速度开始往下掉,最终三星9100Pro1Tb版本拷贝930G文件用时14分29秒。对比4.0的硬盘,9100Pro前段速度相当的快,同等情况下要快了16秒,不过出缓之后就有点众生平等了,在同样的文件下最终拷贝结束的时候相差并不多。不过对于大多数普通用户来讲,一块1TB的硬盘,很少需要单次拷贝250G或者更大容量的文件,那么1秒10个G,25秒250G的体验整体上来说还是非常惊艳的。$ v- X) J% Q5 J! A) v4 r
! l, B8 f" V5 Q% s# W
那让我们来看看这块9100Pro的完全体4TB的表现如何呢?同样的,这块4TB的9100Pro在开始十来秒钟就冲到了10000MB每秒,不过最高峰的速度并没有冲到11000MB每秒,而是一直在10000MB左右徘徊,在拷贝了350G的文件之后速度开始缓慢下降,一直持续到全部930G的文件拷完,结束时的速度也还在3700MB每秒,最终用时时间4分20秒,对比4.0的固态速度翻了3倍,对比1TB的9100Pro速度也是翻了3倍,相当的恐怖。 ; w; p C- I; o8 P1 P) z: ~: t, J# K" A6 E, v
那除了用FASTCOPY进行文件拷贝,我们还顺带测试了WINDOWS直接进行的文件复制。 8 G! h% R8 c4 f6 ?' J # Z O9 ]* S# \& {6 k% S3.0的硬盘显示是大约需要3小时45分钟,我们从11点21分拷到11点31分只拷了大约四分之一,粗略估计起码是需要4 50分钟才能把这911G文件完全拷完。 : _- F9 s$ W6 z) v# Q6 t+ n$ j. H0 R3 Y! I) O: I6 f
4.0的硬盘显示时间需要26分钟,我们实测只需要14分钟就完全完成拷贝,其中最高速率一度冲到了2.96GB每秒。/ P- H% d! y4 n: B# t) I
k: C. I2 [4 C1 M) ~6 Z接下来是9100Pro1TB和4TB,1TB版本的9100Pro显示需要21分钟,实际只跑了12分钟,比4.0的固态硬盘快了2分钟,而4TB的9100Pro速度也同样非常的离谱,系统显示需要21分钟,实际上只拷贝了9分钟就结束了,比4.0的固态快了5分钟,比1TB的9100Pro快了3分钟。' `! \, G$ s V2 I! i: f5 r% h8 M
# r2 z5 X, ]2 v! H7 n# ^! h& [7 |接下来是我比较关心的温度问题,我们在安装以及不安装主板散热马甲的状态下,使用CrystalDiskMark进行5GB的反复测试。; p+ i8 r5 `5 H$ [
; C i }: g+ @6 T: ]$ y# ` a
测试过程中会使用软件来读取硬盘的温度,并且还会用测温仪同时检测硬盘的温度情况,为了防止显卡风扇直吹对最终测试成绩造成影响,所以我们没有安装显卡。平台方面只选用了AMD平台。 ( k, }& U( p0 _. N $ _/ v7 C& I& _: S( V在未安装散热马甲的状态下,3.0的固态硬盘在读写跑到峰值速度时,红外温度最热处显示69度,软显温度这块硬盘不知道是设计的问题还是软件的问题,温度读取不到更高了,一直卡在54度,但实际上肯定不止这个温度的。4.0的固态硬盘软显温度也是同样,一直卡在了65度,但是红外温度最热处达到了75度。7 H# {- p; b: k+ X3 q3 Z0 Y7 q
6 g: u9 E. \' B; i: n+ l
三星的9100Pro 1T版本在读写跑到峰值速度时,红外温度仅只有77.8度,对比40的固态硬盘高了还没有3度,温度表现的非常好。9100Pro4T版本的固态硬盘,在读写跑到峰值速度时,红外温度仅仅比1Tb的高了2度多一点,并没有预想当中5.0的硬盘温度会高的非常夸张。' K* [+ a) i; n, d# j- R
在安装了主板自带的散热马甲时,温度有了明显的降低,三星9100Pro 1TB版本红外温度骤降到了38.8度,相较于没有主板马甲的时候足足低了1倍,4TB版本的红外温度则是骤降到了41.4度,相较于没有主板马甲的时候降低了也接近1倍,对比3.0的固态硬盘,温度仅仅高了6 7度,处于一种非常凉快的状态。软显温度这里,软件显示出现了BUG,大家参考一下即可,没法直接比较。 6 g8 I( S3 g: `6 w3 u( W1 a- }, m: D4 m+ j6 k% x# @
那除了这些,我们还测试了几款专业软件在不同硬盘上的运行效率。绘世这个软件大家应该都比较熟悉,一款使用Ai生成图片的软件,点击一键启动之后就会开始加载部署的Ai模型,使用3.0硬盘部署的时间最终是28.3秒。在使用4.0的情况下,最终部署的时间是28.5秒,3.0和4.0的固态差距不大,而使用9100Pro在加载部署Ai模型的时候,时间只需要25.1秒,我们部署的这个Ai本地模型还只是一个非常非常小型的,稍微复杂一点的图片都要运算很久,如果你自己部署了一个大型的本地Ai模型,固态硬盘这一块你还是非常有必要换的。2 [# ]5 y: p1 m5 @/ w& f
a; D* F1 p- h0 e$ |3 l7 t, \
通过上面的这些测试,我相信大家对于3.0、4.0和5.0的硬盘在日常使用以及生产力中的表现都有了一定的了解,总的来说,在游戏玩家的日常使用中,这三者之间的区别并不是那么明显。* F! @" J7 U2 w" u S. T j2 w- V
网游中受网速等等因素的影响,差距可能还会更小。不过在一些特定场景下,比如大型文件的传输、专业软件的运行,或是进行高强度数据读写操作时,高速硬盘的优势还是非常明显的,能够很显著提升工作效率,减少等待时间,因此,如果你的工作需要频繁进行硬盘擦写等等的这类操作的用户来说,升级硬盘我觉得还是非常有必要。 8 w" K- I0 N* N) K% A7 ~: c在日常使用当中,5.0的固态硬盘温度也没有想象中的这么恐怖,仅仅是主板自带的散热马甲就可以压住,根本没必要去花费额外的开销,专门购买硬盘散热器。另外就是,硬盘的容量越大,缓存越高,性能也是更强的,大家在购买硬盘的时候,如果预算足够,还是尽量购买大容量的版本,可以体验到更满血的性能。. b' v( M% D, o) r$ B; g8 C
如果你已经有固态硬盘了,确实没必要去花这个多余的钱去升级。如果是新装电脑,我还是建议大家体验一下PCIE5.0的硬盘,其实现在很多5.0硬盘的价格已经不比4.0硬盘贵多少了。$ F w' m6 S& T- j