电动自行车逆行被撞身亡，家属索赔120万余元，法院如何判决？

法外求知

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

逆行看似省事，实则十分危险。
一起电动自行车逆行引发的交通事故，不仅造成骑行人不幸身亡，也让事故责任的认定成为焦点。
法院如何判？这起案件给所有骑行者敲响了警钟！
- ^$ Q4 O8 d) D8 `& u, F
基本案情
& m) R& q# n9 ~
王某驾驶电动自行车在机动车道内逆行，与李某驾驶的机动车发生交通事故，事故造成王某死亡和车辆损坏。

; i, s) B6 E# @& l公安交管部门认定，王某驾驶电动自行车在机动车道内逆向行驶，是造成事故的主要原因；李某对路面情况疏于观察，是造成此事故的原因之一；王某负事故主要责任，李某负事故次要责任。李某驾驶的机动车在某保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。王某近亲属诉至法院，请求李某、某保险公司承担死亡赔偿金等损失120万余元。

裁判结果

8 }. o2 @: }6 k( b( i$ b审理法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。一般而言，由于机动车行驶速度快、危险程度高，机动车一方在道路通行中应当负有较高注意义务。

4 z2 j6 r8 m% U" {. _9 z! x本案中，王某驾驶非机动车在机动车道内逆行，是造成事故的主要原因，其对自身的损害存在较大过错，应当依法减轻机动车一方的赔偿责任。同时，考虑到事发时路况、视野良好，李某如充分注意，一定程度上也能够避免发生严重事故。李某疏于观察，存在过错。最终判决：李某对超出交强险赔偿部分的损失承担40%的赔偿责任，该部分赔偿责任由某保险公司承担。
9 g6 o- Z7 I. ?! l: K5 K/ F  g
典型意义

5 _2 D9 j9 g3 M' d7 r9 C非机动车驾驶人作为交通参与人，应当与机动车驾驶人同样遵守交通规则。现实生活中，一些非机动车逆行、超速、闯红灯等违章行为给道路交通安全造成隐患。
1 x% @& ~8 ]3 U  @; S  p2 d
1 a( f) [" L# p本案中，在非机动车一方具有较大过错的情况下，人民法院依法判令减轻机动车一方的赔偿责任，既合理地确定了双方责任，也警示了非机动车驾驶人应当遵守交通规则，共同构建安全和谐有序的道路交通环境。
- B: w) W  X& S; T  E6 v
4 R" X6 {3 r6 Y1 k电动自行车逆行有何危害？
一起往下看
+ p9 S( {, F: U; s) S$ r
- P) e$ h- L: f7 [7 r( X01
  E! k) f) {# [  `碰撞风险高
逆向行驶时，电动自行车与正常行驶的车辆、行人运动方向相反，对向车辆和行人难以预判其行驶轨迹，难以及时采取避让措施，极易发生正面碰撞、侧面刮擦等事故。
) A7 d! n( R8 A" Y9 y
02
7 @( \5 Z  ~4 u0 [; L降低道路通行效率
! w. [3 s: O! F9 J5 Z1 K5 F逆向行驶的电动自行车会打乱正常的交通流，迫使其他车辆减速、变道避让，容易引发局部交通拥堵，尤其是在狭窄路段或交通高峰期，可能直接导致道路堵塞，影响多方通行。
6 f9 e# W9 _2 ~+ x8 R( }" ?
3 j9 V, _& x6 x5 Y( V' f03
增大自身受伤风险
电动自行车逆行时若发生碰撞，骑行者直接暴露在撞击中，更容易出现骨折、擦伤、颅脑损伤等严重伤害。

04
! M7 ~+ S# S+ y: ~要承担相应的法律责任
3 U# K0 R/ k/ U& F$ F" O逆向行驶属于违法行为，一旦发生事故，逆向行驶的一方通常需承担事故责任甚至全部责任。因此非机动车骑行者逆行酿事故不仅负伤还要负责。

交警提醒
/ o, a) _* [! a5 N. S3 P请广大电动自行车骑行人员
自觉遵守交规
" L6 i1 G& r) W$ g3 l$ y做到“早点走、靠右行、慢慢开”
4 Z( `# T. D2 y1 c# d9 l& b" }安全文明出行
勿做“逆行者”！

, x4 W; C( ]! J" {