星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
n/ _) B5 G0 i( d0 i+ G" J
' w6 d! p% e( u, {
预估回收价四千五百元，到手直接砍掉一千五，您在网络平台对手机以旧换新的时候有没有过类似的遭遇？进入平台以旧换新页面，填写自己手机的情况，平台会给出一个收购价格，您如果同意这个价格会将手机寄给平台回收商。这看起来是个公平交易，但是当平台收到手机后，却开始了讨价还价，甚至恶意压价，这也引起了消费者的不满，一起来看两个案例。
7 x, m0 z: s3 v6 a, h6 ]8 `; B6 z% F0 u
( w' k5 e( ~) I6 B; m* E旧手机回收 遭遇平台恶意压价
5 {$ g" X& L0 L8 z: B* U/ V# H) `" l* t( i+ K Z. T2 m
大连的安先生今年10月，在购物平台以旧换新购买了一个新手机，并将自己正在用的手机卖给了平台。当时平台给出的手机回收价格为4488元。安先生接受了这个价格，随后将手机寄给了平台。然而平台收到手机后，给出的二次报价让他无法接受。
! H; s4 s& ^7 N- S. [& f( s
3 y; D4 Y n/ d i安先生： 说我的手机有明显的磕碰、划痕和掉漆，回收价从原来的4488元变成3017元。我打开检测报告里的图，没有看到值1500元的磕碰掉漆划痕。
" b2 Y. L8 z& h/ m; ~ f) a# ^
* r7 h& E) `5 I0 ~& Q$ i随后的几天，安先生一直在联系购物平台和回收方客服，要求提供清晰照片，等到的是可以将回收价格提高到3200元的短信通知。在三天后终于联系到人工客服，给出的答案，让安先生更加不能接受。
- h. M7 ?) M Z. F, Z) D9 E
& X9 K4 n* n1 k% Y. Q' M# C6 c/ E+ g8 b
回收平台客服： 放大看，按键右侧有两个白点，应该是磨损的颜色变浅。
) c- D- q0 m9 } g
0 A. J* a" H! I$ ?" z
安先生并未从对方提供的照片上找到这两个白点，安先生要求对方把手机退回，取消这笔订单。之后事情迎来了反转，平台开始主动联系安先生逐渐提高回收价格，从3400元开始一路涨到了4200元，见安先生依然要求退回手机，最后竟然同意以最初的报价4488元回收手机。安先生没有同意对方报价，最终坚持退回了手机。
9 r+ }8 r& I7 D6 ^0 |: l% u5 g7 T/ z
8 J+ z/ z( ?* S N& W% n* S2 x与安先生有相同经历的还有广东的曹先生，同样是以旧换新卖出旧手机，平台给出的预估价格为3810元，在10月24日平台收到手机后给的质检价格为2851元。砍掉了近千元，且给出的理由还是手机有明显的磕碰、划痕和掉漆。
6 O( a/ R0 E0 L0 |: c! n
[- i2 _3 Z2 L" O2 J
曹先生 ：回收商收到后，提供了质检报告，只有两张图片，一张是后盖的图片，一张是侧边框的图片。侧边框的图片有反光和指纹，没有具体指明哪里有磕碰，但是我寄之前完整验过一遍，是没有磕碰的。
' A) n/ X; {' h: Y- } M; r
5 `! p$ q: w, {/ f' B F0 t; ?多次沟通无果后，11月1日，曹先生要求取消订单，让对方把手机退回给他，之后反转发生了。
/ B S; n9 r+ s& c
4 Y- W' ~& o0 d" @( o6 G
曹先生： 他说可以按照预估质检金额，即3810元给我，第二天上午10时跟我协商一起处理完毕并支付宝打款给我。
+ }+ B( \! z, A, }7 \0 b7 ?! L0 w5 K0 [! t, f" B% R- a/ ^
90%投诉集中在“高价预估低价收购”上
0 \9 G W: @' y4 [1 F8 y1 _7 k$ C. Z; X3 w$ M
记者在黑猫消费者服务平台查询，涉及以旧换新的消费者投诉多达3.2万多条，其中涉及手机回收的达到了1.4万多条，且90%投诉集中在“高价预估低价收购”上。手机以旧换新涉及三个主体：消费者、购物平台，以及与平台合作的手机回收商。针对这一现象，手机回收平台是如何回应的呢？
5 z# [3 p: C' |( m* I4 K r' R4 G. v! A0 I) m0 i5 j2 p* A
回收平台客服： 我估算了下，至少有百分之三四十左右的压价额度。像这种情况，其实正常来说属于异常情况，确实是平台的问题。
4 T, K* L% Q3 R* I; |% {1 S4 M
3 C* l9 n* k/ I( T$ |# A5 Q
平台涉嫌恶意压价
Z7 V6 \" @& X4 J3 f# \ n7 X1 \
侵犯消费者公平交易权
' I+ D+ s; I5 b6 V# m. W/ h6 J. n7 Q. Q
消费者参与以旧换新购买手机，前提是买到了新的手机。但是当消费者把旧手机寄出后，面对商家的大幅降低收购价，消费者处境就很被动，是要求寄回还是委屈地接受二次报价贱卖掉自己的手机。针对平台的这种交易行为，是合理买卖过程中的讨价还价？还是利用主导地位，恶意对消费者进行压价？来看专家的解读。
- O0 D: C9 f& B
: J% p. a9 C# m4 K中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任 刘晓春： 首先我们看它一开始根据消费者陈述的手机性状给出的估价，虽然只是初步的估价，但是也应该对平台有一定的约束力，也就是说在手机的实际状况跟消费者提供的状况保持一致的情况下，就应该用这样的价格来收购消费者的旧手机。
- r' W6 J# |# L
& F- a7 U& I- R- h; g法律专家表示，消费者之所以同意这笔交易，是基于认同商家开出的预估价格。然而当消费者寄出手机后，商家单方面大幅调低价格，却又不肯提供相应的依据，是侵犯了消费者知情权和公平交易权。
( H: f8 i u0 [0 h& r
* `, n6 a8 |3 G5 |, t
中国政法大学副教授 朱巍： 商家让消费者把手机邮寄到平台那去，实际是把消费者的公平交易的权利给矮化了之后，才进行所谓的磋商，这种磋商都是在压榨消费者的利润空间，它实际是侵害了消费者的知情权、公平交易权。
+ T' q. a0 a. Q: h
; F r- I6 p \
中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任 刘晓春： 如果要给出更低的报价，商家甚至应该主动去向消费者提供比较明确的、清晰的图片视频。同时最好还能有比较权威的解释。现在如果消费者找他们要了，他们提供的证据不仅不清楚，而且很多信息提供不出来，推三阻四。这个情况是很难证明平台有诚信行为。
7 P* j2 U6 c# B: U3 L" q! `; v
6 r8 |# }1 F' |
法律专家表示，平台二次报价后，经讨价还价，最终仍以最初价格成交来看，这里存在平台利用主导地位恶意压价行为。
4 F5 ~2 v' m% h) D
/ x7 S) b p. K2 u
3 u a; l) l# Z中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任 刘晓春： 这恰恰也说明了，实际上一开始的估价是有它的合理依据，中间进行了大规模的压价行为，本身也是缺乏合理性的，是存在一定恶意的。
, ?3 T# y' x6 B9 A, n4 `" _2 m4 J
4 u3 A5 b( A, p" W* k: ]
5 v* {: f% C" u6 [' p专家建议：
! p" w+ N1 V- x# V- d" t
售前谈好价格 遭侵权可投诉
8 j7 [; G( L; |+ g: R( M |
7 u3 Y6 X2 q* K( }* Y目前我国尚未出台关于二手商品回收的相关法律法规。在此前提下，消费者应该如何进行网络的手机回收等电子交易呢？专家表示，在商品寄出前必须要做到价格清晰，不容更改，如果遇到商家侵权行为，应及时投诉。
1 f, b# ~' @6 ^ p* ?
_. A# D& }, J, T r" H$ a/ W5 Z1 I中国政法大学副教授 朱巍： 应当是一对一的，对手机的价格进行评估，而且评估的价格不应当跟最终的成交价格上下超过比如10%或15%，不应该有巨大差额，现在的这种差距太大了。
1 ?8 a4 Z* Y4 b6 z& Q9 g) J- R$ ^+ O1 ^3 T& ]2 X) V
专家表示，消费者如果在商品以旧换新的过程中认为受到了不公平待遇，可以以商家侵害消费者知情权等名义，向相关部门进行投诉。
) A+ D* j* o- ~ k" k# I) u, y8 B* h) z) T/ S; z* @& r9 }& D$ \ i
, k O+ y1 B. Q# ~8 S- O当然你也可以直接拨打电话13101986181，让我帮你组装电脑，装机！
\3 f- R, i7 o4 R" P3 l; C
2 ?, v) ~( P q& e
7 k3 t& j3 T( n I- V( X 
发表于 2025-12-22 13:47:02