! L; z8 N; w' P" h8 c7 P& \ 6 q! v$ }9 A2 m* KDDR5内存价格不但昂贵，性能也差强人意，不过随着技术的发展，加上DDR5的产能陆续跟进，超频频率有所提升。今天我们就来实际测试下DDR5的性能，并且跟大家分析现阶段组电脑，ddr5内存知否值得入手。+ N, N' o& v5 i" X7 D3 p
3 @: o, x; k/ r, @% J8 x3 A/ a 2 E }. i8 U+ N ~
测试平台：$ v& ?( G6 D7 W9 b. q) l9 {; X" k
这次要测试7600MHz的高频内存，我发现我的Z790 EXTREME一开始还超不上去，所幸后来更新BIOS之后就可以了，所以要上高频内存的人，要留意一下前置准备。比如插两根的话，就插2、4槽，插4根容易超不上去，主板建议挑中高阶的Z板，成功率会比较高。! P$ O* m1 h$ k4 j" D+ A1 ^( ~
; C3 M1 w' N8 l& V0 l: w, @# _( R/ K# C; f
DDR4-3600的读写表现都落在约50GB/s的水平。延迟表现是DDR4的优势，仅仅只有64ns，这也是DDR4在游戏中的表现相比DDR5能保有优势的关键原因。 ' _& J0 {- W+ zDDR5-4800，也就是在基频下的表现，由于频率上的优势，他的读写表现明显要比DDR4高不少，读取突破70GB/s，写入也有接近70GB/s，但是延迟部分就比较惨了，要接近90ns。这也是为什么DDR5刚推出时，他的游戏性能普遍赢不过DDR4的原因。 ( r6 Q" U0 g+ y3 [ 7 F2 D, e" k. o& f+ S
接着来看超上6800MHz表现，由于频率进一步拉高，所以他的读写性能也提升明显，读取已经突破100GB/s大关了，写入部分也有90GB/s的优秀表现，但让我更惊喜的是延迟的部分，在频率大幅提升的前提下，延迟竟然也大幅降低，来到65.8ns，其实已经很接近DDR4的表现，这代表他的游戏性能应该会不逊色于DDR4。 3 t+ M6 N# Q5 [* p8 e 6 i6 W) n0 i! z
最后上到7600MHz，读取性能已经达到110GB/s的速度，写入也接近100GB/s，在只单开XMP的情况下就能有这样的表现，只能说科技的进步速度令人惊叹。而且重点是他的延迟又更低了，压到了65ns以下，与DDR4差不到1ns，如今的DDR5确实已经迈向成熟了。, G6 B' E, w) [) G
2 \3 Y" M- v- d' S2 \+ X
游戏测试：/ J$ ^2 q; m+ w, e( s6 v/ m3 k- m
, U) f7 _, A+ ~% K% P Q相信大家都非常关注游戏测试这一块，这次的测试画质，统一会设定在1080P高画质，尽可能地别让显卡达到满载运作。因为内存要发挥性能差距有个前提，那就是你的显卡或CPU不能出现瓶颈，只要其中一个达到满载，那内存的性能差距就体现出不来了。3 P9 \6 c: }/ e. o F
U" M5 \0 }* B; t6 n$ u
从CS2测试结果来看，延迟最高的DDR5-4800表现最差，落后DDR4有10多帧，所以即便你的读写性能高，但是延迟过长就是会影响到游戏表现。而两组超频的DDR5表现，统一都赢过了DDR4，不过相差不大。 & @3 w. e' L- B Q) T& i! y6 o3 J/ M) h
赛博朋克2077测试中，4组数据并没有太明显的差距，2077的优化越做越好，即便不开光追的情况下，也能让3080Ti接近满载运行。不过其中还是可以看出一点差距，表现最差的依然是延迟最长的DDR5-4800，而DDR5-6800表现齐平DDR4-3600，DDR5-7600要略高一点。 " z) ]6 B1 w" O& {4 i/ k# R, n: i, L% G
地平线5测试中，4组频率规格同样差距不明显，最高最低才差3帧，这里显卡同样是占用比较高，所以这也是我前面所说，如果要看内存性能差距的话，要尽量别让CPU和显卡吃满。 % R8 d$ W$ m9 v& v. m1 A Y7 T b5 x( x( e/ z# Q3 V% _
生产力性能测试： ) f E' J Q; y3 A1 p 8 L' t c0 G, n; e. E# @生产力部分可以说是DDR5的主战场，高速的读写性能，有利于快速吞吐数据，对于那些需要大量内存的工程软件来说，DDR5就会占有更多的优势。 c% ^" a8 g1 _& i/ r# T+ ?0 z2 c/ m5 Y
先来看ADOBE系列的测试，这次测了AE、PS还有LR。$ M/ b5 ?$ f/ L
( ~# G( M# y) H/ Z8 ~6 \在这三项测试中，AE和PS项目DDR5都是明显胜过DDR4的，即便基频的DDR5-4800也一样。AE在运作过程中，要暂存大量的素材在内存中，并且随时调用，所以它对容量及吞吐速度要求比较高。而这也是DDR5的优势，7600MHz要比DDR4-3600高出150分 ' \& I( g" C: E$ @7 ]5 A ! a. ~6 W# _. F- i; U. L
而在LR的测试里，图像调整相对的对内存的读写要求就没那么高，所以4组的差异不太明显，用DDR4和DDR5并无明显差别。 * `1 n/ f6 G/ c7 J; u5 a+ g( \" |. L' A' }
接着用SPECViewperf来测试内存对不同工程软件的性能差距。在这项测试中，4组数据没有太明显的差异，这些测试项目貌似对内存不太敏感，用DDR4还是DDR5都可以。 $ V' `5 Z2 j7 F* L4 H$ h4 B3 F1 f c1 ~: N
而在SPECWorkstation这项工作站跑分软件中，就有几项是有差距的。比如像分子动力学模拟相关的LAMMPS和NAMD，医疗领域的RODINIA。" }4 v% p& ^& t' J
/ p# R0 u1 w& m- ^: K7 Z9 |还有用于傅立叶变换矩阵运算的FFTW，计算地震波的Kirchhoff，以及地震资料处理的SRMP，这些都对内存的性能有不同程度的敏感性。6 E3 e' }; e* T2 }6 x7 H
发表于 
, x5 S9 S, ?/ ?