《民法典》184条：紧急救助免责的3条黄金法则

一个人

紧急救助
5 s0 j" \! ^7 f7 f2 \2 i' M

根据《民法典》及相关司法实践，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人原则上不承担民事责任。

1 W/ s! `1 r! F/ b" o. ~法律依据：   
- C+ w& Q" c4 z, N《民法典》第184条明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。【该条款旨在鼓励见义勇为，消除顾虑（救助人因担心法律风险而不敢施救的）。】
7 f- E7 W7 _% f9 H1 a' d
适用条件：

0 q" x/ Q9 R% l自愿：救助行为需要出于自愿，而非法定义务（如消防员、医生的职责行为）。

紧急：受助人突发疾病或者可能遭受意外事故的情况，需要立即采取行动。

3 b' f" W, B! G3 H  W; b) i& j' B合理：救助行为需要符合一般人的认知水平，不要求专业判断，但是不能明显超出必要的限度（例如，为救轻伤者造成其重伤的情况）。

6 G# D& X, r; z5 o例外情形可能担责
5 c; ~' F( P2 o* Z6 G* r
重大过失或故意：
' K  D) z- U+ g: r- G1 y" ~5 n
如果是在救助人的时候，存在重大过失（如明显错误的急救措施）或者故意损害受助人权益，可能需要承担侵权的责任。例如：在非紧急情况下错误处理伤情导致其损害加重。

" K* y4 s+ o4 j3 [! a典型案例如：
# @  ?; j- l' Y2 Y; b
7 z9 {! F6 r& u9 u# [; |- g- _健身教练在学员髌骨脱位后不当复位，导致伤情加重了。法院认为，教练虽出于善意，但因缺乏急救资质而且伤情未危及生命，其不当行为构成过错，需要承担20%的赔偿责任。
  c0 Y6 {& y: e4 U
  Q5 V$ u9 ]% j. q' C& g非紧急情况下的救助：
" x2 j/ }! ~/ M: a* D) x8 @当受助人没有处于紧急危险状态时（如普通扭伤、轻微病症），救助人贸然采取可能造成损害的措施，可能被认定为未尽合理注意义务。
7 p. c' g4 n4 K- |
救助人原则上不需要担责，但是需要确保行为符合紧急、自愿且无主观过错的条件。

- ^0 r5 k: Z3 ~