《民法典》184条：紧急救助免责的3条黄金法则

一个人

紧急救助
) v4 g, l  Q/ ~$ m: T
2 h& A/ h/ d  w8 p$ R9 w- O3 A
根据《民法典》及相关司法实践，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人原则上不承担民事责任。
( m. F: j( e5 `; O( o
) \! H0 g7 Y& J, t6 }  R& N法律依据：   
0 O: t$ X3 V, p. g( l" s《民法典》第184条明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。【该条款旨在鼓励见义勇为，消除顾虑（救助人因担心法律风险而不敢施救的）。】
* o$ B& ?% Y9 c- F) Y' o, R
适用条件：

自愿：救助行为需要出于自愿，而非法定义务（如消防员、医生的职责行为）。

2 G* Z* ?- m' u5 |7 l4 ^  u/ z紧急：受助人突发疾病或者可能遭受意外事故的情况，需要立即采取行动。
! W! X# e/ H  f) h6 K1 h3 i
合理：救助行为需要符合一般人的认知水平，不要求专业判断，但是不能明显超出必要的限度（例如，为救轻伤者造成其重伤的情况）。

例外情形可能担责
1 s" _: P' u& @
2 f4 ~# x0 [$ g) ?  z6 ^2 o! p9 Y重大过失或故意：
3 p7 ?6 b9 r; ~1 ]+ Y/ F3 ^) O% b
! f% J2 u! b6 j$ `0 x如果是在救助人的时候，存在重大过失（如明显错误的急救措施）或者故意损害受助人权益，可能需要承担侵权的责任。例如：在非紧急情况下错误处理伤情导致其损害加重。
* g) T* Z6 S% L' t: o
5 T, A; p7 w) ]! L8 n6 s典型案例如：
* u& Z/ _( _) i$ W& C' i
健身教练在学员髌骨脱位后不当复位，导致伤情加重了。法院认为，教练虽出于善意，但因缺乏急救资质而且伤情未危及生命，其不当行为构成过错，需要承担20%的赔偿责任。
& \) I- G( K* K5 T  R" Z8 D
( k' U5 I6 d; x; X- g  z非紧急情况下的救助：
当受助人没有处于紧急危险状态时（如普通扭伤、轻微病症），救助人贸然采取可能造成损害的措施，可能被认定为未尽合理注意义务。

救助人原则上不需要担责，但是需要确保行为符合紧急、自愿且无主观过错的条件。
+ @: \( b3 `- b9 s7 r& b