93岁强奸犯为何不入狱？三问揭开司法与人性的血色博弈

一个人

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

01
3 f! E6 h& X+ H  ^9 Y+ x

案情回顾
近日，一则“93岁老汉因强奸罪被判15年、监外执行”的新闻引爆舆论场。有人质疑“老人是否有性能力”，有人愤怒“为何不坐牢还能监外执行”，更有人追问“法律是否对高龄罪犯网开一面”。本文撕开道德争议，直击法律核心——年龄从来不是犯罪的挡箭牌，但司法也需直面人性的复杂战场。

4 M/ G& I6 f, U2 S$ L9 W6 _. q02

93岁为何还要判刑，还是15年？
: a" N' k4 u, c' ]    根据刑法第17条相关规定，已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚，过失犯罪的才是应当从轻或减轻处罚，强奸罪是故意犯罪，只能从轻或减轻处罚，当然主观恶性比较大，也可以不从轻或减轻。
2 F0 f$ D" H, @* }: s( c
2 @4 n6 A5 R2 R; s% o5 T! {0 J$ n
     我们再来看下刑期，根据刑法236条，强奸罪基础刑期是三到十年，老汉被判处15年有期徒刑，属于情节特别严重情形。根据我国刑法规定，情节特别严重的包括多人、公众场所、轮奸、幼女、其他严重后果等情节，本案涉及强奸幼女，故属于特别严重情节，故判处15年有期徒刑，是符合罪责行相一致原则的。
) C" l6 A0 Q5 B) ~
9 A" }% K: e" |4 [3 v) p, V8 {03

' u+ v( j8 S) ~; I, r! Y93岁还能强奸吗
     我国刑法对于强奸罪既遂通常有“接触说”、“插入说”两种学说，司法实践中，通常对于非幼女采取“插入说”认定既遂，即以行为人的生殖器插入妇女阴道为强奸既遂的标准。对于幼女来说一般采取“接触说”，即以行为人生殖器与幼女生殖器的接触为强奸既遂标准。

) {. r" z$ {2 P
3 d* B1 ~* }; n- A% q, U      就本案来看，笔者认为办案机关采取的“接触说”认定老汉构成强奸罪，而且，极有可能是熟人作案。
2 Q; r1 P" n1 b6 c
2 m" V8 }, ?! u. x' s04
& `. ^/ E% w: T+ a% h: O( V
罪行那么重，为何要监外执行？
% G( x$ j6 A3 }7 m- f; p     很多网友很愤慨，为什么犯强奸罪，还能监外执行，而且是强奸幼女？难道年龄大就可以当挡箭牌吗？

# U) \; v4 ]( r; P& X) E
     根据我国《刑事诉讼法》第265条：三类罪犯可监外执行：
* I- ]* t! @' s$ {5 E8 Y✅ 严重疾病需保外就医
# N9 ~$ {# ?/ {5 q✅ 生活不能自理
✅ 怀孕或哺乳期妇女
: \$ U- z6 J- E
     所以93岁的高龄并不是法定的监外执行事由，而是93岁老汉已经生活不能自理，也就是说他这个状况，如果把他关进去，国家还要专门派一个人照顾他，那肯定是不现实的，那只能是监外执行。
- k& Q* {' Q$ u4 a/ U/ l
  A9 y! v/ |6 s. U6 q5 I