93岁强奸犯为何不入狱？三问揭开司法与人性的血色博弈

一个人

01

& B, J8 {3 y5 l; H& q0 W
案情回顾
1 e0 d9 P; `; ?  b近日，一则“93岁老汉因强奸罪被判15年、监外执行”的新闻引爆舆论场。有人质疑“老人是否有性能力”，有人愤怒“为何不坐牢还能监外执行”，更有人追问“法律是否对高龄罪犯网开一面”。本文撕开道德争议，直击法律核心——年龄从来不是犯罪的挡箭牌，但司法也需直面人性的复杂战场。
# K+ D6 B) l; J% c
02
+ B% u! B2 N8 n' _8 D( B* d5 |
93岁为何还要判刑，还是15年？
    根据刑法第17条相关规定，已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚，过失犯罪的才是应当从轻或减轻处罚，强奸罪是故意犯罪，只能从轻或减轻处罚，当然主观恶性比较大，也可以不从轻或减轻。


     我们再来看下刑期，根据刑法236条，强奸罪基础刑期是三到十年，老汉被判处15年有期徒刑，属于情节特别严重情形。根据我国刑法规定，情节特别严重的包括多人、公众场所、轮奸、幼女、其他严重后果等情节，本案涉及强奸幼女，故属于特别严重情节，故判处15年有期徒刑，是符合罪责行相一致原则的。

03

93岁还能强奸吗
     我国刑法对于强奸罪既遂通常有“接触说”、“插入说”两种学说，司法实践中，通常对于非幼女采取“插入说”认定既遂，即以行为人的生殖器插入妇女阴道为强奸既遂的标准。对于幼女来说一般采取“接触说”，即以行为人生殖器与幼女生殖器的接触为强奸既遂标准。

+ }$ Y% j( t* c7 o3 G, Y3 O
% q$ P6 ]* O# b) m      就本案来看，笔者认为办案机关采取的“接触说”认定老汉构成强奸罪，而且，极有可能是熟人作案。
; H! t3 W6 L2 p6 S* g, A8 H
! Y7 C% ~6 I' m2 C" D04
2 j2 w! ?% K' j) {
8 z9 k6 T& L( c: n! j罪行那么重，为何要监外执行？
* j8 Q$ J, |( z" J& F) u3 Z( o     很多网友很愤慨，为什么犯强奸罪，还能监外执行，而且是强奸幼女？难道年龄大就可以当挡箭牌吗？

: E" C6 l) L+ i9 g8 j; ~7 I2 e; F
     根据我国《刑事诉讼法》第265条：三类罪犯可监外执行：
/ N  P+ e  t" z  k" ?5 e. W✅ 严重疾病需保外就医
✅ 生活不能自理
  m! T4 p' I2 ~8 D✅ 怀孕或哺乳期妇女
. e: Z# E% f0 g1 z
4 ?9 T" A# F% K0 D  E     所以93岁的高龄并不是法定的监外执行事由，而是93岁老汉已经生活不能自理，也就是说他这个状况，如果把他关进去，国家还要专门派一个人照顾他，那肯定是不现实的，那只能是监外执行。
, W5 y1 L. i( H( ~' l( n+ c
% ]9 @8 C3 d9 P