93岁强奸犯为何不入狱？三问揭开司法与人性的血色博弈

一个人

01

$ A8 `/ V9 \' A. k; R
8 A7 B4 ]+ F& @1 a2 g案情回顾
近日，一则“93岁老汉因强奸罪被判15年、监外执行”的新闻引爆舆论场。有人质疑“老人是否有性能力”，有人愤怒“为何不坐牢还能监外执行”，更有人追问“法律是否对高龄罪犯网开一面”。本文撕开道德争议，直击法律核心——年龄从来不是犯罪的挡箭牌，但司法也需直面人性的复杂战场。

02
; D7 }; K9 g8 A# C0 s+ m
93岁为何还要判刑，还是15年？
    根据刑法第17条相关规定，已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚，过失犯罪的才是应当从轻或减轻处罚，强奸罪是故意犯罪，只能从轻或减轻处罚，当然主观恶性比较大，也可以不从轻或减轻。
. y- f+ p# j6 K. t
9 N; X: r2 p3 g
     我们再来看下刑期，根据刑法236条，强奸罪基础刑期是三到十年，老汉被判处15年有期徒刑，属于情节特别严重情形。根据我国刑法规定，情节特别严重的包括多人、公众场所、轮奸、幼女、其他严重后果等情节，本案涉及强奸幼女，故属于特别严重情节，故判处15年有期徒刑，是符合罪责行相一致原则的。
' V, K! i' M) b% K% H
03
( q+ S( o# F. d% g
93岁还能强奸吗
     我国刑法对于强奸罪既遂通常有“接触说”、“插入说”两种学说，司法实践中，通常对于非幼女采取“插入说”认定既遂，即以行为人的生殖器插入妇女阴道为强奸既遂的标准。对于幼女来说一般采取“接触说”，即以行为人生殖器与幼女生殖器的接触为强奸既遂标准。
) }  S& g, x  K/ z
; W# S  C8 N  A' D2 c" R, p
      就本案来看，笔者认为办案机关采取的“接触说”认定老汉构成强奸罪，而且，极有可能是熟人作案。
: e1 o  L2 E0 o! d6 J* _5 l
1 _! L$ g% c: \$ d1 ?! w, R  G04

  t% V: T4 T3 V/ _  \: \罪行那么重，为何要监外执行？
: M- M0 W5 ?! F     很多网友很愤慨，为什么犯强奸罪，还能监外执行，而且是强奸幼女？难道年龄大就可以当挡箭牌吗？

/ T! G- r; m% W4 j; k
     根据我国《刑事诉讼法》第265条：三类罪犯可监外执行：
✅ 严重疾病需保外就医
✅ 生活不能自理
9 m# M0 U: z8 H4 G✅ 怀孕或哺乳期妇女
( E  r" ~, h' M# j2 B" M$ D
     所以93岁的高龄并不是法定的监外执行事由，而是93岁老汉已经生活不能自理，也就是说他这个状况，如果把他关进去，国家还要专门派一个人照顾他，那肯定是不现实的，那只能是监外执行。
  s* B# ~' I" U3 g' ^- s
0 Q% F+ o3 l. \2 P' b) S" E