93岁强奸犯为何不入狱？三问揭开司法与人性的血色博弈

一个人

01

3 k0 y! g3 ]  p6 Z  ?! _; J
案情回顾
近日，一则“93岁老汉因强奸罪被判15年、监外执行”的新闻引爆舆论场。有人质疑“老人是否有性能力”，有人愤怒“为何不坐牢还能监外执行”，更有人追问“法律是否对高龄罪犯网开一面”。本文撕开道德争议，直击法律核心——年龄从来不是犯罪的挡箭牌，但司法也需直面人性的复杂战场。

02
( f; Z2 ?) }( c% s# ~' C
93岁为何还要判刑，还是15年？
    根据刑法第17条相关规定，已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚，过失犯罪的才是应当从轻或减轻处罚，强奸罪是故意犯罪，只能从轻或减轻处罚，当然主观恶性比较大，也可以不从轻或减轻。
* E+ C9 Z/ w6 V7 l/ V; s3 v" Z, l
8 o2 T( h: t4 F2 T7 ]7 H
     我们再来看下刑期，根据刑法236条，强奸罪基础刑期是三到十年，老汉被判处15年有期徒刑，属于情节特别严重情形。根据我国刑法规定，情节特别严重的包括多人、公众场所、轮奸、幼女、其他严重后果等情节，本案涉及强奸幼女，故属于特别严重情节，故判处15年有期徒刑，是符合罪责行相一致原则的。
1 z2 c7 u' n- _4 b8 v6 n
, Q7 W8 Z/ a0 h: m- c, v. S03
  x! M& K- ~" N9 l5 c: ~- n
2 c0 m; o- c/ H, h9 l93岁还能强奸吗
     我国刑法对于强奸罪既遂通常有“接触说”、“插入说”两种学说，司法实践中，通常对于非幼女采取“插入说”认定既遂，即以行为人的生殖器插入妇女阴道为强奸既遂的标准。对于幼女来说一般采取“接触说”，即以行为人生殖器与幼女生殖器的接触为强奸既遂标准。
/ c3 k/ Z- H9 I* D$ H. m. z& \

      就本案来看，笔者认为办案机关采取的“接触说”认定老汉构成强奸罪，而且，极有可能是熟人作案。
& D7 N, _. S8 A  V. K
  k$ b8 t/ f! P$ d2 u* n9 M04

罪行那么重，为何要监外执行？
     很多网友很愤慨，为什么犯强奸罪，还能监外执行，而且是强奸幼女？难道年龄大就可以当挡箭牌吗？
2 K1 W0 c* q* j# F9 N" T
4 q- e0 h& Z5 Y" \; ?
6 {( q" R5 Y8 e' K     根据我国《刑事诉讼法》第265条：三类罪犯可监外执行：
✅ 严重疾病需保外就医
4 q* V$ y) T9 m+ t( F( n1 A# [✅ 生活不能自理
✅ 怀孕或哺乳期妇女

     所以93岁的高龄并不是法定的监外执行事由，而是93岁老汉已经生活不能自理，也就是说他这个状况，如果把他关进去，国家还要专门派一个人照顾他，那肯定是不现实的，那只能是监外执行。

5 H! q5 F+ ^! q- W6 v: v5 `4 w8 G