离线
- 打卡等级：女儿国进士
- 打卡总天数：175
- 打卡月天数：7
- 打卡总奖励：2273
- 最近打卡：2026-01-15 16:15:44
版主
- 积分
- 12339
|
01; [1 D' x+ ?6 G7 R% q
+ ^% s/ A8 {+ ?8 f" U* z% I* B
' P" ~' H7 {5 C$ f案情回顾+ }% |7 O! J" D$ h, g/ s! M
近日，一则“93岁老汉因强奸罪被判15年、监外执行”的新闻引爆舆论场。有人质疑“老人是否有性能力”，有人愤怒“为何不坐牢还能监外执行”，更有人追问“法律是否对高龄罪犯网开一面”。本文撕开道德争议，直击法律核心——年龄从来不是犯罪的挡箭牌，但司法也需直面人性的复杂战场。
8 g: u; ?! q* Q4 W8 K1 F R
! v* U7 O* r9 a& S/ u; W, B02
: A' n+ ?2 E# ]& z0 x Q, B9 Y8 c+ @9 y! C5 V- o1 {0 s
93岁为何还要判刑，还是15年？
- @& I ?1 _1 \- ?( o( r4 c 根据刑法第17条相关规定，已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚，过失犯罪的才是应当从轻或减轻处罚，强奸罪是故意犯罪，只能从轻或减轻处罚，当然主观恶性比较大，也可以不从轻或减轻。
O1 I j* N( O: W! N H
5 k8 Q) m8 Z, ]1 P6 f+ l: o# ^( W. s# Y9 Q4 \( F8 e
我们再来看下刑期，根据刑法236条，强奸罪基础刑期是三到十年，老汉被判处15年有期徒刑，属于情节特别严重情形。根据我国刑法规定，情节特别严重的包括多人、公众场所、轮奸、幼女、其他严重后果等情节，本案涉及强奸幼女，故属于特别严重情节，故判处15年有期徒刑，是符合罪责行相一致原则的。- S+ }& K: i7 }) H
: W! R! W# D5 ~$ \8 e" G03+ y9 ^' v j9 n) i( p8 K7 k! x9 n4 Q
$ T$ q% s* }- U- F6 H
93岁还能强奸吗* f! d6 u0 B" C/ _8 V! @- L
我国刑法对于强奸罪既遂通常有“接触说”、“插入说”两种学说，司法实践中，通常对于非幼女采取“插入说”认定既遂，即以行为人的生殖器插入妇女阴道为强奸既遂的标准。对于幼女来说一般采取“接触说”，即以行为人生殖器与幼女生殖器的接触为强奸既遂标准。
$ W2 C; x: ~+ ?+ T3 V8 a( q' P) i+ g5 I. ]7 k
# V. Q0 J0 ]. O$ L; b" j* B; I
就本案来看，笔者认为办案机关采取的“接触说”认定老汉构成强奸罪，而且，极有可能是熟人作案。; F/ N, I# ~2 Z" `
4 P: W- ]7 }. D5 L4 V
04% O0 P- t6 T8 ]$ }) p4 @
" \" p( O M7 q9 R
罪行那么重，为何要监外执行？( x3 ^( n' V# B
很多网友很愤慨，为什么犯强奸罪，还能监外执行，而且是强奸幼女？难道年龄大就可以当挡箭牌吗？1 e7 y1 j: j" Q. Q* @ @
/ Q, j5 x( z! M( q6 D* A! h9 B: Y) h7 S! y
根据我国《刑事诉讼法》第265条：三类罪犯可监外执行：: @5 |. @4 x' ^# m3 T# D, o
✅ 严重疾病需保外就医
( Z# s4 r1 I2 s+ R- H5 V; A4 C✅ 生活不能自理
5 X% x6 ?1 [3 f& p8 U✅ 怀孕或哺乳期妇女
$ I& K. \$ H- {0 u; H5 M( i* J/ b& G; ~% Z8 f3 w) s2 \
所以93岁的高龄并不是法定的监外执行事由，而是93岁老汉已经生活不能自理，也就是说他这个状况，如果把他关进去，国家还要专门派一个人照顾他，那肯定是不现实的，那只能是监外执行。. b- z+ W/ Z: a; d5 L) T
+ T9 A9 Q! H. _
|
|
发表于 2025-3-13 12:39:36