93岁强奸犯为何不入狱？三问揭开司法与人性的血色博弈

一个人

01


' w5 D8 F* `  _' w2 H- q. s( c案情回顾
, ?6 b/ t% ^) e, F; x近日，一则“93岁老汉因强奸罪被判15年、监外执行”的新闻引爆舆论场。有人质疑“老人是否有性能力”，有人愤怒“为何不坐牢还能监外执行”，更有人追问“法律是否对高龄罪犯网开一面”。本文撕开道德争议，直击法律核心——年龄从来不是犯罪的挡箭牌，但司法也需直面人性的复杂战场。

02

93岁为何还要判刑，还是15年？
- P( X, P. a# ~( a7 r* ?    根据刑法第17条相关规定，已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚，过失犯罪的才是应当从轻或减轻处罚，强奸罪是故意犯罪，只能从轻或减轻处罚，当然主观恶性比较大，也可以不从轻或减轻。
. p. F3 |# w; i/ P
) m+ ]# W7 j" A7 {0 R  z
2 H' k6 Z' H8 {! S2 r& ^     我们再来看下刑期，根据刑法236条，强奸罪基础刑期是三到十年，老汉被判处15年有期徒刑，属于情节特别严重情形。根据我国刑法规定，情节特别严重的包括多人、公众场所、轮奸、幼女、其他严重后果等情节，本案涉及强奸幼女，故属于特别严重情节，故判处15年有期徒刑，是符合罪责行相一致原则的。
+ @* x! [- q: K3 b4 v( h
03
- p: {% x: B9 o
( U$ _$ U; A; q/ }- p& C! d93岁还能强奸吗
     我国刑法对于强奸罪既遂通常有“接触说”、“插入说”两种学说，司法实践中，通常对于非幼女采取“插入说”认定既遂，即以行为人的生殖器插入妇女阴道为强奸既遂的标准。对于幼女来说一般采取“接触说”，即以行为人生殖器与幼女生殖器的接触为强奸既遂标准。
; ~" q% i3 r' M+ c! C
# a' a$ I4 [: `% J+ a: c1 a$ v
      就本案来看，笔者认为办案机关采取的“接触说”认定老汉构成强奸罪，而且，极有可能是熟人作案。

04

# \1 @0 q) @# ?; D  n罪行那么重，为何要监外执行？
     很多网友很愤慨，为什么犯强奸罪，还能监外执行，而且是强奸幼女？难道年龄大就可以当挡箭牌吗？


     根据我国《刑事诉讼法》第265条：三类罪犯可监外执行：
( n8 l  W$ d7 T) J* \✅ 严重疾病需保外就医
✅ 生活不能自理
✅ 怀孕或哺乳期妇女

     所以93岁的高龄并不是法定的监外执行事由，而是93岁老汉已经生活不能自理，也就是说他这个状况，如果把他关进去，国家还要专门派一个人照顾他，那肯定是不现实的，那只能是监外执行。