93岁强奸犯为何不入狱？三问揭开司法与人性的血色博弈

一个人

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

01


案情回顾
+ |5 W3 V3 D+ d近日，一则“93岁老汉因强奸罪被判15年、监外执行”的新闻引爆舆论场。有人质疑“老人是否有性能力”，有人愤怒“为何不坐牢还能监外执行”，更有人追问“法律是否对高龄罪犯网开一面”。本文撕开道德争议，直击法律核心——年龄从来不是犯罪的挡箭牌，但司法也需直面人性的复杂战场。

02
" d7 D$ f( W) Q1 N
5 Z5 \/ s0 k" H. M93岁为何还要判刑，还是15年？
    根据刑法第17条相关规定，已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚，过失犯罪的才是应当从轻或减轻处罚，强奸罪是故意犯罪，只能从轻或减轻处罚，当然主观恶性比较大，也可以不从轻或减轻。


# m6 o; \# X; W$ |4 R- j     我们再来看下刑期，根据刑法236条，强奸罪基础刑期是三到十年，老汉被判处15年有期徒刑，属于情节特别严重情形。根据我国刑法规定，情节特别严重的包括多人、公众场所、轮奸、幼女、其他严重后果等情节，本案涉及强奸幼女，故属于特别严重情节，故判处15年有期徒刑，是符合罪责行相一致原则的。

  \7 [  k  f% ^* v% g; w3 ^4 R03

93岁还能强奸吗
  x  [$ o9 |* t, G7 L     我国刑法对于强奸罪既遂通常有“接触说”、“插入说”两种学说，司法实践中，通常对于非幼女采取“插入说”认定既遂，即以行为人的生殖器插入妇女阴道为强奸既遂的标准。对于幼女来说一般采取“接触说”，即以行为人生殖器与幼女生殖器的接触为强奸既遂标准。
, m1 }4 J2 |8 p5 I* X

      就本案来看，笔者认为办案机关采取的“接触说”认定老汉构成强奸罪，而且，极有可能是熟人作案。
8 ^1 O  |1 V1 b; N8 q& k) ]1 u
: j: s% S/ [, g, l04
& Z! j  Q, l1 |. Q, D
& G% j# b$ U' ]' F! [1 X罪行那么重，为何要监外执行？
     很多网友很愤慨，为什么犯强奸罪，还能监外执行，而且是强奸幼女？难道年龄大就可以当挡箭牌吗？

& h3 B0 _2 v/ T( h' c
     根据我国《刑事诉讼法》第265条：三类罪犯可监外执行：
✅ 严重疾病需保外就医
✅ 生活不能自理
" u  }0 i4 \3 }" f✅ 怀孕或哺乳期妇女

: \) `5 N  R# w0 @" R     所以93岁的高龄并不是法定的监外执行事由，而是93岁老汉已经生活不能自理，也就是说他这个状况，如果把他关进去，国家还要专门派一个人照顾他，那肯定是不现实的，那只能是监外执行。
1 x) k& a4 ]; |& T
9 H* y) l9 [: f* n) D  q