一老板花21万买烟结果发现是假货要求赔210万，超市：不赔！法院判了

骑白马的王子

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

山西一老板，为了维护与合作伙伴的关系，特意花21万元去一家超市采购了30条中华香烟，但却发现这些高价买来的烟都是假货...

其要求超市按照《消费者权益保护法》赔偿210万元，但超市却以“中华是假的，但烟是真的”为由，拒绝赔偿~
% }  \  }* M4 @6 Z; f最终，法院却这样判！

4 C8 W* Q8 ^! K0 z6 v6 d那么，超市究竟是知假买假，还是自己也被蒙在鼓里？接下来随君君一起来看看~
据了解，买到假烟的这位老板是李先生（化名）。
* R& L9 y/ f0 @李先生采购香烟时，正值过节。
9 `# v; W: n4 E9 Q; ]为了维护自己的商业关系，就特地去了一家比较大的超市，询问其店里是否有高档的中华烟。
# [8 p4 ^+ C# J: P( r5 m; \) J5 K在得到对方的肯定后，李先生还反复询问对方中华烟是否保真。
$ U9 M' \8 J( K  w  s) S+ c因为这是送给其他老板的，如果送个假的就闹笑话了。
销售员当场就对李先生说：“保真，肯定保真啊！我们这里都是正品，您放心购买。”
见此，李先生也没多想，当场就要了30条中华烟，最后算账为21万。
) [. j7 C# E: e1 D# X1 P  r因为超市里有现货，他转账后，就直接拿走了30条中华烟，并带回了公司。
然而，就在他已经将香烟装好，准备送礼时，意外发生了。
他的朋友在帮他装礼物时，觉得他所购买的这批香烟有问题，虽然还没见里面的实物，但盒子外表上就有明显的问题。
* }* ]0 X2 _9 d1 Y$ t6 j+ P. x+ D于是，他就对李先生说：“李老板，这些香烟看起来不太对劲啊！包装上和真品有差异。”
6 D4 B& i$ a1 K9 @$ t, U
李先生听他这么说，也是一惊，赶紧说：“怎么可能？我都询问售货员很多次了，说是正品。”
1 {- }/ @, f3 d$ e9 u) L8 U# Z5 M9 V但李先生觉得，自己朋友是不可能会无缘无故说这种话。
( F, U; b8 d& G# R) F于是，他们两人就拿着香烟前往烟草局进行了鉴定。
这样一来，就能弄清楚，这些中华烟究竟是真是假。
而经过烟草专卖局的鉴定，这30条香烟全部都是假货，超市甚至连一条真的中华烟都没给李先生。
7 T' l* Z9 U* _& P" @7 \见此，李先生是勃然大怒，感觉自己被耍了。
6 D( _: K7 }% C" X  D8 w# V于是，就直接跑到这家超市，要求超市负责人给个说法。
3 Y4 B( I+ N8 x( I0 S* y并且，要求超市按照《消费者权益保护法》给与10倍赔偿210万元。
但搞笑的是，超市不仅没有害怕，反倒是很直接的说：“不赔，但可以退钱，因为虽然中华是假的，但烟是真的。”
那也就是说，超市负责人明知自家超市所售是假烟，但仍售卖给消费者？
! I3 f7 D4 q3 _. ^0 n1 H* Q那超市此举难道不是知法犯法？
* |/ f* L$ V' n8 ]! Z3 a& F3 ?/ O
  e  q0 R$ `" V5 I一气之下，李先生直接将超市告上了法庭。
; N0 ]8 g7 \  m0 Z3 l在法庭上，超市认为自己不是故意卖假货。
而赵老板则坚持认为，超市无论知情与否，都应该为销售假货负责。
因此，最终法院作出了如下判决：
虽然烟是真的，但牌子是假的，属于假冒伪劣商品；
而超市也未尽到核查商品来源的义务，构成欺诈；
因此，超市不仅要退还赵老板21万货款，还要支付3倍赔偿金63万，总计84万。
, K- b" b0 P0 _/ j) P  L也就是说退一赔三。

我相信，经此一事，超市一定会对货品来源方面慎之又慎，避免再次出现这类现状。
大家平常在购买烟草时，会刻意去观察是否属于正品吗？
4 Z( l( n+ x9 F1 `- i5 q
4 y! f/ n0 T8 F4 Y1 U