一老板花21万买烟结果发现是假货要求赔210万，超市：不赔！法院判了

骑白马的王子

山西一老板，为了维护与合作伙伴的关系，特意花21万元去一家超市采购了30条中华香烟，但却发现这些高价买来的烟都是假货...

: g, `+ T# U" `7 h3 p0 s其要求超市按照《消费者权益保护法》赔偿210万元，但超市却以“中华是假的，但烟是真的”为由，拒绝赔偿~
7 ~5 F1 z- j) K5 }最终，法院却这样判！
) {- w2 k% h$ O7 W) z' ^9 Y
2 a$ o; u" e# o  e6 J( c那么，超市究竟是知假买假，还是自己也被蒙在鼓里？接下来随君君一起来看看~
据了解，买到假烟的这位老板是李先生（化名）。
3 d% Y# d  n  b, \, Z8 R6 ]李先生采购香烟时，正值过节。
, U3 O: R. d) Z* d为了维护自己的商业关系，就特地去了一家比较大的超市，询问其店里是否有高档的中华烟。
9 H7 u; K) E; o) Q& Y在得到对方的肯定后，李先生还反复询问对方中华烟是否保真。
. f* I" B. X& m+ V& J0 r' j因为这是送给其他老板的，如果送个假的就闹笑话了。
销售员当场就对李先生说：“保真，肯定保真啊！我们这里都是正品，您放心购买。”
见此，李先生也没多想，当场就要了30条中华烟，最后算账为21万。
因为超市里有现货，他转账后，就直接拿走了30条中华烟，并带回了公司。
然而，就在他已经将香烟装好，准备送礼时，意外发生了。
) P: _. r( v4 k他的朋友在帮他装礼物时，觉得他所购买的这批香烟有问题，虽然还没见里面的实物，但盒子外表上就有明显的问题。
9 B4 W) j) p  V, M' ^1 v; \! |* {* D$ `5 L于是，他就对李先生说：“李老板，这些香烟看起来不太对劲啊！包装上和真品有差异。”
* t6 r, w7 G2 _% E% O9 D2 ~! y& D
+ d1 h. R3 f) j) o+ ~李先生听他这么说，也是一惊，赶紧说：“怎么可能？我都询问售货员很多次了，说是正品。”
但李先生觉得，自己朋友是不可能会无缘无故说这种话。
于是，他们两人就拿着香烟前往烟草局进行了鉴定。
+ y) p) L( W+ b$ C: E# a这样一来，就能弄清楚，这些中华烟究竟是真是假。
9 d% }$ `5 G; v5 Z而经过烟草专卖局的鉴定，这30条香烟全部都是假货，超市甚至连一条真的中华烟都没给李先生。
0 g2 J  d$ l$ O# }) N& H见此，李先生是勃然大怒，感觉自己被耍了。
于是，就直接跑到这家超市，要求超市负责人给个说法。
6 _- Q9 r2 Y/ Z" {并且，要求超市按照《消费者权益保护法》给与10倍赔偿210万元。
( a. q$ y6 l' W& k( N但搞笑的是，超市不仅没有害怕，反倒是很直接的说：“不赔，但可以退钱，因为虽然中华是假的，但烟是真的。”
. q8 l! q) C1 v3 P2 K那也就是说，超市负责人明知自家超市所售是假烟，但仍售卖给消费者？
那超市此举难道不是知法犯法？

2 T; G, a3 i& H/ x  T3 _( C一气之下，李先生直接将超市告上了法庭。
( {' L! |, Q) l. X( n在法庭上，超市认为自己不是故意卖假货。
  j: t; F. \6 F. L$ v而赵老板则坚持认为，超市无论知情与否，都应该为销售假货负责。
因此，最终法院作出了如下判决：
虽然烟是真的，但牌子是假的，属于假冒伪劣商品；
$ i1 n$ L9 {9 x/ G% M, F9 y而超市也未尽到核查商品来源的义务，构成欺诈；
因此，超市不仅要退还赵老板21万货款，还要支付3倍赔偿金63万，总计84万。
9 C1 M! ]6 d+ R* b) G5 m5 o也就是说退一赔三。
& K; a# j2 Z6 Q# X4 u- z
我相信，经此一事，超市一定会对货品来源方面慎之又慎，避免再次出现这类现状。
大家平常在购买烟草时，会刻意去观察是否属于正品吗？

2 [1 b$ O) w' p& M