一老板花21万买烟结果发现是假货要求赔210万，超市：不赔！法院判了

骑白马的王子

山西一老板，为了维护与合作伙伴的关系，特意花21万元去一家超市采购了30条中华香烟，但却发现这些高价买来的烟都是假货...
3 B( o9 S6 |4 I  e: j
0 Q* C+ V5 A7 G其要求超市按照《消费者权益保护法》赔偿210万元，但超市却以“中华是假的，但烟是真的”为由，拒绝赔偿~
最终，法院却这样判！
- h( R9 g( J# _2 o$ m
: [- b( x+ J( @  [/ j那么，超市究竟是知假买假，还是自己也被蒙在鼓里？接下来随君君一起来看看~
! p- N0 m7 C; v9 q据了解，买到假烟的这位老板是李先生（化名）。
* O) g0 q9 i- o' p' r9 X李先生采购香烟时，正值过节。
; U7 H. x. J6 f5 s  B为了维护自己的商业关系，就特地去了一家比较大的超市，询问其店里是否有高档的中华烟。
在得到对方的肯定后，李先生还反复询问对方中华烟是否保真。
* `4 p" i" u# S$ G+ m  C% g% W因为这是送给其他老板的，如果送个假的就闹笑话了。
销售员当场就对李先生说：“保真，肯定保真啊！我们这里都是正品，您放心购买。”
1 D6 m8 A6 \) Q% U( P2 Z' I' _; v7 g见此，李先生也没多想，当场就要了30条中华烟，最后算账为21万。
因为超市里有现货，他转账后，就直接拿走了30条中华烟，并带回了公司。
% [% D3 F- N" a3 a) H9 S8 Q3 z然而，就在他已经将香烟装好，准备送礼时，意外发生了。
/ v! \# K$ Q1 v) e* i他的朋友在帮他装礼物时，觉得他所购买的这批香烟有问题，虽然还没见里面的实物，但盒子外表上就有明显的问题。
6 ~9 M$ x5 A9 s% c" [' Z于是，他就对李先生说：“李老板，这些香烟看起来不太对劲啊！包装上和真品有差异。”

李先生听他这么说，也是一惊，赶紧说：“怎么可能？我都询问售货员很多次了，说是正品。”
# g& ~) A2 l1 a8 Q" n, @3 l' H但李先生觉得，自己朋友是不可能会无缘无故说这种话。
0 |3 D$ s0 P, |6 H# Z* R4 }于是，他们两人就拿着香烟前往烟草局进行了鉴定。
5 X# M6 i" h# F* R( C6 l4 O8 q这样一来，就能弄清楚，这些中华烟究竟是真是假。
而经过烟草专卖局的鉴定，这30条香烟全部都是假货，超市甚至连一条真的中华烟都没给李先生。
8 S% ~$ C% V# g" b, C7 o, C见此，李先生是勃然大怒，感觉自己被耍了。
于是，就直接跑到这家超市，要求超市负责人给个说法。
并且，要求超市按照《消费者权益保护法》给与10倍赔偿210万元。
但搞笑的是，超市不仅没有害怕，反倒是很直接的说：“不赔，但可以退钱，因为虽然中华是假的，但烟是真的。”
那也就是说，超市负责人明知自家超市所售是假烟，但仍售卖给消费者？
1 x6 ]# E; D. Y' I- R* e: A那超市此举难道不是知法犯法？
9 d' G% v1 W. M! D
一气之下，李先生直接将超市告上了法庭。
( t9 i+ e" \" r, U" N# o在法庭上，超市认为自己不是故意卖假货。
而赵老板则坚持认为，超市无论知情与否，都应该为销售假货负责。
3 @" e0 s, a, _5 A因此，最终法院作出了如下判决：
虽然烟是真的，但牌子是假的，属于假冒伪劣商品；
* w: j. M/ `2 V" c' b3 _9 u7 b4 ^而超市也未尽到核查商品来源的义务，构成欺诈；
3 m1 F  `+ z  M因此，超市不仅要退还赵老板21万货款，还要支付3倍赔偿金63万，总计84万。
; ^) T2 z4 q2 T. S也就是说退一赔三。

) I) G& Z2 h7 N8 k- }我相信，经此一事，超市一定会对货品来源方面慎之又慎，避免再次出现这类现状。
大家平常在购买烟草时，会刻意去观察是否属于正品吗？