一老板花21万买烟结果发现是假货要求赔210万，超市：不赔！法院判了

骑白马的王子

山西一老板，为了维护与合作伙伴的关系，特意花21万元去一家超市采购了30条中华香烟，但却发现这些高价买来的烟都是假货...
  m7 ~( T& J* T5 [- K% n1 F7 B$ s
其要求超市按照《消费者权益保护法》赔偿210万元，但超市却以“中华是假的，但烟是真的”为由，拒绝赔偿~
最终，法院却这样判！

那么，超市究竟是知假买假，还是自己也被蒙在鼓里？接下来随君君一起来看看~
/ L4 Q+ N9 c2 E/ Y0 t3 z据了解，买到假烟的这位老板是李先生（化名）。
8 V$ o& ]' i9 G! V; t  Z李先生采购香烟时，正值过节。
为了维护自己的商业关系，就特地去了一家比较大的超市，询问其店里是否有高档的中华烟。
( q/ A6 @7 k8 v' Z6 s7 n& ^& s在得到对方的肯定后，李先生还反复询问对方中华烟是否保真。
因为这是送给其他老板的，如果送个假的就闹笑话了。
销售员当场就对李先生说：“保真，肯定保真啊！我们这里都是正品，您放心购买。”
, f0 H9 S: |% j2 s" {! k. y+ q: j见此，李先生也没多想，当场就要了30条中华烟，最后算账为21万。
因为超市里有现货，他转账后，就直接拿走了30条中华烟，并带回了公司。
然而，就在他已经将香烟装好，准备送礼时，意外发生了。
他的朋友在帮他装礼物时，觉得他所购买的这批香烟有问题，虽然还没见里面的实物，但盒子外表上就有明显的问题。
( W. S, ]2 _/ h0 ]6 ~! P于是，他就对李先生说：“李老板，这些香烟看起来不太对劲啊！包装上和真品有差异。”
5 d! e2 C$ t9 X1 O
* O6 @4 P( V. J8 M0 u% x李先生听他这么说，也是一惊，赶紧说：“怎么可能？我都询问售货员很多次了，说是正品。”
但李先生觉得，自己朋友是不可能会无缘无故说这种话。
于是，他们两人就拿着香烟前往烟草局进行了鉴定。
这样一来，就能弄清楚，这些中华烟究竟是真是假。
而经过烟草专卖局的鉴定，这30条香烟全部都是假货，超市甚至连一条真的中华烟都没给李先生。
见此，李先生是勃然大怒，感觉自己被耍了。
5 o/ h( B9 i7 G5 o7 W' t* A: g于是，就直接跑到这家超市，要求超市负责人给个说法。
4 e6 a: G( z9 u( h5 }& x% q3 L并且，要求超市按照《消费者权益保护法》给与10倍赔偿210万元。
但搞笑的是，超市不仅没有害怕，反倒是很直接的说：“不赔，但可以退钱，因为虽然中华是假的，但烟是真的。”
那也就是说，超市负责人明知自家超市所售是假烟，但仍售卖给消费者？
那超市此举难道不是知法犯法？

一气之下，李先生直接将超市告上了法庭。
9 \+ Z6 w" T% z. ^5 L在法庭上，超市认为自己不是故意卖假货。
, g; q$ W0 A7 E; {# g+ t3 S" q而赵老板则坚持认为，超市无论知情与否，都应该为销售假货负责。
因此，最终法院作出了如下判决：
虽然烟是真的，但牌子是假的，属于假冒伪劣商品；
+ ]- X" \; b9 C9 [9 y; X/ ?而超市也未尽到核查商品来源的义务，构成欺诈；
; P7 A8 _  e* p4 x4 Y! a3 k4 y因此，超市不仅要退还赵老板21万货款，还要支付3倍赔偿金63万，总计84万。
也就是说退一赔三。
* E& Y, ?3 _' b! J6 b+ q
. M4 r/ p6 G9 u+ z; X: M# {0 |我相信，经此一事，超市一定会对货品来源方面慎之又慎，避免再次出现这类现状。
, Q- N1 L* M, L4 X大家平常在购买烟草时，会刻意去观察是否属于正品吗？
) k6 K- K" x- k2 ?% e7 ^