一老板花21万买烟结果发现是假货要求赔210万，超市：不赔！法院判了

骑白马的王子

山西一老板，为了维护与合作伙伴的关系，特意花21万元去一家超市采购了30条中华香烟，但却发现这些高价买来的烟都是假货...

2 N' Y# @& I8 l+ c6 P5 U" P其要求超市按照《消费者权益保护法》赔偿210万元，但超市却以“中华是假的，但烟是真的”为由，拒绝赔偿~
4 E" e5 i2 r- e5 n% v6 F) m最终，法院却这样判！
* @# N# C# n% o
  ?: M. w/ `: v! ]那么，超市究竟是知假买假，还是自己也被蒙在鼓里？接下来随君君一起来看看~
9 y2 {  b, P2 v! e# K据了解，买到假烟的这位老板是李先生（化名）。
# {' }1 m- i+ P8 a" `8 t李先生采购香烟时，正值过节。
为了维护自己的商业关系，就特地去了一家比较大的超市，询问其店里是否有高档的中华烟。
2 ^$ i! g, C. F在得到对方的肯定后，李先生还反复询问对方中华烟是否保真。
/ \: |) H; v% d: ]4 v# `2 `, U因为这是送给其他老板的，如果送个假的就闹笑话了。
销售员当场就对李先生说：“保真，肯定保真啊！我们这里都是正品，您放心购买。”
( S) e/ I* y8 _- \9 O见此，李先生也没多想，当场就要了30条中华烟，最后算账为21万。
因为超市里有现货，他转账后，就直接拿走了30条中华烟，并带回了公司。
然而，就在他已经将香烟装好，准备送礼时，意外发生了。
他的朋友在帮他装礼物时，觉得他所购买的这批香烟有问题，虽然还没见里面的实物，但盒子外表上就有明显的问题。
  m$ Y8 s9 y+ R( f7 _于是，他就对李先生说：“李老板，这些香烟看起来不太对劲啊！包装上和真品有差异。”
1 a9 V; J! Y7 v- K2 v3 T6 p7 ?
李先生听他这么说，也是一惊，赶紧说：“怎么可能？我都询问售货员很多次了，说是正品。”
但李先生觉得，自己朋友是不可能会无缘无故说这种话。
% q7 p0 J; d* I6 t" k2 Q% c7 d于是，他们两人就拿着香烟前往烟草局进行了鉴定。
这样一来，就能弄清楚，这些中华烟究竟是真是假。
而经过烟草专卖局的鉴定，这30条香烟全部都是假货，超市甚至连一条真的中华烟都没给李先生。
: s* ?) l: x0 S2 X见此，李先生是勃然大怒，感觉自己被耍了。
于是，就直接跑到这家超市，要求超市负责人给个说法。
并且，要求超市按照《消费者权益保护法》给与10倍赔偿210万元。
5 I& R% E  \, m0 i但搞笑的是，超市不仅没有害怕，反倒是很直接的说：“不赔，但可以退钱，因为虽然中华是假的，但烟是真的。”
2 g( _4 s7 Z0 {) Z那也就是说，超市负责人明知自家超市所售是假烟，但仍售卖给消费者？
/ Q! C- j! s& B& `那超市此举难道不是知法犯法？
; w, o$ e0 m$ K1 o
一气之下，李先生直接将超市告上了法庭。
( N6 Q$ E9 h) s4 T. V" ^在法庭上，超市认为自己不是故意卖假货。
而赵老板则坚持认为，超市无论知情与否，都应该为销售假货负责。
3 w+ H$ F  ^; E( k, ?/ N因此，最终法院作出了如下判决：
0 T1 A- B$ ?* o/ f* q& h7 R  r虽然烟是真的，但牌子是假的，属于假冒伪劣商品；
. V* X3 k% u9 l  I而超市也未尽到核查商品来源的义务，构成欺诈；
因此，超市不仅要退还赵老板21万货款，还要支付3倍赔偿金63万，总计84万。
也就是说退一赔三。

我相信，经此一事，超市一定会对货品来源方面慎之又慎，避免再次出现这类现状。
大家平常在购买烟草时，会刻意去观察是否属于正品吗？
; j) a! ~& a) `" [3 t. q
3 j- G2 @  k; f" K