“录音取证”理解的“ 4 个段位”， 一次性说明白！

骑白马的王子

废话不多说，直接上干货：
4 @, Y! q8 c- X6 p; ]1 p
+ A9 Z3 R5 M  T' f* k  E3 v“第一个段位”
录音取证时，是不需要明确告诉对方，我在录音的？
4 ^+ L. B5 H$ p. A- H$ g答：不需要！要告诉对方我在录音，这个事儿早就在2019年明文废止了。
“第二个段位”
# R1 X8 T6 G, K+ H, F录音到底能不能当证据使用？
4 H4 u$ R2 n' Z. [9 ?6 o. W答案是：“当然可以，但是不能单独当做为定案证据”。需要有其他证据作为佐证才可以当成定案证据。
“第三个段位”
4 X# R. O0 h. R. J/ }不能非法取证侵犯他人隐私
举个例子：
你不能把人拘禁起来取证，这是侵犯别人的人身权利。
. `& |. ^1 V6 Y, b5 P2 ]  s& T你也不能到别人车里取证，你也不能到别人家里取证。
你也不能在公司的厕所取证，这是侵犯别人隐私。
除了以上这些不可以，办公室行不行？当然可以。
一般理解到前三个段位就足够了。
“第四个段位”
比较难懂的一点，不强求。
: q" [% z7 j$ j7 r  M3 |假如你有个侵犯他人隐私的证据。但是对案件有重大影响。 这种情况下，录音证据交还是不交？交了也会被当作非法证据，不被采信， 那交了又有什么意义？
这里需要重点说一下:
3 h' m, ^  z: {8 S. a9 P是谁判案？
4 Q" F  O* M% k  I/ X5 @) M* i. ^对，是仲裁员，是法官。他们都是人，那是人，他就有主观判断。要知道：人是极其复杂的。他虽然在判决里完全可以不采信你的非法证据，但是你的证据可能会影响他对这个案件的价值判断。只要他想支持你。有很多种方式，他可以挑对方证据的毛病，以满足他内心的这个公平正义和对这个案件的价值判断。
当然，你非法取得证据，对方可以另诉你侵犯隐私权之类，你需要综合判断，做出权衡！
) V  E  f! J* ?4 Y最后郑重提醒：不要非法取证。 这是违法行为！
  I* S8 l3 H! y4 r" X$ T
7 ]; A3 o. r3 D3 p