为什么坏学生走入社会后往往混得更好？

有钱人

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

读书时期班上成绩好的同学毕业之后往往是个打工仔，而且还是那种级别不算很高的打工仔，成绩不好的坏学生当中反而更容易出老板，即使不是大老板，他们所获得的经济成就也远超那些好学生。

1 L; l" |$ r# F. A3 j5 Y2 m6 w) |
- z/ c; C6 Z) f! ?为什么是这样一个结果？为什么读书优秀的人反而还混得更加不如意？

如果是这样的，读书的意义就小了很多了。

1 K% x) ^+ h- z  G好学生往往有一个特点，听话。他们听父母的话，听老师的话，听教科书上面的话，按照父母老师说的做，并且做得一丝不苟，所以他们才被认为是好学生。
, e; W' L( L7 u! s
你要问他们是不是有天赋，那不用说，肯定有天赋，否则他们不可能读书成绩那么优秀，他们肯定是有相当出色的天赋才能学得比别人好，而且还能比别人更专注于读书这件事，而且毅力也非常惊人。

2 p# u" {% v' X' Y3 r但是，他们走入社会之后的不顺就在于，他们从小就被框死了，他们一直都在一个圈定的范围内成长、生活和学习，他们习惯了听话，习惯了让老师教，习惯了被父母管，所以他们的人生缺失了一个极为关键的因素—独立思考能力，或者说自主能力。

& J! L2 u* w7 |2 f) E. C- S4 c8 }所以，他们就无法独当一面，难以在脱离了管理之后自主发展，他们没有那个思维。

契科夫有篇文章叫做《装在套子里的人》，那些好学生就是被装在套子里的人，被限制了发展，就是一只装在瓶子里的蛐蛐，再也无法跳得比瓶子更高了。

: S. X7 Y- G$ j7 B! y在他们进入社会之后，他们也就用惯性思维去做找工作，然后进入公司被人管着，踏踏实实当一颗螺丝钉。领导说什么，自己就做什么，领导怎么安排的，自己就怎么做，还是扮演者好学生的角色。

. `, A- r  j. I( v- Z. v/ Y但是，社会的规则是什么？
) @! n5 r& Y' }0 D  K3 T: `# x
能混得好社会的关键就在于利用规则，掌握规则，研究规则的走势去挣钱，甚至在某些时候还需要能打破规则，研究规则的漏洞。
1 ?* e  I* w7 g! K/ ~
坏学生明显就更能适应这个社会了，他们就不喜欢听话，就不是很喜欢被人约束，所以他们在发展当中就更容易开展自己的事业，他们宁愿自己做淘宝、做自媒体，也不愿意给人打工，每个月拿着几千块钱，每天被人约束。
/ U1 X' {/ }; ]. T8 X
尤其是坏学生当中的高智商人群，他们做起这些事来就如鱼得水，他们就更容易成功。

* J9 ~* s9 M5 F* m0 |: h& q7 |不是说所有的坏学生都更容易成功，而是那些高智商的坏学生，那些不愿意被管着的坏学生，他们不是真的坏，而是因为成绩差而被老师戴上了坏的帽子。
$ m8 Y% e/ A1 B* d; Y* j
同样高智商有天赋的两个人，一个从小到大一直被洗脑，一直被人约束，另外一个从小到大就无拘无束，不接受洗脑，等到他们长大之后，自然是那个自由发展的人混得更好了。他的学历可能差一点，但是，当老板是不需要学历的，做个体户也是不需要学历的，当网红也是不需要学历的。

3 [' |" \7 V" P% g- S学历就只是一块敲门砖，所谓敲门砖就只在敲门的时候才用得着，敲完门之后就被闲置了，直到下一次敲门的时候才能再派上用场。

4 c2 a( F# _; P越是在乎学历的人，就越是只能给人打工，而且一直都被限制了思维和自身的发展。往往是不看重学历的人才会更加努力地发展自己的能力和本事，他们才会对外物更没有依赖。

这才是关键因素。

不是说读书没有用，而是说被限制思维，只读教科书没有用，教科书就是应付考试的，在别的地方没什么用处。这个世界上所有的行业、所有的知识都能被写成书，也有很多被写成了书，关键就在于你要找对书，然后读透彻这些书。

然后才能有所收获。
6 {& [" t$ ^9 V8 Y; w3 a