为什么坏学生走入社会后往往混得更好？

有钱人

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

读书时期班上成绩好的同学毕业之后往往是个打工仔，而且还是那种级别不算很高的打工仔，成绩不好的坏学生当中反而更容易出老板，即使不是大老板，他们所获得的经济成就也远超那些好学生。
/ G: ]4 B  q) W2 p2 I7 |$ S* W

为什么是这样一个结果？为什么读书优秀的人反而还混得更加不如意？
& r" |( P% c; b  ~& J
: O  I5 k% j2 X1 n如果是这样的，读书的意义就小了很多了。
0 B' ?  j" r! U9 ~3 U* }
好学生往往有一个特点，听话。他们听父母的话，听老师的话，听教科书上面的话，按照父母老师说的做，并且做得一丝不苟，所以他们才被认为是好学生。
% g9 f9 s$ g+ X8 A. c
" `3 R9 Y  w8 `8 X! r, `' r5 \你要问他们是不是有天赋，那不用说，肯定有天赋，否则他们不可能读书成绩那么优秀，他们肯定是有相当出色的天赋才能学得比别人好，而且还能比别人更专注于读书这件事，而且毅力也非常惊人。
7 N6 `" Y. S0 i% G
但是，他们走入社会之后的不顺就在于，他们从小就被框死了，他们一直都在一个圈定的范围内成长、生活和学习，他们习惯了听话，习惯了让老师教，习惯了被父母管，所以他们的人生缺失了一个极为关键的因素—独立思考能力，或者说自主能力。

所以，他们就无法独当一面，难以在脱离了管理之后自主发展，他们没有那个思维。
& t# W) e5 L; d9 K% @+ D% q
契科夫有篇文章叫做《装在套子里的人》，那些好学生就是被装在套子里的人，被限制了发展，就是一只装在瓶子里的蛐蛐，再也无法跳得比瓶子更高了。
. V. S  u/ _* L4 M5 _7 F
在他们进入社会之后，他们也就用惯性思维去做找工作，然后进入公司被人管着，踏踏实实当一颗螺丝钉。领导说什么，自己就做什么，领导怎么安排的，自己就怎么做，还是扮演者好学生的角色。
5 n7 V1 j$ t1 x0 x! w
但是，社会的规则是什么？

4 ^8 v' t& b; l$ \1 F, x能混得好社会的关键就在于利用规则，掌握规则，研究规则的走势去挣钱，甚至在某些时候还需要能打破规则，研究规则的漏洞。
$ L5 Y3 f; |, \5 q4 p0 \4 H; v
坏学生明显就更能适应这个社会了，他们就不喜欢听话，就不是很喜欢被人约束，所以他们在发展当中就更容易开展自己的事业，他们宁愿自己做淘宝、做自媒体，也不愿意给人打工，每个月拿着几千块钱，每天被人约束。
5 v( S! Q* k( c& ]
( H5 [/ B( M2 I& U/ d9 B9 D尤其是坏学生当中的高智商人群，他们做起这些事来就如鱼得水，他们就更容易成功。
( Q: _  W. @; u7 R9 ?
( i! I! R" w) _7 t2 f/ M1 A; O, b不是说所有的坏学生都更容易成功，而是那些高智商的坏学生，那些不愿意被管着的坏学生，他们不是真的坏，而是因为成绩差而被老师戴上了坏的帽子。
* x9 Z* s) _: Q! V& \2 z* Z6 n* m6 m
& L8 ]7 j3 f7 G. Q5 O同样高智商有天赋的两个人，一个从小到大一直被洗脑，一直被人约束，另外一个从小到大就无拘无束，不接受洗脑，等到他们长大之后，自然是那个自由发展的人混得更好了。他的学历可能差一点，但是，当老板是不需要学历的，做个体户也是不需要学历的，当网红也是不需要学历的。
9 g# P( W7 B- D& ^( L7 l" F' o
6 P3 d$ t. _) ]; q# v$ K: x学历就只是一块敲门砖，所谓敲门砖就只在敲门的时候才用得着，敲完门之后就被闲置了，直到下一次敲门的时候才能再派上用场。
) B$ {" i7 K& F# b, R- D% w
+ B5 \. Z* v8 m! c0 r越是在乎学历的人，就越是只能给人打工，而且一直都被限制了思维和自身的发展。往往是不看重学历的人才会更加努力地发展自己的能力和本事，他们才会对外物更没有依赖。
1 n" J9 {, |6 K' k
这才是关键因素。

不是说读书没有用，而是说被限制思维，只读教科书没有用，教科书就是应付考试的，在别的地方没什么用处。这个世界上所有的行业、所有的知识都能被写成书，也有很多被写成了书，关键就在于你要找对书，然后读透彻这些书。
9 M* s; ~+ a- K3 M
然后才能有所收获。