4位女顾客KTV点男模嗨一整夜，早上仅给680元小费，被暴揍一顿

骑白马的王子

人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。但是，过分放纵的狂欢，恐怕要付出意想不到的代价！4位女士在KTV嗨了个通宵，被男模暴打一顿，这究竟是怎么回事？让我们一起来看看吧。
  k6 [& ^8 k3 H6 f
/ m/ M0 B' W  k5 |
01案情回顾
王女士来自湖北，这天正逢她的生日，早早就邀请了3位闺蜜一起庆祝。

4 j7 ~& H* N2 L' |奢侈的法式餐厅、通宵达旦的KTV狂欢......酒过三巡，姐妹们愈发尽兴，王女士兴致一来，提议点个男模助助兴。
+ k- Z! q, p4 V2 t8 I" S2 k1 t& m
) D2 E9 T0 W8 [7 V帅哥美女，酒池肉林，通宵达旦......第二天一早，王女士去前台结账，看到男模服务费标价600元起，想着男模已经陪了她们一整晚，就额外给了80块小费。

: ], [! P- g- Q: T2 w1 \3 N% J  ?7 p没想到，男模不仅不领情，还直言：“你这是打发叫花子呢？你们4个人，通宵得给我2000！” 话不投机，王女士气不过和对方争执起来，谁知男模暴怒之下竟然动起了手！
5 C2 Z4 w- n8 c+ g* D, a) W0 _
( u# P+ b" U+ t& k王女士回家后悲愤不已，这才拨打了报警电话。

8 h0 q" H, Y4 E3 X, g! H02律例分析
王女士和对方没有书面合同，但KTV的明码标价已经形成了默认的服务协议。

2 {8 K! k- U% r根据《合同法》规定，如果双方没有明确约定，就应当参考市场价格或者合理预期。 王女士额外支付了80元小费，可以视为履行了合同义务。

+ S! h: e1 [" [% C  Q8 m( }7 E( S而男模对王女士动手，已经涉嫌违反《治安管理处罚法》。在公共场所斗殴，轻则治安处罚，重则承担刑事责任。 王女士作为受害者，理应第一时间报警取证，通过诉讼来维权索赔。
, y6 x& H4 \' [! N, c, A' g
- H! s0 B  t* A( ^可惜返回家中后才想起报案，错失了及时固定证据的时机。

8 v6 V+ `0 R' j( HKTV作为服务场所，负有保障顾客人身安全的义务。

7 b: ~5 }# N' c9 o& b面对男模和王女士的争执，KTV应当及时介入调解，避免矛盾激化。 事发后，KTV愿意赔偿王女士1000元，这一行为值得肯定，但从长远角度看，完善服务流程、强化安保力量，或许更为重要。
" N( g8 }& f( Z0 r9 {: k( x  k5 N8 Y6 p
& r8 M0 _8 v; [$ s03案件进展与启示
一番交涉后，王女士接受了男模的当面道歉，以及KTV支付的1000元补偿。这起案件最终以私了的方式画上了句号。
  D( X0 z' L6 b1 s9 N
/ A9 R% ^$ U. O6 m  V0 b网友们纷纷调侃：“现实版的《狂飙》啊！”“身在福中不知福，我不要钱都愿意陪她们嗨！”俏皮的言语之下，我们更应该思考案件背后的法律启示：

1.即使是默认的服务协议，也应尽量明确双方的权利义务。模糊不清的条款，往往是矛盾产生的根源。

4 s# W' L1 }4 D! J2.任何时候都要保持理性，把分歧控制在言语层面。动手伤人不仅触犯法律，更是对他人人格尊严的践踏。
" ?: A6 j* u9 l' T8 Z
" G% e; p8 m5 T9 g1 {- U9 S3.作为消费者，在人身、财产权益受到侵害时，应学会运用法律武器保护自己。机智如王女士，面对男模的威胁，首要反应竟是“气得不行”，而非立即报警。

# K6 n' P% g5 U& W  t2 }4.提供服务的企业，应当从源头杜绝此类事端的发生。健全管理制度，加强员工培训，完善风险防范措施，才能为顾客营造安全、舒心的消费环境。

狂欢劲过，笙歌难续。

: I0 E7 O) x- x! v通宵达旦的纸醉金迷，不见得有多美好。

反倒是那些不经意的争执，常常让人始料未及。

6 L9 q4 _* l2 n* \- G( X- @无论是普通民众，还是服务行业从业者，在行使权利、履行义务时，都要时刻保持清醒的头脑。
$ P; g( _: [$ J4 e# c/ r
唯有尊重他人、遵纪守法，才能构建和谐有序的社会。

9 Z0 O3 I3 H3 q9 S# U