4位女顾客KTV点男模嗨一整夜，早上仅给680元小费，被暴揍一顿

骑白马的王子

人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。但是，过分放纵的狂欢，恐怕要付出意想不到的代价！4位女士在KTV嗨了个通宵，被男模暴打一顿，这究竟是怎么回事？让我们一起来看看吧。

  {" L. Q2 P5 `$ |. s3 S& ^
! R  E5 s' o" S, c01案情回顾
王女士来自湖北，这天正逢她的生日，早早就邀请了3位闺蜜一起庆祝。
' P% `) j3 x- W0 u
奢侈的法式餐厅、通宵达旦的KTV狂欢......酒过三巡，姐妹们愈发尽兴，王女士兴致一来，提议点个男模助助兴。

帅哥美女，酒池肉林，通宵达旦......第二天一早，王女士去前台结账，看到男模服务费标价600元起，想着男模已经陪了她们一整晚，就额外给了80块小费。
6 {: G+ J  K) i: L8 f6 `3 j
没想到，男模不仅不领情，还直言：“你这是打发叫花子呢？你们4个人，通宵得给我2000！” 话不投机，王女士气不过和对方争执起来，谁知男模暴怒之下竟然动起了手！
( Y" g! [% i# `8 h+ @3 e7 `- B
+ F( e# _& o+ r8 G8 w7 a$ {3 d王女士回家后悲愤不已，这才拨打了报警电话。
8 C3 u5 E! X' K& v
02律例分析
; I; U! n+ n. E王女士和对方没有书面合同，但KTV的明码标价已经形成了默认的服务协议。
$ B8 ^+ n" l9 N: ^
根据《合同法》规定，如果双方没有明确约定，就应当参考市场价格或者合理预期。 王女士额外支付了80元小费，可以视为履行了合同义务。

7 N5 j* q" _# S$ T7 @& `而男模对王女士动手，已经涉嫌违反《治安管理处罚法》。在公共场所斗殴，轻则治安处罚，重则承担刑事责任。 王女士作为受害者，理应第一时间报警取证，通过诉讼来维权索赔。

可惜返回家中后才想起报案，错失了及时固定证据的时机。
  s# [; H7 g! y. D
KTV作为服务场所，负有保障顾客人身安全的义务。
3 U5 O. `" e* E4 b5 P
面对男模和王女士的争执，KTV应当及时介入调解，避免矛盾激化。 事发后，KTV愿意赔偿王女士1000元，这一行为值得肯定，但从长远角度看，完善服务流程、强化安保力量，或许更为重要。
# X% o6 f& O- R# Q6 @
- `' q3 b' V( A* p: G& h+ O03案件进展与启示
: k) G$ @( N% E8 v- O9 Z; m一番交涉后，王女士接受了男模的当面道歉，以及KTV支付的1000元补偿。这起案件最终以私了的方式画上了句号。
1 [. @8 j% t: @: _
网友们纷纷调侃：“现实版的《狂飙》啊！”“身在福中不知福，我不要钱都愿意陪她们嗨！”俏皮的言语之下，我们更应该思考案件背后的法律启示：
" v& @+ [; i5 b" \% s. X6 o
2 V+ p$ M. A! H* f2 ~1.即使是默认的服务协议，也应尽量明确双方的权利义务。模糊不清的条款，往往是矛盾产生的根源。
8 X. m7 C7 z% a+ D- g- A; A% C$ E
2.任何时候都要保持理性，把分歧控制在言语层面。动手伤人不仅触犯法律，更是对他人人格尊严的践踏。
- p5 k9 f4 z5 Q! B2 i
3.作为消费者，在人身、财产权益受到侵害时，应学会运用法律武器保护自己。机智如王女士，面对男模的威胁，首要反应竟是“气得不行”，而非立即报警。

# [4 T! J2 D) Z& k$ v6 @% T6 O7 v4.提供服务的企业，应当从源头杜绝此类事端的发生。健全管理制度，加强员工培训，完善风险防范措施，才能为顾客营造安全、舒心的消费环境。

狂欢劲过，笙歌难续。

通宵达旦的纸醉金迷，不见得有多美好。
" }/ U2 m% J+ r1 w' B% R1 c
反倒是那些不经意的争执，常常让人始料未及。
( Y. F' E) y  _
7 X5 R. G2 _, t$ I, ?无论是普通民众，还是服务行业从业者，在行使权利、履行义务时，都要时刻保持清醒的头脑。
2 H6 y5 _! n! F/ B% R) |" j
1 i9 P- K1 z2 C- a唯有尊重他人、遵纪守法，才能构建和谐有序的社会。
" Y3 H. N6 m4 p2 ~" Q
! u! C0 e, A0 {1 O" R