星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
单位以员工不同意调岗提出解除劳动关系,开庭时劳动者应该怎么去发言呢?
% G+ F+ A5 X# t* D! m" s
# F( i1 Y" Z4 r {& g7 b% J0 c9 B6 S, G& Q3 O T. m& M
我总结了四个方面: 8 g4 g2 O) U0 ^' [ _! A
" C* E- Q1 \" ]0 [- M
01
: K8 I0 q5 f% \( q. k口头给员工调岗 # N; ^( m0 I( A' i+ K
0 p# N, k% L; X, O8 l7 E; M开庭时单位说他们依据的是企业自主用工权来对员工进行调岗的,员工不服从公司安排,3天不到新的岗位,属于严重违反公司的规章制度,所以单位作出解除。 ' J6 @+ o+ P0 \ q
企业认为解除并不违法,那么劳动者发言时应该怎么说呢?
. b7 J$ A5 o, _& K作为劳动者,你应该这样说:
) ~* o" ^$ y3 P7 W调整工作岗位属于变更劳动合同的内容,应当通过书面方式来进行调整工作岗位。 ! G8 r- j5 D! s, r! Y$ @0 P
本案中单位给员工调整工作岗位仅口头告知,并未通过任何书面方式来进行协商变更,难以确定单位调整工作岗位的合理性、合法性以及调整工作岗位后的工作内容以及薪资待遇,在双方没有书面协商一致的情况下,单位以员工3天不到新的岗位认定员工旷工并不成立。
7 g2 Y7 n% f" P; L# k6 d( H因此,单位解除属于违法解除劳动合同,应当向劳动者支付违法解除劳动合同的2N赔偿金。 9 Z C6 W& T1 ?# t% x) W2 m' M
02
% a6 n8 A% p# m+ |+ b, q' K9 t通过书面方式告知员工进行调岗
( d$ ?# x: f7 F, I8 y
; m6 E+ m! E! S如果针对岗位的工作内容和前后的薪资待遇并没有明确规定的。开庭时,单位仍然说他们依据的是自主用工权。 + r: K8 \8 [& H* z6 R& g1 K- `
作为劳动者,你应该这样说:
: A1 F: S- a7 ?/ K o5 N5 y调整工作岗位应明确具体的岗位内容、薪资待遇,鉴于单位并没有明确告知劳动者调整工作岗位后的工作内容是什么,以及调整工作岗位后的薪资待遇是什么,那么这就导致劳动者针对岗位的内容、岗位的薪资待遇缺乏了明确的确定性。
, X' U- U, v/ `7 p也就是单方面剥夺劳动者针对性待遇以及具体的工作岗位的知情权,单位拒不告知,劳动者有权利拒绝。
8 P2 P% J, j: s+ b1 h) p. v此外,单位依据自主用工权给员工调整工作岗位,应当要解释调整该工作岗位的合理性,比如员工是否胜任该工作岗位,单位单方面调整工作岗位是否具有一定的必要性。
) }8 o& F4 W: n: |+ @; z单位不可假借条款的名义,实则来进行逼迫员工进行自离。
- \, r$ _0 X1 x, ]: N9 b03 ; g5 W. J$ ]6 o8 c H
以员工不胜任工作调岗
5 ]' C$ }7 M. X4 r( ]& y
) u# z4 a2 o' h8 X- P/ `" p3 }单位以员工不胜任工作对员工进行调整工作岗位。 * J8 _! L! {' F0 H$ Q9 U& x0 x
作为劳动者,你应该这样说:
( B2 n6 v! r, c2 s. g' I- N劳动者是否胜任工作应当要具备具体的衡量标准,单位应当制定具体的考核标准、考核依据、考核细则,并且该考核的标准应当要对劳动者进行公示。 . F, b" K3 \2 B% f3 o2 u
即便有具体的考核标准,那么考核的结果有无对劳动者进行公示呢? 6 ?) x/ }0 b9 V& n d
以及在什么样的情况下可以认定劳动者无法胜任工作? 0 A" v' F# e5 @* \
在单位既没有具体的考核标准,同时考核结果也没有对员工进行公示的情况下,单方面认定员工不胜任工作来进行调岗缺乏合理性和必要性。
( v/ U8 h6 n# {8 M04
% \. T, a4 v) W% t以岗位裁撤或者取消给员工调岗
7 m1 P) S. n, p" M
6 }( W# r$ j( q% A1 z! ~单位以员工3天不到岗将员工解除劳动合同,员工开庭应该怎么说呢?
/ S$ M) p7 |" E; ?; O' N7 k作为劳动者,你应该这样说: * E8 d( u% i, R6 k+ R/ j$ g% h, @
首先,单位单方面取消岗位或者裁撤岗位,属于其自主用工权的一个范围,单位据此来调整工作岗位,属于对劳动合同进行较大变更,单位以员工不到岗同时解除,应当认定是违反劳动合同法87条,属于违法解除,应该向劳动者支付违法解除劳动合同的2N赔偿金。 ( S. _' O0 G0 w7 |: s( C
其次,即便仲裁庭难以认定单位违法解除,那么也应该认定单位属于劳动合同法40条第三款无过失性的解除,也就是订立合同的客观情况发生重大变化来解除员工,单位也需要向员工支付N+1的经济补偿,不可能不支付任何经济补偿的。
4 `& e, P' Z4 ^ h& B1 q* \3 q# h6 u& f; D
|