星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
土地所有权历来被认为是农村家庭的“私有财产”，与之相关的调整或改革措施引起了广大农民朋友的关注。近年来，为了释放更多的制度红利，重新利用闲置土地资源，国家不断深化三权分立、土地所有制等土地所有制改革，通过土地所有制改革促进村庄振兴。
, k, N* O. B& h# m- w0 l; G6 ?, ]- w! x. B7 \5 n% j: h
与此同时，各国政府继续加强土地所有权的申请和审批机制，加强对土地的监督和核查，以防止土地所有权的不正当滥用，缓解城市化进程中日益严重的荒漠化土地所有权摩擦问题。毫不夸张地说，通过实施一系列国家倡议，基本住房权利将得到更好的保障！
& ?. l3 K: n+ W& C* d; i ~' h
; `3 f% b" W$ a$ X, I0 Q+ o在现实生活中，无论是授权建房，还是准确登记房产，农民都不可避免地会听到一个与房产、房屋、房屋有关的基本政策！众所周知，只有一个农民可以申请占有土地并在那里建造房屋。而农村之所以设立独栋住宅，主要基于以下四点： : C3 _8 T0 u' O0 j4 t
. r/ [$ y; o4 M5 l6 }①农村农庄资源由社区无偿分配，用于满足农户的基本住房需求。城市土地要缴纳很高的土地出让金，这是无形的“强加”给购买者的； ! z2 S6 y8 ?. S2 D7 p d) ^
* d" Y: c f/ M
②人的矛盾一直是农村社会的主要矛盾。现阶段，土地资源短缺的现状难以改变。 0 ^% i6 W$ F* f' S3 R! n
2 \! W4 g) f% V3 S9 q2 \- B; i3 p
土地所有权属于社区，每户一户是公正和公平的，土地权利的分配决不能允许“每户一户”，否则，在土地使用权分配中最大限度地保障公平和公正将是徒劳的； O1 t7 W$ k5 v8 h+ }3 w
+ @# ?1 O+ T/ r% l7 U# U
④坚持“一家一户”的基本原则，有利于国家的总体规划，也是农村建设秩序的重要保障！如果允许“一个家庭和多个家庭”，不仅会加剧真空，还会影响规划和破坏栖息地！
+ c! s w. v& k' W( {' A; N7 N9 i2 b& d" m! j' P
此外，保障农民最基本的土地权利是一户之家的基本原则。如果允许多户住宅，公平和忠诚的规则就会消失。正是在这种背景下，“一个家庭，一个家”得到了广泛的宣传和严格的执行！ % ~! r" o; j. D* v- A0 c9 E2 K
0 u% q- Q* S: [. v. R那么，“一个家庭，一个家”有优点，没有缺点吗？对于“一个家庭，一个家”还有什么意见或建议吗？事实上，许多农民对“一栋房子”的概念几乎不同意。其中，清华大学政治经济学研究中心主任蔡继明也对农村“一个家”的概念发表了自己的看法，主要有三点：
! T1 |+ m1 n% q; W/ z0 n v. b2 q5 ~! d( p4 ~0 X3 I2 a
要点①：城市居民有很多一户人家，农民只能“一户一户”
0 A( a0 I" m3 s+ c+ j, N3 |
9 v: _6 z1 p/ R蔡集明指出，许多城市居民拥有两套、三套套房和多套房屋，没有违法，而农民则是“一家多户”。这有点不公平吗？此外，镇上的哪家商店不是在一块古老的乡村土地上建造的？既然城乡居民都有权过上更好的生活，怎么能不让农村居民享受两套住房呢？因此，还必须放开农村“一家多户”的观念，根据市场的实际需要确定多套住房的价格。 + ^" F$ }7 Q3 v1 Z; a: b8 }
3 H9 \1 Z/ T% N8 S( j+ a( t$ \
②要点：室内人出售房屋可以受益，农房禁止买卖
' j5 U! g3 L& j, d8 j7 N6 g5 D2 v9 J* v" J, x
本市居民出售房屋，可以享受本市的利益，有权使用、出租、出让、转让和受益。农村居民只享有土地所有权。
3 m ?1 ^ c" C n8 Y* {- o, A' L" o6 f2 B7 p4 t* s
| 
发表于 2024-12-7 18:57:26