星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
土地所有权历来被认为是农村家庭的“私有财产”,与之相关的调整或改革措施引起了广大农民朋友的关注。近年来,为了释放更多的制度红利,重新利用闲置土地资源,国家不断深化三权分立、土地所有制等土地所有制改革,通过土地所有制改革促进村庄振兴。 1 Z& H/ g+ ?1 ~" N
* c1 ~5 D& {2 l$ [
与此同时,各国政府继续加强土地所有权的申请和审批机制,加强对土地的监督和核查,以防止土地所有权的不正当滥用,缓解城市化进程中日益严重的荒漠化土地所有权摩擦问题。毫不夸张地说,通过实施一系列国家倡议,基本住房权利将得到更好的保障! 3 F$ H( h; C9 P
7 a: z4 A% C* T在现实生活中,无论是授权建房,还是准确登记房产,农民都不可避免地会听到一个与房产、房屋、房屋有关的基本政策!众所周知,只有一个农民可以申请占有土地并在那里建造房屋。而农村之所以设立独栋住宅,主要基于以下四点:
; Z* u8 K* o4 l* b# i
# D6 L* @, P/ }& c [8 l& G①农村农庄资源由社区无偿分配,用于满足农户的基本住房需求。城市土地要缴纳很高的土地出让金,这是无形的“强加”给购买者的;
9 m6 F9 ^6 ]: s/ K2 d/ ^: f3 q3 u2 b% q" S' T |
②人的矛盾一直是农村社会的主要矛盾。现阶段,土地资源短缺的现状难以改变。 $ l/ J2 y: [- z3 E3 Z
$ N* V3 C( K9 Y( |- e1 G* ^土地所有权属于社区,每户一户是公正和公平的,土地权利的分配决不能允许“每户一户”,否则,在土地使用权分配中最大限度地保障公平和公正将是徒劳的; ) k, o1 j5 {/ y. S
/ K/ `! z( R' i; y+ ^
④坚持“一家一户”的基本原则,有利于国家的总体规划,也是农村建设秩序的重要保障!如果允许“一个家庭和多个家庭”,不仅会加剧真空,还会影响规划和破坏栖息地!
" B, g# o9 H: m" {/ Z) F3 z5 X
1 F" J( _. C1 x k4 q3 k此外,保障农民最基本的土地权利是一户之家的基本原则。如果允许多户住宅,公平和忠诚的规则就会消失。正是在这种背景下,“一个家庭,一个家”得到了广泛的宣传和严格的执行!
" x! R2 q& p b9 w! e. Q6 \ R& P, I' B, {1 G( v
那么,“一个家庭,一个家”有优点,没有缺点吗?对于“一个家庭,一个家”还有什么意见或建议吗?事实上,许多农民对“一栋房子”的概念几乎不同意。其中,清华大学政治经济学研究中心主任蔡继明也对农村“一个家”的概念发表了自己的看法,主要有三点:
3 N& s+ [$ v( b* @" R* J0 \/ b4 h
要点①:城市居民有很多一户人家,农民只能“一户一户” 5 T1 K* f1 w# C
/ p) T1 v1 J. a/ H* {蔡集明指出,许多城市居民拥有两套、三套套房和多套房屋,没有违法,而农民则是“一家多户”。这有点不公平吗?此外,镇上的哪家商店不是在一块古老的乡村土地上建造的?既然城乡居民都有权过上更好的生活,怎么能不让农村居民享受两套住房呢?因此,还必须放开农村“一家多户”的观念,根据市场的实际需要确定多套住房的价格。 2 q$ c3 \4 g, _ e, j+ P9 Y
+ n* `- b' W9 A②要点:室内人出售房屋可以受益,农房禁止买卖
0 v3 m5 m; D5 K) ]* D* ~
8 u. p9 w8 g( H& {, y本市居民出售房屋,可以享受本市的利益,有权使用、出租、出让、转让和受益。农村居民只享有土地所有权。 7 z7 j! o. N4 k/ u+ ]4 z+ M; _
- V0 D$ S: Z% U3 W# h6 ]
|