星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
有公司前不久提出了345模式，即3个人拿4个人的工资干5个人的活。
0 Z) i8 x* N2 S5 }5 A1 ~. x7 ]
5 \8 v1 ?, z/ \) Z
4 s6 [* Z# [. j6 \简单点翻译过来就是把5个人的活分给三个人来干，只需要出4个人的工资就好了。
: q/ D2 f J; @1 i
Z1 O- R; ?9 u3 d按照投入产出比来算，假设：
& Z4 y3 K) l7 }2 D j" f! D
+ k' u/ c' ?. [" Z* u& x- u3 e: A1、正常情况下，5个人的工资总额为W元。
$ F9 n) V& O+ c! o
4 u" A2 a8 G0 ^. v: _$ Q4 Y! h0 \
2、现在由3个人来完成这些工作，但他们领取的是4个人的工资，即 4/5W元。
" E" D: T0 l2 N7 l: p8 {: c) o" x% m; \" L
3、产出收益我们假设为Y元，这取决于他们完成的工作量、工作质量和市场价值。
1 `& S& S* y$ _9 N# C
/ I4 m, C- j/ n+ M3 k在理想情况下，如果这3个人能够完全高效地完成5个人的工作量，并且工作质量保持不变，那么产出收益Y应该与5个人完成相同工作时的收益相当（或更高，如果效率提升的话）。这里我们假设Y和5个人完成工作的预期收益相同。
& a" |$ ~4 o# [6 S
0 e9 L& ]& W j- |/ K& e那么投入产出比（ROI）应该是：ROI=（Y-4/5W）/（4/5W）
/ \/ Y/ Q0 {, t- b& H4 P( D) c6 S& t2 q7 V
但我们假设Y与5个人完成工作的预期收益相同，我们可以进一步假设这个预期收益等于5个人的工资总额W（这仅是为了简化计算，实际情况中产出收益可能远高于或低于工资总额）。
4 h' { a2 Q9 y8 i0 u
8 T! e5 R! }5 L9 ]因此，Y≈W，ROI=（W-4/5W）/（4/5W）=0.25。
6 [' g' \5 Q3 F8 @( a. c2 y$ ^$ ~' l3 {8 o
按照人力资源的使用效率来看，因为人工成本占收入比例的合理性并非常态化的固定值，而是需要根据多种因素综合考虑。一般情况下，人工成本占收入比例在13%到26%之间被认为是合理的。所以，这个345模式对企业来说还算是比较合理的一种状态。
' z5 [/ h8 `& F( m3 `( b; E% s
) \" f: Z1 y7 o5 b/ W6 v站在人力资源的角度来看：
) ?8 p1 R4 I$ b4 y1 S4 g1 t
01
- a+ u- F& {0 c" c2 c
工作效率提升以及成本优化
! h8 ~/ u. q- _: t
8 K, Y) ~( v1 F6 B/ t9 q' r从表面上看，3个人完成了5个人的工作量，似乎能够提高不少的工作效率，减少了人力成本。但也存在一个问题，长期来说，这种高强度的工作很可能会导致员工疲劳、工作质量下降、失误率增加。我们经常听到关于员工猝死的新闻，大部分都是由于长时间的高强度工作导致，如果这种模式的持续推行将有可能发生更多这样的案例，最终在赔偿、企业品牌声誉方面都会造成极大的损失。
9 l# y: `( {& l0 M4 [& H3 v
02
2 G( b* V7 {6 ?) g7 E2 \, t8 f
员工满意度和激励性问题
, S9 T0 U. V4 G
6 k, ~/ C3 Y4 A6 p/ o& n$ o过去我们做实体店的时候有很多员工自愿加班，那是因为我们对每个加班的员工都给予了相应的加班工资。如果现在要求员工承担超出常规的工作量，那是不是有可能产生加班情况？那你给的4个人的工资能够覆盖这些加班费吗？退一步说，我们可能有其他的补偿（比如奖金、晋升机会或者更好的工作条件），现在的员工还吃这个饼吗？
. g$ G% [" O: k, B
7 W: F! U/ o) I$ P- S: a老实说，现在90后、95后甚至00后都跟过去不一样了，他们更乐意看到实实在在的东西，而不是那些跳起来都摸不着的大饼！
- l5 A/ `8 k! Z% q8 v R2 E
03
0 \9 \: d/ w; ?2 D, |) z+ k; @0 N9 J2 l) |人才培养和职业发展的问题
6 p, t5 ^) u) G ]+ K
: w* Y- r7 c# C' v1 E5 ^企业实行345模式的时候，员工从哪里可以挤出时间来参加培训、学习？长时间处在超负荷运作，员工只会陷入身心俱疲的状态，并不利于企业的长期发展。
- [& `3 ]* x+ W3 ?$ ]
4 Q+ a" P1 V4 C. {! H1 D+ R& h5 x5 u
一边说着员工要提升自我，一边又要你一个人干2个人的活，真是既要又要啊！
: ^6 I4 G& X, x8 c; @6 u- q8 U* Y+ ~4 g T2 C
不过现在大环境不好，许多企业都是“给你一份工作你就感恩戴德吧”这种德行，员工能怎么办？干不死就往死里干呗！
7 |. a) S7 ^% E; ]04
% p& @/ y e: {4 R" t管理的本质是把人当人看
; c$ {# i. x* O7 U- m+ w
- a1 p( w% n4 E5 i' s5 \
现在的企业猴精猴精的，但是打工人也不傻啊！管理的本质应该是要把人当人看，而不是机器！将员工视作机器一样，只关注他们的产出和效率，却忽视了他们的情感、需求、成长和潜力，员工又怎么会有忠诚度？
: {/ y6 \ ~% r0 P1 S+ }* b
! A2 [; h" Q3 o6 Q9 L9 T
相反，管理中以人为本，关注员工的个人发展、工作环境、工作满意度以及工作和生活的平衡，营造积极向上、和谐共进的氛围，员工才有可能愿意留在企业，并且做出长远的在职规划，而企业也能增强向心力和竞争力，这不是双赢吗？
! g5 Y% a3 X3 z6 b% V6 U2 Y- f
% y0 a; ~% a- r2 M 
发表于 2024-11-28 13:42:02