离线
- 打卡等级:女儿国贡士
- 打卡总天数:33
- 打卡月天数:18
- 打卡总奖励:403
- 最近打卡:2024-11-21 18:16:35
版主
- 积分
- 11079
|
员工上班经常擅离工作岗位被开除,要求单位补偿15万,法院判了:违法,补偿10万!到底为什么?1 j0 X, j, C0 [$ \1 }1 G6 O+ R
* A( x0 f7 d8 ^: ~, ?2 W4 E0 V打工人,你上班迟到过吗?迟到30分钟以上视为旷工半天,若因此被开除,违法吗?下面有一个案例,看看是怎么判决的。0 `( n( L* \/ e( m% J
) n5 i7 ^9 w. @. p3 _6 \3 O4 [/ h* z: G据中国裁判文书网官网披露的民事判决书显示,孙某到XX学校从事会计主管工作。
0 n; J" p) G/ W0 l" B- Z4 O6 ?, d' a
2 T3 y; v3 w: j6 D: \# w5 P. \( R学校制定的《员工手册》第7.6条规定:“……迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3小时以上者视为一天旷工,主管级别双倍受罚。……一年内累计三天旷工者将给予书面严重警告处罚,情节严重者予以开除处理。”
9 l* J# ^" {" m: i) r3 ?5 X4 i$ q d! j
2017年2月19日,孙某签收了《员工手册》。. j9 r& c* a- z) N
8 W: `. r& Q5 M* D
2017年12月6日,孙某拒不改正,仍然旷工。根据学校《员工考勤管理制度》第7.6条之规定:迟到或早退3小时以上者视为一天旷工,一年内累计三天旷工者将给予书面严重警告处罚,情节严重者予以开除处理。孙某无视学校制度经批评教育拒不改正,情节严重,影响恶劣,经学校研究决定,现对孙某作出解除劳动合同处理,并在15日内为其办理档案及社会保险关系转移手续。”% }8 ~* u6 b' i9 p4 a# U
& e! I3 Z: q. E9 G4 b2018年1月4日,学校作出解除劳动合同的决定。
/ e* ?. G( h! o& M/ b8 [
: X* l1 ^. @& J3 x. b: ~! O2018年1月15日,孙某申请仲裁,要求学校支付解除劳动合同的经济补偿152617.5元(11305元/月×13.5个月)。
3 R t/ j% e5 o, ]2 G
. t5 S+ R5 Q f2019年4月16日,仲裁委裁决学校支付孙某2004年8月1日至2018年1月解除劳动合同经济补偿金54000元(4000元/月×13.5个月)。
# L+ e# `, H2 P' g
$ Z+ r7 c O9 W6 ] `; j6 f孙某和学校都不服,均向法院起诉。学校制定的《员工考勤管理制度》第7.6条规定:“……迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3个小时以上者视为一天旷工……”该规定扩大了对劳动者违纪情节的认定,即使认定其构成旷工,也只能认定为30分钟或几个小时,而不能直接扩大认定旷工半天或旷工一天,这种扩大看待劳动者违纪情节的行为,明显扩大了劳动者的违纪结果,加重了劳动者的违纪责任,故应认定此规定不合理。
# [& N. l3 O6 u O6 q) e4 Q& c. K X4 O2 O. X3 b9 S
此外,学校于2017月12月5日已给孙某送达《书面警告》,又以孙某2017年12月6日仍旷工为由,作出与孙某解除劳动关系的决定。因学校所持2017年12月6日查岗登记表,且无相应证据印证,不能证明孙某2017年12月6日旷工的事实,学校据此与孙某解除劳动关系,证据不足,其理由不予采信。学校与孙某解除劳动关系行为,不符合法律规定,应属违法解除。
T a5 }4 ?& I: W- U1 Y8 Z# h( d
9 t4 i( A: |) [综上,法院判决学校支付孙某解除劳动合同经济补偿金59905.54元。2 G( g+ C1 G8 U0 I: G
, m2 r: }4 o! @* \一审判决后,孙某和学校均不服,都向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。3 h" m- a- I D( A
) |& k3 [$ D. J1 a$ g1 t1 U3 W二审判决:“迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3个小时以上者视为一天旷工”有失合理性,不能作为解除劳动关系的依据! i! o! T+ Y5 C# z/ \+ M
; G j2 `. y( k+ Q, L8 N, o% q8 ^学校辩称,2004年8月,孙某入职从事会计岗位。孙某上班后,经常擅自离开工作岗位,经多次劝告无效,其行为严重违反了管理制度,针对其多次严重旷工行为,学校向其发送了《最终警告通知书》,但孙某仍不知悔改,2018年1月4日,依据《员工手册》、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条等规定,依法与孙某解除了劳动合同,符合法律规定,故不应向其支付其解除劳动合同经济补偿金。6 A' Y- I) n$ Y/ u; G6 U3 B, N; A
9 r. v8 @4 c. Z |2 U% i
乌鲁木齐市中级人民法院认为,用人单位制定规章制度不仅要符合法律法规的规定,而且要兼具合理性,若单位规章制度过于苛刻,没有弹性空间,劳动者只能被迫接受,显然有失合理性。& C- K$ ?3 Y- u) i
H9 |, A/ Z5 h$ D8 I/ v- r
学校制定的《员工考勤管理制度》中:“……迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3个小时以上者视为一天旷工……”的规定扩大了劳动者的责任,有失合理性,因此《员工考勤管理制度》不能作为其解除与孙某劳动关系的依据。鉴于孙某仅向学校主张解除劳动合同补偿金,系对自身权利的处分,学校应当向孙某支付解除劳动合同经济补偿金。
. h; r& }. t" M1 _3 i: {' ^3 ]8 l0 z6 ?. @, `
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定,学校应当以孙某解除劳动关系前正常工作期间十二个月平均工资9817.48/月(扣除2017年4月至9月休产假期间),向孙某支付2008年1月1日至2018年1月4日期间经济补偿金103083.51元(9817.48元×10.5个月)。
, i0 G, B+ V: o4 L, ^% C |
|