
离线
- 打卡等级:女儿国秀才
- 打卡总天数:35
- 打卡月天数:0
- 打卡总奖励:424
- 最近打卡:2025-01-17 08:48:00
版主
- 积分
- 11316
|
员工上班经常擅离工作岗位被开除,要求单位补偿15万,法院判了:违法,补偿10万!到底为什么?
9 h8 m: t, e4 Z, ?6 c4 n6 `
5 R. j# M1 ?; n+ I- [9 q/ i6 r9 |打工人,你上班迟到过吗?迟到30分钟以上视为旷工半天,若因此被开除,违法吗?下面有一个案例,看看是怎么判决的。
% T/ g6 C7 _) s3 C' v/ u9 j; r* Q/ s2 l& _- d6 O' D0 d
据中国裁判文书网官网披露的民事判决书显示,孙某到XX学校从事会计主管工作。- o" q3 }& N l# D/ O0 ?1 ~0 o' e
* ~9 F4 A: i$ e( k4 z- u$ K学校制定的《员工手册》第7.6条规定:“……迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3小时以上者视为一天旷工,主管级别双倍受罚。……一年内累计三天旷工者将给予书面严重警告处罚,情节严重者予以开除处理。”; p# _& \; E' u( O( L
6 u- X* N; g |: i' C2017年2月19日,孙某签收了《员工手册》。
( @5 L5 f5 t7 V
, C2 h! m3 K4 j; w Z0 ~! k2017年12月6日,孙某拒不改正,仍然旷工。根据学校《员工考勤管理制度》第7.6条之规定:迟到或早退3小时以上者视为一天旷工,一年内累计三天旷工者将给予书面严重警告处罚,情节严重者予以开除处理。孙某无视学校制度经批评教育拒不改正,情节严重,影响恶劣,经学校研究决定,现对孙某作出解除劳动合同处理,并在15日内为其办理档案及社会保险关系转移手续。”: B( K0 X+ ?6 c/ X
+ C+ d. K z! }! v3 T: m" v2018年1月4日,学校作出解除劳动合同的决定。; |! S* w* d1 m& p/ `( o
& F _1 q+ V* Z' ^( z1 ?2 d X2018年1月15日,孙某申请仲裁,要求学校支付解除劳动合同的经济补偿152617.5元(11305元/月×13.5个月)。
9 t% A" I- J6 r7 r F6 N" K4 N8 s6 Y/ b- |- {* s
2019年4月16日,仲裁委裁决学校支付孙某2004年8月1日至2018年1月解除劳动合同经济补偿金54000元(4000元/月×13.5个月)。4 L6 ~% s- S* O T5 L/ c
8 i2 ]6 e, E) b6 X2 w4 e, ?孙某和学校都不服,均向法院起诉。学校制定的《员工考勤管理制度》第7.6条规定:“……迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3个小时以上者视为一天旷工……”该规定扩大了对劳动者违纪情节的认定,即使认定其构成旷工,也只能认定为30分钟或几个小时,而不能直接扩大认定旷工半天或旷工一天,这种扩大看待劳动者违纪情节的行为,明显扩大了劳动者的违纪结果,加重了劳动者的违纪责任,故应认定此规定不合理。& ]0 | I; D. p5 U* S6 }
: s' R7 \ r" ^: }8 o- |
此外,学校于2017月12月5日已给孙某送达《书面警告》,又以孙某2017年12月6日仍旷工为由,作出与孙某解除劳动关系的决定。因学校所持2017年12月6日查岗登记表,且无相应证据印证,不能证明孙某2017年12月6日旷工的事实,学校据此与孙某解除劳动关系,证据不足,其理由不予采信。学校与孙某解除劳动关系行为,不符合法律规定,应属违法解除。
; V. }7 V o) ], U/ D8 y# f; L; N0 w8 c) [& M/ e$ m& h
综上,法院判决学校支付孙某解除劳动合同经济补偿金59905.54元。
& p* s, n; @% X3 D, _. m% W0 L* n# W+ U1 e d% T' F
一审判决后,孙某和学校均不服,都向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。
0 u4 e! a2 F# s3 x7 C" |4 Y/ E) y6 j3 s
二审判决:“迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3个小时以上者视为一天旷工”有失合理性,不能作为解除劳动关系的依据, |. ~% E; K# f5 @: R
. h( L- g4 E* I0 P0 [9 o; R
学校辩称,2004年8月,孙某入职从事会计岗位。孙某上班后,经常擅自离开工作岗位,经多次劝告无效,其行为严重违反了管理制度,针对其多次严重旷工行为,学校向其发送了《最终警告通知书》,但孙某仍不知悔改,2018年1月4日,依据《员工手册》、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条等规定,依法与孙某解除了劳动合同,符合法律规定,故不应向其支付其解除劳动合同经济补偿金。
. h# J! L! V0 R. @8 i, q0 K! l, R5 n5 W
乌鲁木齐市中级人民法院认为,用人单位制定规章制度不仅要符合法律法规的规定,而且要兼具合理性,若单位规章制度过于苛刻,没有弹性空间,劳动者只能被迫接受,显然有失合理性。
7 B; A& \, }% k( E/ Z8 T) R% I D% S1 A! G, _8 v, d
学校制定的《员工考勤管理制度》中:“……迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3个小时以上者视为一天旷工……”的规定扩大了劳动者的责任,有失合理性,因此《员工考勤管理制度》不能作为其解除与孙某劳动关系的依据。鉴于孙某仅向学校主张解除劳动合同补偿金,系对自身权利的处分,学校应当向孙某支付解除劳动合同经济补偿金。
! I* _' o8 j# I- O" m3 n
# X- \1 m$ e' a: j2 g# r根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定,学校应当以孙某解除劳动关系前正常工作期间十二个月平均工资9817.48/月(扣除2017年4月至9月休产假期间),向孙某支付2008年1月1日至2018年1月4日期间经济补偿金103083.51元(9817.48元×10.5个月)。6 e) D. w3 t: H J4 X0 l
|
|