
离线
- 打卡等级:女儿国秀才
- 打卡总天数:38
- 打卡月天数:0
- 打卡总奖励:459
- 最近打卡:2025-11-09 08:49:40
版主
- 积分
- 11522
|
员工上班经常擅离工作岗位被开除,要求单位补偿15万,法院判了:违法,补偿10万!到底为什么?3 G: ]: p4 z, d% ]: t N) Q
2 }8 p# X" S8 O) M( }; Q' |% D3 I打工人,你上班迟到过吗?迟到30分钟以上视为旷工半天,若因此被开除,违法吗?下面有一个案例,看看是怎么判决的。
9 z& m; I$ H- B; U3 x" ~+ A( Q5 O a4 j
据中国裁判文书网官网披露的民事判决书显示,孙某到XX学校从事会计主管工作。
! y' r& c1 O, z" s" R7 r
! H, v% Q* q( ?! ^8 M3 x学校制定的《员工手册》第7.6条规定:“……迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3小时以上者视为一天旷工,主管级别双倍受罚。……一年内累计三天旷工者将给予书面严重警告处罚,情节严重者予以开除处理。”* {1 n4 }6 V- G/ w% f c) `* ]
5 B# p5 d- Q4 F9 S+ }6 {- P$ N; V6 r8 f2017年2月19日,孙某签收了《员工手册》。6 V+ B: }8 j, U, K# M1 P
1 E0 `" e# s9 J/ s/ m
2017年12月6日,孙某拒不改正,仍然旷工。根据学校《员工考勤管理制度》第7.6条之规定:迟到或早退3小时以上者视为一天旷工,一年内累计三天旷工者将给予书面严重警告处罚,情节严重者予以开除处理。孙某无视学校制度经批评教育拒不改正,情节严重,影响恶劣,经学校研究决定,现对孙某作出解除劳动合同处理,并在15日内为其办理档案及社会保险关系转移手续。”
& h7 {- ~5 k8 n2 ~4 O# m! ~8 A3 s, Y, g# M$ F# t1 X; Z
2018年1月4日,学校作出解除劳动合同的决定。& S% ]. }" Z7 j: g! F7 j
/ {" L1 p4 Y6 Y. ~; S2018年1月15日,孙某申请仲裁,要求学校支付解除劳动合同的经济补偿152617.5元(11305元/月×13.5个月)。
; ?0 S" w1 F/ ~$ ~) n3 T+ i n% ]) E; p2 I% z! I# v
2019年4月16日,仲裁委裁决学校支付孙某2004年8月1日至2018年1月解除劳动合同经济补偿金54000元(4000元/月×13.5个月)。. |' P- B) A8 X# `
1 L, y, D3 ]4 [3 ]孙某和学校都不服,均向法院起诉。学校制定的《员工考勤管理制度》第7.6条规定:“……迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3个小时以上者视为一天旷工……”该规定扩大了对劳动者违纪情节的认定,即使认定其构成旷工,也只能认定为30分钟或几个小时,而不能直接扩大认定旷工半天或旷工一天,这种扩大看待劳动者违纪情节的行为,明显扩大了劳动者的违纪结果,加重了劳动者的违纪责任,故应认定此规定不合理。6 u I2 J7 K5 h+ s
* @5 r/ x( @: W5 L8 V; `& V7 V此外,学校于2017月12月5日已给孙某送达《书面警告》,又以孙某2017年12月6日仍旷工为由,作出与孙某解除劳动关系的决定。因学校所持2017年12月6日查岗登记表,且无相应证据印证,不能证明孙某2017年12月6日旷工的事实,学校据此与孙某解除劳动关系,证据不足,其理由不予采信。学校与孙某解除劳动关系行为,不符合法律规定,应属违法解除。
* o# H# N5 L n/ R+ K" \" ?; _6 `
综上,法院判决学校支付孙某解除劳动合同经济补偿金59905.54元。" N- q: y8 w5 `
7 ^& p& \7 m+ d& B" q& T/ q2 w' g% S一审判决后,孙某和学校均不服,都向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。0 x; v h) o" |% Y$ |
* N4 w& I! w0 |0 W
二审判决:“迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3个小时以上者视为一天旷工”有失合理性,不能作为解除劳动关系的依据
2 ]# P: {% `" ?: A' f8 Z% Z* y; B
7 Y9 y9 M a0 }5 L R$ X学校辩称,2004年8月,孙某入职从事会计岗位。孙某上班后,经常擅自离开工作岗位,经多次劝告无效,其行为严重违反了管理制度,针对其多次严重旷工行为,学校向其发送了《最终警告通知书》,但孙某仍不知悔改,2018年1月4日,依据《员工手册》、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条等规定,依法与孙某解除了劳动合同,符合法律规定,故不应向其支付其解除劳动合同经济补偿金。
2 \* O5 Q/ N4 v: S4 q& X3 Z2 i& k+ d) ~! {( m- p$ [
乌鲁木齐市中级人民法院认为,用人单位制定规章制度不仅要符合法律法规的规定,而且要兼具合理性,若单位规章制度过于苛刻,没有弹性空间,劳动者只能被迫接受,显然有失合理性。+ R& {; @: E! K& ~
. D7 T9 J( T: D( d8 i* |! g9 B, T学校制定的《员工考勤管理制度》中:“……迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3个小时以上者视为一天旷工……”的规定扩大了劳动者的责任,有失合理性,因此《员工考勤管理制度》不能作为其解除与孙某劳动关系的依据。鉴于孙某仅向学校主张解除劳动合同补偿金,系对自身权利的处分,学校应当向孙某支付解除劳动合同经济补偿金。
1 s" Y. X, ? Z; d: S5 _4 t# K/ d' G/ C% B$ W
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定,学校应当以孙某解除劳动关系前正常工作期间十二个月平均工资9817.48/月(扣除2017年4月至9月休产假期间),向孙某支付2008年1月1日至2018年1月4日期间经济补偿金103083.51元(9817.48元×10.5个月)。0 k/ J- I* E9 S- p/ c, ~
|
|