离线
- 打卡等级:女儿国贡士
- 打卡总天数:34
- 打卡月天数:19
- 打卡总奖励:416
- 最近打卡:2024-11-23 07:19:08
版主
- 积分
- 11294
|
最高法发布《关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》,修改后的《关于民事诉讼证据的若干规定》(下称“新《证据规定》”)将于2020年5月1日起施行。$ s" d# ~$ ?: J
该规定始于2002年4月1日,由于《民事诉讼法》修订,在2008年作出相应调整,但内容没有实质性变化。现行有效版本,正是2008年版本(下称“08年《证据规定》”)。
& x+ s( C7 O! J D% R$ q& l
4 J( i$ T& }: W; G在证人出庭作证方面,08年《证据规定》相关内容只有6条,现在扩充为12条。新增的篇幅,既有对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(下称《民诉法司法解释》)的贯彻,也有对老问题的新规定。/ i& ^- p+ z$ C w t
_6 h3 R* ~! `5 d5 U1 r* Q; {
那么,证人出庭作证的规则发生了哪些重大变化呢?经过对比研究,我们总结出十条规则,以飨读者。(正文小标题下引用的条款均出自新《证据规定》)
, m" I/ n2 c) x2 g3 [证人未出庭,证言直接不采信8 `$ \. j' m1 |2 J& W' _. ?1 L
9 F4 {+ Z4 `) P0 U7 G. l/ W. u
01
, v. i4 a H2 v- {* ~8 q
) O; F c: G3 h4 f0 ?( U+ {第68条第3款0 w2 t s' c! @& C
无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言,不得作为认定案件事实的根据。
5 p4 y6 l- X7 q/ R
; ?. M! Z3 j& S! Y1 }在往常,庭审中经常出现只提交书面证人证言,而证人不出庭的情况。对于这种书面证人证言,律师在质证时,只能从真实性、合法性、关联性三方面来分别陈述意见,尤其对于其合法性不予认可,理由主要是证人未出庭。但是,对于这种证人未出庭的书面证言,法院是否可以参考,或者结合其他证据用来认定案件事实,08年《证据规定》并未明确。' p" l- z, N- N6 W
& [' Y. [" o O# ~9 e& D1 \. U现在,新《证据规定》明确规定,若证人无正当理由不出庭,该证言直接“不得作为认定案件事实的根据”。这一规定,终于帮助我们脱离窘境。我们在质证时可以理直气壮引用出来,给这种证据以致命一击。* ]" O% ~' u1 F) ?
证人确有困难,如何提供证言
) `: N9 e$ O0 T% {: [, i
( _5 c7 t0 K: Q02
+ g4 [3 ]2 D9 A" `% K, l. q9 V# v% N% E% d, A
第76条! c0 z) f9 B; p+ H% S
+ K5 B) x! P2 ]证人确有困难不能出庭作证,申请以书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证的,应当向人民法院提交申请书。申请书中应当载明不能出庭的具体原因。
' V/ N, T0 E/ l0 f# ^. K( e5 e7 c- I7 u5 o: t; x* G
符合民事诉讼法第七十三条规定情形的,人民法院应当准许。
* B; f, z5 s6 H" `9 h6 N. O# p i- \3 a
根据《民事诉讼法》规定,若证人存在法定情形,可以不出庭,而是通过书面、视频等方式作证。但此前规定只明确这种情况需经过法院许可,至于如何操作,没有具体规定。% `' K3 s+ v+ e7 v( w- b9 y2 Z
/ g2 P7 a8 x. x
新《证据规定》要求,若确有困难无法出庭作证,证人必须以自己名义向法院提交申请书,在申请书中载明不能出庭的原因。
- K! R3 H* P* l, T
( K! c1 x; \, p3 K3 E6 p需要提醒的是,证人是否当真符合法律规定的不出庭条件,这是将是每一位律师在质证时都会重点考虑的问题。由于证人未出庭,即使书面申请并附带证据材料,也很容易被质疑,致使证人证言失效。因此,若非万不得已,应尽量让证人出庭。
0 T6 h) Y9 ^7 l t- X. B# r申请证人出庭的截止日期
6 N. F2 T) h5 h) [" _
6 e* T/ c3 F! D: h% K# Q" ?/ q03
9 o$ ^. [% D- [3 p; d* j1 a
9 G X: D% p9 w# V% E第69条第1款
9 C' A% M& S! g) q/ m4 h2 `0 Y6 _" y0 {( ?, k* }- B( X
当事人申请证人出庭作证的,应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。
. {3 e6 N. }; d: ^ ?5 h$ V5 K6 S4 e
% _$ j: f+ ^/ ?, B" O3 S7 z8 |, _申请证人出庭,应当在何时向法院提出呢?08年《证据规定》的要求是“在举证期限届满十日前提出”,新《证据规定》与《民诉法司法解释第》第171条保持一致,不再要求提前十日,只要当事人在举证期限届满之前向法院提出申请,就是符合规定的。
! m- l# \. |! T3 F: h; F# _% F% J
需要注意的是,08年《证据规定》没有明确区分一审、二审中法院指定举证期限的天数,概括规定为30日。这次修改,新《证据规定》向《民诉法司法解释》看齐,在一审程序中,法院指定举证期限统一为15日。
8 e0 L1 w$ x. C$ C8 i; W" l" U
04、申请书应当包括哪些内容$ Y1 h. T ~3 |$ H" \3 u- H
, ~1 B" B. h" k* y
第69条第2款+ h# K; w; x8 q8 m7 O2 s: i
1 M1 T+ w; X/ W; g申请书应当载明证人的姓名、职业、住所、联系方式,作证的主要内容,作证内容与待证事实的关联性,以及证人出庭作证的必要性。
, z5 Q' E- g0 h, x8 g: J# E
% F- j7 q+ W# l8 c& C2 ~$ }5 a申请证人出庭作证申请书究竟应该怎么写?这个具体问题在司法实践中经常遇见,但在《民事诉讼法》《民诉法司法解释》和08年《证据规定》中均未提及。没有明确规定,导致申请书的内容五花八门,格式就更不堪入目。
c- M) c6 e4 |. N: o/ K( N* J
' t7 W! ^* D8 z6 M新《证据规定》首次以司法解释形式明确申请证人出庭作证申请书应包括:证人的姓名、职业、住所、联系方式,作证的主要内容,作证内容与待证事实的关联性,以及证人出庭作证的必要性。
) M# T1 |. E) V4 a+ V6 s I3 q) |" G/ q) K- H) @& m
我们建议律师同行在撰写申请书时,以本条规定为纲要,尽量专业美观。(文末提供范本供参考)
+ ~1 A( D5 p8 O5 B5 V k- d) [+ z3 M8 C* L5 V证人出庭将提前通知双方: g; P6 o' Z' k2 E$ r& G8 a
O. e* J2 g% @; r* ~: v05
" z7 M# ]! a& E: [. I
1 I6 D8 n# h* G" h3 @第70条第1款
/ |- N! [ P' M% ?) t b9 {9 q4 l3 K3 Z" c: F* c
人民法院准许证人出庭作证申请的,应当向证人送达通知书并告知双方当事人。通知书中应当载明证人作证的时间、地点,作证的事项、要求以及作伪证的法律后果等内容。- ?, a" c( l7 `+ Y/ Y, v
. q) {3 R- W5 \ p$ @$ F
证人出庭作证将产生证人证言,证人证言也是诉讼法上的证据之一,若诉讼一方申请证人出庭,而对方事先完全不知情,无异于证据突袭,将直接影响律师庭前准备的质量,间接影响法院对案件事实的查明。
6 S5 q" Y. M% X) n
) i* n3 {" R) ?7 j) { w/ Y% ]) d然而,对于这一重要问题,08年《证据规定》未置一词,仅仅规定法院“应当在开庭审理前通知证人出庭作证”,而并未明确要求通知双方。
. B4 W3 r9 m& ?6 _2 ^( g8 L! f% M9 m/ T
新《证据规定》明确,若一方当事人申请证人出庭作证获得法院准许,法院应当向证人送达通知书,还应当告知双方当事人。有了司法解释的明确规定,若法院未提前告知将有证人出庭的情况,我们可以提出异议。
; j6 z+ X5 w p证人可以预先支取出庭费用 E c# b7 q0 W' n* K9 o5 {
) M% o0 ^* g( Z06' y/ Q7 Z) j! C- s- U2 `; @
1 ?/ p* v" I& @% r5 { F第75条
* d6 F3 L1 r N( i/ C; I7 a+ w0 t# Y4 S/ S( p" ^
证人出庭作证后,可以向人民法院申请支付证人出庭作证费用。证人有困难需要预先支取出庭作证费用的,人民法院可以根据证人的申请在出庭作证前支付。$ G( ^: F. q) P, f: W; @
, o* v+ l, ~; l2 ~
证人出庭作证的费用,按照《民诉法司法解释》第118条,是由申请人预缴。《诉讼费用缴纳办法》第1条第(三)项也规定,证人出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴,属于当事人应当向人民法院缴纳的诉讼费范围。法院在判决时,也会明确证人出庭费用的承担。
: d1 ^- @4 _9 ^8 e4 L) m; [+ |; q7 j
8 B6 T7 Y }8 w( l而08年《证据规定》和《民诉法司法解释》均未考虑到证人经济困难的情况,若因为证人经济困难而影响出庭作证,导致庭审延期,无疑影响司法效率、浪费司法资源,也容易打击证人按照《民事诉讼法》第72条履行作证义务的积极性。故此,新《证据规定》特意将出庭作证费用的预支制度予以明确,心思细腻,不赞不行。8 i. ^" G- Z' O! k n, h' Q
证人宣读或签署保证书4 n/ k. p: |' A3 [! Y* }- M# k
: \5 R. v! w) z- c& n07
& c$ R5 E* S: V" i9 x! x& _+ w5 c f% b; f
第71条! n/ D; q1 l2 h- O5 h& `$ c: A
9 V+ n. O+ ^; I* }$ t人民法院应当要求证人在作证之前签署保证书,并在法庭上宣读保证书的内容。但无民事行为能力人和限制民事行为能力人作为证人的除外。& O7 r7 }3 [ W, |' ^
; ]$ E. w% e/ i" U* }" ~( W7 c& n/ H证人确有正当理由不能宣读保证书的,由书记员代为宣读并进行说明。
) ^, \/ l+ Z7 a% @
" m) s, m. R W) S. X% y证人拒绝签署或者宣读保证书的,不得作证,并自行承担相关费用。+ G) G8 j0 m1 y! J4 T
8 |4 U$ e) k; }) k. R8 |3 t6 g2 n5 ]
证人保证书的内容适用当事人保证书的规定。
6 L/ d. \+ F, }- }* d# r+ b5 n5 v0 J9 b; L$ b3 R/ r0 y- l
第77条
1 O, c4 A; N) r+ t+ \& B. Y/ u3 ], O: ]: @8 {7 @, |# e
证人经人民法院准许,以书面证言方式作证的,应当签署保证书;以视听传输技术或者视听资料方式作证的,应当签署保证书并宣读保证书的内容。6 K3 Z/ D' ^9 o2 n% K, K; h. K
3 ?8 {( D/ S/ |! Q! w3 p
证人保证书在《民诉法司法解释》第119条已经有所规定,但《民诉法司法解释》仅规定了证人作证时应签署保证书,新《证据规定》对此作出更高要求,证人不仅要签署保证书,原则上,还需当庭宣读保证书内容。即使是符合法定情况,经过法院准许,以书面、视频方式作证,证人也要签署或宣读保证书内容。
/ p% d" F1 G- T5 W+ R证人作证不得宣读书面材料 s! }) |7 z8 E
$ e t: B3 ~4 ` y08
c% x9 |6 G( C$ N- ?( ?; R& x/ m8 Z8 h* }/ Z5 W
72条第2款
* ^' S% `7 Z/ J3 }
/ _4 ^; X3 d) z& Y3 c$ [. d证人作证前不得旁听法庭审理,作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。" i; U' w& e: I& \2 K; V4 F& n
4 _: c; U( H1 s" L4 Y: n. W' D对于证人当庭作证的规则,新《证据规定》法条用语更准确(如将“证人为聋哑人的,可以其他表达方式作证”修改为“证人言辞表达有障碍的,可以通过其他表达方式作证”),也更符合立法规律(每条内涵集中、每款规则独立)。( E2 _3 R6 y- o, ?, |
& O! `' K0 B3 `# {) k7 T但这些规定基本上并无实质性变化,唯独值得重点注意的是,证人当庭作证不再允许事先准备书面材料,照本宣科。证人表达证词时,句子是否连贯、用语是否文雅,这并不重要,更重要的是,证人的陈述确实是自己的真实回忆。这条规定显然是出于此种考虑,也更加有利于法庭查明案件事实。5 c9 E, a% A' z* U; E
2 q5 q8 s7 p4 I& o( y0 [+ U! a2 u
司法解释对此专门作出明确,也就意味着我们一旦决定申请证人出庭,就必须要做好准备工作:向证人释明法庭规则,提前演练,以期发现问题并做好应对预案。% K# {; P F! e3 X! |* z( l
禁止干扰、威胁、侮辱、诱导证人
' R8 p! N6 K, i+ C9 u# k7 `( `/ p$ y0 K6 ~) }7 R
09
( L7 }6 @3 d$ z: d" [$ }! e" k) Y& c/ ]5 d
第73条$ T5 ~) H* {: }
' q7 [7 |5 S0 H9 h
证人应当就其作证的事项进行连续陈述。
* e$ S c1 Y0 t4 h' ^6 V% I( C8 S; L3 W- C
当事人及其法定代理人、诉讼代理人或者旁听人员干扰证人陈述的,人民法院应当及时制止,必要时可以依照民事诉讼法第一百一十条的规定进行处罚。0 Z' h9 t" j' x1 @* G" b4 d" N
1 B- @- q$ m7 O6 z
第78条第1款
5 g5 E5 b) m4 ~4 h
9 A7 l4 ~+ B7 O. i当事人及其诉讼代理人对证人的询问与待证事实无关,或者存在威胁、侮辱证人或不适当引导等情形的,审判人员应当及时制止。必要时可以依照民事诉讼法第一百一十条、第一百一十一条的规定进行处罚。* n. |0 |& T0 F) i/ }! o! @( ]! ]
9 p# s+ S9 V& ~2 R6 R0 K
当对方律师采取不正当方式(例如诱导性询问)询问证人时,我们往往要提出反对。08年《证据规定》对此留白,没有规定审判人员应当如何规范律师询问证人,导致我们可以提出的合理反对看上去似乎没有法律依据。) ~5 b- e) J* [- M, F# X
1 H' r% j5 Z9 S, s/ Q# \6 T+ R
新《证据规定》作出明确,不仅禁止“威胁、侮辱”证人,还禁止“不适当引导”证人,若一方出现这些情况,法官将依法制止,另一方也可以提出反对,要求法官依法制止。
' Y1 d, ]& W: F6 _3 T1 c& P) Z, O2 a/ i7 u2 A: N/ R
另外,新《证据规定》还要求证人连续陈述,当事人、律师、旁听人员均不得干扰。该规定的意义主要是两方面:其一,防止律师与证人串通,提前约定暗号,控制证人发言;其二,保障证人思路不被打断,最大程度将记忆中的事实情况通过言辞或其他方式表达出来。, V3 ^- W6 {; |# Z
证人虚假陈述的法律责任( k& P1 e; f( L% c; r# [+ [) j
9 l# {( b8 I3 K( ^4 X10
7 y! m! l* l# t+ v3 Q" e) a" t" C: y7 }* m2 U# \. g
第78条第2款9 }% j9 R4 b, S& F% z+ V7 w9 c
0 w0 t z0 |& S8 k: N$ D证人故意作虚假陈述,诉讼参与人或者其他人以暴力、威胁、贿买等方法妨碍证人作证,或者在证人作证后以侮辱、诽谤、诬陷、恐吓、殴打等方式对证人打击报复的,人民法院应当根据情节,依照民事诉讼法第一百一十一条的规定,对行为人进行处罚。
1 L0 r/ Y/ M" k2 O6 ~$ s: j/ O
! o# c; i4 }4 n; Z& G$ w《民事诉讼法》第111条已经规定诉讼参与人妨害民事诉讼的法律责任,依照该法第115条之规定,可以对个人处以10万元以下的罚款,对单位处以5万元以上、100万元以下的罚款,也可处以15日以下司法拘留。
. D1 F* \8 [$ U& ~5 J; P. }) {3 | N6 P
但是,证人的“虚假陈述”行为并未明确规定在《民事诉讼法》第111条,08年《证据规定》也未具文。虽然往常也可以通过解释,将这种行为归入“伪造证据”范畴,但毕竟不够明晰。鉴于此,新《证据规定》对证人虚假陈述、妨碍证人作证、对证人打击报复三类违法行为作出明确规制,对于人民法院维护诉讼秩序,有着重要意义。
6 k( p- K3 K0 J& D
" i9 V1 p4 H$ R4 s; _0 G3 O" E附 申请证人出庭作证《申请书》
/ y @: j0 e9 M' C& M5 }( v# G9 q6 O4 c7 ~' L. z7 |! B
申 请 书' J/ r0 H7 q( @5 F g* T
7 o6 K' X! m4 D+ v5 k8 Z
申请人:×××,男/女,××××年××月××日出生,×族,……(写明工作单位和职务或者职业),住……。联系方式:……。8 {2 b# n% z% ^; F+ L
法定代理人/指定代理人:×××,……。; V5 |6 Z9 U1 s6 w2 w2 A
委托诉讼代理人:×××,……。$ ] \3 _ j# ^1 p$ \
(以上写明申请人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)
+ T2 K% |+ ~8 D4 g, J" O. _4 [$ U* M+ E) n" F( d5 @' h
请求事项:
6 i, V/ m+ j$ N. J" X( {
0 n; N+ M, b. {1 l: [. m+ N 申请贵院通知×××(××年××月××日出生,×族,职业:××,住所:××,联系方式:××)出庭作证。9 G! T4 }0 M- v3 o& _) D/ _
3 Y9 s3 `7 w; v9 ]; v事实和理由:
. @5 G+ `- [4 m _) T5 M* Z8 p- c
因(××××)……号……(写明当事人和案由)一案,……(围绕作证的主要内容,作证内容与待证事实的关联性,以及证人出庭作证的必要性写明申请证人出庭的事实和理由)。
4 C0 E+ O* A0 i8 z* D* j 此致9 {+ s) h- {9 \) R# E
××××人民法院( K4 {& H8 {, i
' Q+ q: S, i, t5 {/ e! ]申请人(签名或者公章)1 m& ^; r% a: X. H! b
××××年××月××日
+ ]! Z: u( `! L/ p$ i; ?) [( P8 [( \) E7 c& x, P) h
法释〔2019〕19号! M$ N; t# L5 a1 Q
最高人民法院) R: \% T+ v4 j7 Z9 {5 q
|
|