证人出庭作证规则的十大变化附证人出庭作证申请书范本

法外求知

最高法发布《关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》，修改后的《关于民事诉讼证据的若干规定》（下称“新《证据规定》”）将于2020年5月1日起施行。
  y/ ^* c) P; k该规定始于2002年4月1日，由于《民事诉讼法》修订，在2008年作出相应调整，但内容没有实质性变化。现行有效版本，正是2008年版本（下称“08年《证据规定》”）。

在证人出庭作证方面，08年《证据规定》相关内容只有6条，现在扩充为12条。新增的篇幅，既有对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（下称《民诉法司法解释》）的贯彻，也有对老问题的新规定。
/ O, Q2 u: }; \' o' t/ X
那么，证人出庭作证的规则发生了哪些重大变化呢？经过对比研究，我们总结出十条规则，以飨读者。（正文小标题下引用的条款均出自新《证据规定》）
证人未出庭，证言直接不采信

8 O& X' _7 o- _" Q" Q7 _2 l8 Y01
; `$ I% W. @9 P6 E- I+ ]
第68条第3款
无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。

! b: H1 R! ?+ D/ ], E# q! N4 p; d. }在往常，庭审中经常出现只提交书面证人证言，而证人不出庭的情况。对于这种书面证人证言，律师在质证时，只能从真实性、合法性、关联性三方面来分别陈述意见，尤其对于其合法性不予认可，理由主要是证人未出庭。但是，对于这种证人未出庭的书面证言，法院是否可以参考，或者结合其他证据用来认定案件事实，08年《证据规定》并未明确。

/ q. c( ?  \& c! w3 r6 U6 g; @现在，新《证据规定》明确规定，若证人无正当理由不出庭，该证言直接“不得作为认定案件事实的根据”。这一规定，终于帮助我们脱离窘境。我们在质证时可以理直气壮引用出来，给这种证据以致命一击。
证人确有困难，如何提供证言

02
% @% d9 D7 K( f8 {5 c, P4 Z9 [
第76条
% [- ?; F: j% M, w, ^
' D- v5 z" x5 }% }7 s& K! E2 K- @- O; B证人确有困难不能出庭作证，申请以书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证的，应当向人民法院提交申请书。申请书中应当载明不能出庭的具体原因。

( J: Q3 R1 m) t- M( Z& I符合民事诉讼法第七十三条规定情形的，人民法院应当准许。

% D9 |4 t4 [( t6 V6 V) X6 M: ]根据《民事诉讼法》规定，若证人存在法定情形，可以不出庭，而是通过书面、视频等方式作证。但此前规定只明确这种情况需经过法院许可，至于如何操作，没有具体规定。
7 @, N! j$ J4 V; f
. s7 J  J4 S0 T% p8 p4 Q0 d新《证据规定》要求，若确有困难无法出庭作证，证人必须以自己名义向法院提交申请书，在申请书中载明不能出庭的原因。

需要提醒的是，证人是否当真符合法律规定的不出庭条件，这是将是每一位律师在质证时都会重点考虑的问题。由于证人未出庭，即使书面申请并附带证据材料，也很容易被质疑，致使证人证言失效。因此，若非万不得已，应尽量让证人出庭。
) Y. F( u. d- H申请证人出庭的截止日期
! r- z( s- F) S2 d" _( ]1 e3 k+ N
; x' S. x( b8 ]% x' A0 p" h' p$ h03

. x7 l+ S: j) l/ b第69条第1款

当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。

& P  _, V+ ^0 ^( @: |/ a申请证人出庭，应当在何时向法院提出呢？08年《证据规定》的要求是“在举证期限届满十日前提出”，新《证据规定》与《民诉法司法解释第》第171条保持一致，不再要求提前十日，只要当事人在举证期限届满之前向法院提出申请，就是符合规定的。

需要注意的是，08年《证据规定》没有明确区分一审、二审中法院指定举证期限的天数，概括规定为30日。这次修改，新《证据规定》向《民诉法司法解释》看齐，在一审程序中，法院指定举证期限统一为15日。

04、申请书应当包括哪些内容

第69条第2款
& D& ^9 K& D" F3 U0 @
+ ]: D, X$ @9 ^2 _/ v申请书应当载明证人的姓名、职业、住所、联系方式，作证的主要内容，作证内容与待证事实的关联性，以及证人出庭作证的必要性。
1 u8 ^- k' L" L+ x. ]1 _) F
$ U& \; f; P) s- x: s2 l; [  Q. K0 s申请证人出庭作证申请书究竟应该怎么写？这个具体问题在司法实践中经常遇见，但在《民事诉讼法》《民诉法司法解释》和08年《证据规定》中均未提及。没有明确规定，导致申请书的内容五花八门，格式就更不堪入目。

新《证据规定》首次以司法解释形式明确申请证人出庭作证申请书应包括：证人的姓名、职业、住所、联系方式，作证的主要内容，作证内容与待证事实的关联性，以及证人出庭作证的必要性。

, f$ @9 Y* C" x+ M0 x我们建议律师同行在撰写申请书时，以本条规定为纲要，尽量专业美观。（文末提供范本供参考）
证人出庭将提前通知双方

05

1 \3 a7 C; O( E0 t: [第70条第1款

/ ~; v8 y" d. w人民法院准许证人出庭作证申请的，应当向证人送达通知书并告知双方当事人。通知书中应当载明证人作证的时间、地点，作证的事项、要求以及作伪证的法律后果等内容。
. T" a2 H3 g9 B2 s& H! Z
$ G/ l3 W: Z$ ^- \; @- n证人出庭作证将产生证人证言，证人证言也是诉讼法上的证据之一，若诉讼一方申请证人出庭，而对方事先完全不知情，无异于证据突袭，将直接影响律师庭前准备的质量，间接影响法院对案件事实的查明。
  i2 |! \+ H0 Q- z- ^
然而，对于这一重要问题，08年《证据规定》未置一词，仅仅规定法院“应当在开庭审理前通知证人出庭作证”，而并未明确要求通知双方。

新《证据规定》明确，若一方当事人申请证人出庭作证获得法院准许，法院应当向证人送达通知书，还应当告知双方当事人。有了司法解释的明确规定，若法院未提前告知将有证人出庭的情况，我们可以提出异议。
& [5 ]8 {4 U% ]1 S; {% |* u& p5 d4 `证人可以预先支取出庭费用

06
4 D% t7 {0 V7 Y: G3 K+ B5 r5 j
. y0 c3 c$ n; r4 q5 e' k第75条
+ i; ]: F- b( o6 {: a2 b. X, s
证人出庭作证后，可以向人民法院申请支付证人出庭作证费用。证人有困难需要预先支取出庭作证费用的，人民法院可以根据证人的申请在出庭作证前支付。

5 @& i( x3 ?: Q; \$ A7 G4 N证人出庭作证的费用，按照《民诉法司法解释》第118条，是由申请人预缴。《诉讼费用缴纳办法》第1条第(三)项也规定，证人出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，属于当事人应当向人民法院缴纳的诉讼费范围。法院在判决时，也会明确证人出庭费用的承担。
' q2 ]6 P5 ?( j
而08年《证据规定》和《民诉法司法解释》均未考虑到证人经济困难的情况，若因为证人经济困难而影响出庭作证，导致庭审延期，无疑影响司法效率、浪费司法资源，也容易打击证人按照《民事诉讼法》第72条履行作证义务的积极性。故此，新《证据规定》特意将出庭作证费用的预支制度予以明确，心思细腻，不赞不行。
3 k2 t9 S$ s/ p* k" ?# W证人宣读或签署保证书

07

第71条
& q0 _# S6 e4 j. V! _, {
人民法院应当要求证人在作证之前签署保证书，并在法庭上宣读保证书的内容。但无民事行为能力人和限制民事行为能力人作为证人的除外。

证人确有正当理由不能宣读保证书的，由书记员代为宣读并进行说明。
. m5 u! Z$ ]. n) N4 Q
证人拒绝签署或者宣读保证书的，不得作证，并自行承担相关费用。

证人保证书的内容适用当事人保证书的规定。
5 L) j$ \, e. b# s; c$ ^4 a8 a
第77条
/ X! i" L7 h& G$ i# U2 l
! |) f5 ~! i% f. {' h, O" S4 a证人经人民法院准许，以书面证言方式作证的，应当签署保证书；以视听传输技术或者视听资料方式作证的，应当签署保证书并宣读保证书的内容。
6 o4 n% L" q8 ]5 s5 e% q
& r; a- R, `, v证人保证书在《民诉法司法解释》第119条已经有所规定，但《民诉法司法解释》仅规定了证人作证时应签署保证书，新《证据规定》对此作出更高要求，证人不仅要签署保证书，原则上，还需当庭宣读保证书内容。即使是符合法定情况，经过法院准许，以书面、视频方式作证，证人也要签署或宣读保证书内容。
证人作证不得宣读书面材料
8 x/ S/ F* I4 x: T
2 N3 T/ n6 E' N% `4 d08

72条第2款
2 Z7 ^/ l6 m! C  Y( X
( i4 }( c) i4 i& X证人作证前不得旁听法庭审理，作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。
3 y; e: B% Z7 J7 B: H/ h1 g
; p2 J0 s1 J  F$ v* ]) j对于证人当庭作证的规则，新《证据规定》法条用语更准确（如将“证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证”修改为“证人言辞表达有障碍的，可以通过其他表达方式作证”），也更符合立法规律（每条内涵集中、每款规则独立）。
4 ?# D% g/ Y0 s$ d5 O9 m
9 U5 ?/ l2 S& i. [: v但这些规定基本上并无实质性变化，唯独值得重点注意的是，证人当庭作证不再允许事先准备书面材料，照本宣科。证人表达证词时，句子是否连贯、用语是否文雅，这并不重要，更重要的是，证人的陈述确实是自己的真实回忆。这条规定显然是出于此种考虑，也更加有利于法庭查明案件事实。

司法解释对此专门作出明确，也就意味着我们一旦决定申请证人出庭，就必须要做好准备工作：向证人释明法庭规则，提前演练，以期发现问题并做好应对预案。
禁止干扰、威胁、侮辱、诱导证人
" R& f" X: Z; \# r, ^& q
* N+ x( q5 v2 `( S! I09

) O, B& Y* P; w; l' L  b8 G% H; Y第73条

: j! \* N  P- v* K' J$ ]证人应当就其作证的事项进行连续陈述。

当事人及其法定代理人、诉讼代理人或者旁听人员干扰证人陈述的，人民法院应当及时制止，必要时可以依照民事诉讼法第一百一十条的规定进行处罚。
/ `& R: W0 Y' q9 F2 f0 @+ K3 ~6 t
第78条第1款

当事人及其诉讼代理人对证人的询问与待证事实无关，或者存在威胁、侮辱证人或不适当引导等情形的，审判人员应当及时制止。必要时可以依照民事诉讼法第一百一十条、第一百一十一条的规定进行处罚。
. T; S  ~0 |# J  y; j5 e
当对方律师采取不正当方式（例如诱导性询问）询问证人时，我们往往要提出反对。08年《证据规定》对此留白，没有规定审判人员应当如何规范律师询问证人，导致我们可以提出的合理反对看上去似乎没有法律依据。
  g3 {$ L$ K& w* e* Y0 F3 A
, v% U; }. ~$ X: O新《证据规定》作出明确，不仅禁止“威胁、侮辱”证人，还禁止“不适当引导”证人，若一方出现这些情况，法官将依法制止，另一方也可以提出反对，要求法官依法制止。
1 `& F: f- p0 `- E
另外，新《证据规定》还要求证人连续陈述，当事人、律师、旁听人员均不得干扰。该规定的意义主要是两方面：其一，防止律师与证人串通，提前约定暗号，控制证人发言；其二，保障证人思路不被打断，最大程度将记忆中的事实情况通过言辞或其他方式表达出来。
+ D" Y6 n6 i: o& d, A( k/ A' w证人虚假陈述的法律责任

10

第78条第2款

9 L$ t' D9 N) b4 l证人故意作虚假陈述，诉讼参与人或者其他人以暴力、威胁、贿买等方法妨碍证人作证，或者在证人作证后以侮辱、诽谤、诬陷、恐吓、殴打等方式对证人打击报复的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定，对行为人进行处罚。

《民事诉讼法》第111条已经规定诉讼参与人妨害民事诉讼的法律责任，依照该法第115条之规定，可以对个人处以10万元以下的罚款，对单位处以5万元以上、100万元以下的罚款，也可处以15日以下司法拘留。
7 Y# T" a! [% b# ~+ p3 \% z
  j! t. y2 x4 e% @但是，证人的“虚假陈述”行为并未明确规定在《民事诉讼法》第111条，08年《证据规定》也未具文。虽然往常也可以通过解释，将这种行为归入“伪造证据”范畴，但毕竟不够明晰。鉴于此，新《证据规定》对证人虚假陈述、妨碍证人作证、对证人打击报复三类违法行为作出明确规制，对于人民法院维护诉讼秩序，有着重要意义。
2 t8 m" B8 X% ?0 a
附 申请证人出庭作证《申请书》

申 请 书

" g. x1 Z: ?- u2 I    申请人：×××，男/女，××××年××月××日出生，×族，……(写明工作单位和职务或者职业)，住……。联系方式：……。
8 i) `4 s! _, ~/ K, \4 |6 a( g    法定代理人/指定代理人：×××，……。
    委托诉讼代理人：×××，……。
(以上写明申请人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)

9 d5 |( R8 B  Q  {1 g# H, B7 W请求事项：

8 w: V; Y/ ?& ?; Y    申请贵院通知×××(××年××月××日出生，×族，职业：××，住所:××，联系方式:××)出庭作证。
& u+ D5 F  f4 w+ h
$ Q* g. b3 X, G( \4 I事实和理由：

6 v4 y. A2 G, e$ g  h  ]2 |    因(××××)……号……(写明当事人和案由)一案，……(围绕作证的主要内容，作证内容与待证事实的关联性，以及证人出庭作证的必要性写明申请证人出庭的事实和理由)。
: B4 F) y) n* H* x; l6 d/ Z    此致
3 K1 \1 E/ H" o1 p' S( `! c××××人民法院
. l" e$ A, e  L. b/ |
1 u0 x5 d0 F' C, v% z8 Y/ f8 }# v申请人(签名或者公章)
××××年××月××日
) `2 [  Y& C6 b/ W
( E4 V9 T! y# u: ^2 v8 G8 d0 {法释〔2019〕19号
0 X1 G% R4 p6 N9 Q最高人民法院
7 J8 y4 Y4 }, o3 ~