证人出庭作证规则的十大变化附证人出庭作证申请书范本

法外求知

最高法发布《关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》，修改后的《关于民事诉讼证据的若干规定》（下称“新《证据规定》”）将于2020年5月1日起施行。
; u% L0 K. [4 f1 a, I8 [# x该规定始于2002年4月1日，由于《民事诉讼法》修订，在2008年作出相应调整，但内容没有实质性变化。现行有效版本，正是2008年版本（下称“08年《证据规定》”）。

# i1 Z3 e+ x8 N/ i在证人出庭作证方面，08年《证据规定》相关内容只有6条，现在扩充为12条。新增的篇幅，既有对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（下称《民诉法司法解释》）的贯彻，也有对老问题的新规定。

4 M6 {6 T3 N6 F4 S那么，证人出庭作证的规则发生了哪些重大变化呢？经过对比研究，我们总结出十条规则，以飨读者。（正文小标题下引用的条款均出自新《证据规定》）
$ p/ L' z6 Q7 f9 D- v证人未出庭，证言直接不采信
1 t' I$ H; \0 L. b
01

第68条第3款
无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。
2 u! {9 i8 L; B6 \2 P- p
/ z/ s% b( v7 v; ]在往常，庭审中经常出现只提交书面证人证言，而证人不出庭的情况。对于这种书面证人证言，律师在质证时，只能从真实性、合法性、关联性三方面来分别陈述意见，尤其对于其合法性不予认可，理由主要是证人未出庭。但是，对于这种证人未出庭的书面证言，法院是否可以参考，或者结合其他证据用来认定案件事实，08年《证据规定》并未明确。
& g7 O; M( V! {- P1 L
现在，新《证据规定》明确规定，若证人无正当理由不出庭，该证言直接“不得作为认定案件事实的根据”。这一规定，终于帮助我们脱离窘境。我们在质证时可以理直气壮引用出来，给这种证据以致命一击。
证人确有困难，如何提供证言

5 q' @$ m- k* s5 b  a/ ~6 W02
1 P+ t) k" U& @- A" s
% ]. b$ Y$ B( I. r$ ^第76条

证人确有困难不能出庭作证，申请以书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证的，应当向人民法院提交申请书。申请书中应当载明不能出庭的具体原因。
$ S( }& l0 {& n8 i" S
符合民事诉讼法第七十三条规定情形的，人民法院应当准许。

根据《民事诉讼法》规定，若证人存在法定情形，可以不出庭，而是通过书面、视频等方式作证。但此前规定只明确这种情况需经过法院许可，至于如何操作，没有具体规定。
5 t2 ~6 v/ B! f9 R, t# T8 Z* w
新《证据规定》要求，若确有困难无法出庭作证，证人必须以自己名义向法院提交申请书，在申请书中载明不能出庭的原因。
9 B$ ^$ Q. v) l3 `
$ s5 P; a$ j0 [  t2 K需要提醒的是，证人是否当真符合法律规定的不出庭条件，这是将是每一位律师在质证时都会重点考虑的问题。由于证人未出庭，即使书面申请并附带证据材料，也很容易被质疑，致使证人证言失效。因此，若非万不得已，应尽量让证人出庭。
申请证人出庭的截止日期

03

/ J; x$ d, \. Q: d$ ~) G第69条第1款
* |1 `4 b. m) A3 z3 n
6 ^, H0 x" e' @, V4 ~! f& `' |1 T当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。
! J- P0 Z, }+ P7 |$ c1 P  @1 m
6 y1 ]  }4 D6 c7 d- }申请证人出庭，应当在何时向法院提出呢？08年《证据规定》的要求是“在举证期限届满十日前提出”，新《证据规定》与《民诉法司法解释第》第171条保持一致，不再要求提前十日，只要当事人在举证期限届满之前向法院提出申请，就是符合规定的。
2 x$ Y4 C' u$ Q
需要注意的是，08年《证据规定》没有明确区分一审、二审中法院指定举证期限的天数，概括规定为30日。这次修改，新《证据规定》向《民诉法司法解释》看齐，在一审程序中，法院指定举证期限统一为15日。

04、申请书应当包括哪些内容

/ b4 W! d! P5 M& W4 `. M第69条第2款
( t$ T# _+ S2 [! a1 S' J6 K9 \4 A
申请书应当载明证人的姓名、职业、住所、联系方式，作证的主要内容，作证内容与待证事实的关联性，以及证人出庭作证的必要性。
9 g( w/ `  G+ Q, B  X
, C* ?$ m5 E& F# s申请证人出庭作证申请书究竟应该怎么写？这个具体问题在司法实践中经常遇见，但在《民事诉讼法》《民诉法司法解释》和08年《证据规定》中均未提及。没有明确规定，导致申请书的内容五花八门，格式就更不堪入目。

新《证据规定》首次以司法解释形式明确申请证人出庭作证申请书应包括：证人的姓名、职业、住所、联系方式，作证的主要内容，作证内容与待证事实的关联性，以及证人出庭作证的必要性。

我们建议律师同行在撰写申请书时，以本条规定为纲要，尽量专业美观。（文末提供范本供参考）
证人出庭将提前通知双方

: ~, ?0 D" M5 Z& {2 j3 F6 U) g) l05
! C1 q5 {9 V  Z0 Y! g
) r/ y) E2 Y' D+ Z! z第70条第1款
3 q  _( {$ K! x+ q. [
人民法院准许证人出庭作证申请的，应当向证人送达通知书并告知双方当事人。通知书中应当载明证人作证的时间、地点，作证的事项、要求以及作伪证的法律后果等内容。
' L* A( e3 l# k
证人出庭作证将产生证人证言，证人证言也是诉讼法上的证据之一，若诉讼一方申请证人出庭，而对方事先完全不知情，无异于证据突袭，将直接影响律师庭前准备的质量，间接影响法院对案件事实的查明。
+ D* t7 }5 \- S9 x2 S* r  l3 l8 o( Z
然而，对于这一重要问题，08年《证据规定》未置一词，仅仅规定法院“应当在开庭审理前通知证人出庭作证”，而并未明确要求通知双方。

新《证据规定》明确，若一方当事人申请证人出庭作证获得法院准许，法院应当向证人送达通知书，还应当告知双方当事人。有了司法解释的明确规定，若法院未提前告知将有证人出庭的情况，我们可以提出异议。
证人可以预先支取出庭费用
3 }( a* J1 ~, p
06
" [; H3 t8 Q% n* U- w
第75条
# g( Y9 R! \6 v) J' s8 R1 W$ M
3 a- A. P2 v: C% h  u( u4 o5 U! h证人出庭作证后，可以向人民法院申请支付证人出庭作证费用。证人有困难需要预先支取出庭作证费用的，人民法院可以根据证人的申请在出庭作证前支付。

9 o& E! p3 p1 r. _; e证人出庭作证的费用，按照《民诉法司法解释》第118条，是由申请人预缴。《诉讼费用缴纳办法》第1条第(三)项也规定，证人出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，属于当事人应当向人民法院缴纳的诉讼费范围。法院在判决时，也会明确证人出庭费用的承担。
+ X: [3 l+ J4 j6 G; c* t
而08年《证据规定》和《民诉法司法解释》均未考虑到证人经济困难的情况，若因为证人经济困难而影响出庭作证，导致庭审延期，无疑影响司法效率、浪费司法资源，也容易打击证人按照《民事诉讼法》第72条履行作证义务的积极性。故此，新《证据规定》特意将出庭作证费用的预支制度予以明确，心思细腻，不赞不行。
/ b# M* p* K3 a  P2 h8 X/ F证人宣读或签署保证书

3 P( e) |3 P3 X07

第71条
6 S) c# e  V! a( t, n" ~
人民法院应当要求证人在作证之前签署保证书，并在法庭上宣读保证书的内容。但无民事行为能力人和限制民事行为能力人作为证人的除外。

" n! z# f- k5 _  V* W证人确有正当理由不能宣读保证书的，由书记员代为宣读并进行说明。
* t4 U4 o/ K  }
证人拒绝签署或者宣读保证书的，不得作证，并自行承担相关费用。
9 J) l) y2 r5 ^6 @. d4 `8 f
证人保证书的内容适用当事人保证书的规定。
5 G. n5 x- k+ B. b# h
- N8 ~* c- z2 W第77条

证人经人民法院准许，以书面证言方式作证的，应当签署保证书；以视听传输技术或者视听资料方式作证的，应当签署保证书并宣读保证书的内容。
9 `# O9 D+ j. C$ U5 Z
证人保证书在《民诉法司法解释》第119条已经有所规定，但《民诉法司法解释》仅规定了证人作证时应签署保证书，新《证据规定》对此作出更高要求，证人不仅要签署保证书，原则上，还需当庭宣读保证书内容。即使是符合法定情况，经过法院准许，以书面、视频方式作证，证人也要签署或宣读保证书内容。
6 I1 B7 t4 j5 p证人作证不得宣读书面材料

08
( h( N% n$ ?, r5 [; h, ~  P( X
% E1 Z1 w0 v0 @" \& _; x, A7 P; Q72条第2款

& T3 B. N2 ^- Y6 r" ^证人作证前不得旁听法庭审理，作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。

对于证人当庭作证的规则，新《证据规定》法条用语更准确（如将“证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证”修改为“证人言辞表达有障碍的，可以通过其他表达方式作证”），也更符合立法规律（每条内涵集中、每款规则独立）。

但这些规定基本上并无实质性变化，唯独值得重点注意的是，证人当庭作证不再允许事先准备书面材料，照本宣科。证人表达证词时，句子是否连贯、用语是否文雅，这并不重要，更重要的是，证人的陈述确实是自己的真实回忆。这条规定显然是出于此种考虑，也更加有利于法庭查明案件事实。
) r  [5 o8 W- ^: `+ m* }/ ]
司法解释对此专门作出明确，也就意味着我们一旦决定申请证人出庭，就必须要做好准备工作：向证人释明法庭规则，提前演练，以期发现问题并做好应对预案。
禁止干扰、威胁、侮辱、诱导证人
! g: Z% J. _& [$ z5 W  ?
, a) J" {- ~4 ^. \2 c9 `, ?09

- m% O) J3 E' F6 R7 [& p- i, _. Z第73条

# q5 Q4 G3 z: D) I证人应当就其作证的事项进行连续陈述。

8 r, H  [6 w1 I1 V; r& z当事人及其法定代理人、诉讼代理人或者旁听人员干扰证人陈述的，人民法院应当及时制止，必要时可以依照民事诉讼法第一百一十条的规定进行处罚。

第78条第1款
2 h+ s) _' }; u2 ?) z1 G0 [
当事人及其诉讼代理人对证人的询问与待证事实无关，或者存在威胁、侮辱证人或不适当引导等情形的，审判人员应当及时制止。必要时可以依照民事诉讼法第一百一十条、第一百一十一条的规定进行处罚。

当对方律师采取不正当方式（例如诱导性询问）询问证人时，我们往往要提出反对。08年《证据规定》对此留白，没有规定审判人员应当如何规范律师询问证人，导致我们可以提出的合理反对看上去似乎没有法律依据。

% y0 j  x4 z0 F; v" e- e新《证据规定》作出明确，不仅禁止“威胁、侮辱”证人，还禁止“不适当引导”证人，若一方出现这些情况，法官将依法制止，另一方也可以提出反对，要求法官依法制止。

9 I) J6 W; A9 t0 {1 E7 w: i3 h1 T另外，新《证据规定》还要求证人连续陈述，当事人、律师、旁听人员均不得干扰。该规定的意义主要是两方面：其一，防止律师与证人串通，提前约定暗号，控制证人发言；其二，保障证人思路不被打断，最大程度将记忆中的事实情况通过言辞或其他方式表达出来。
3 H1 @( b- ]( e( E9 Q证人虚假陈述的法律责任

10
- Q3 L6 \7 z1 v$ M
! k; I6 N3 Y" `+ H5 K; x第78条第2款

# C+ _% N% T7 l" ^: m5 C7 n证人故意作虚假陈述，诉讼参与人或者其他人以暴力、威胁、贿买等方法妨碍证人作证，或者在证人作证后以侮辱、诽谤、诬陷、恐吓、殴打等方式对证人打击报复的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定，对行为人进行处罚。
% u% H% X- C) o2 L2 y$ Y1 u) P
  R3 {6 n1 l: S: |4 ?《民事诉讼法》第111条已经规定诉讼参与人妨害民事诉讼的法律责任，依照该法第115条之规定，可以对个人处以10万元以下的罚款，对单位处以5万元以上、100万元以下的罚款，也可处以15日以下司法拘留。
5 K' s& W4 C6 n# c0 l3 A% f
但是，证人的“虚假陈述”行为并未明确规定在《民事诉讼法》第111条，08年《证据规定》也未具文。虽然往常也可以通过解释，将这种行为归入“伪造证据”范畴，但毕竟不够明晰。鉴于此，新《证据规定》对证人虚假陈述、妨碍证人作证、对证人打击报复三类违法行为作出明确规制，对于人民法院维护诉讼秩序，有着重要意义。
2 R9 v$ g# f( Y. _
附 申请证人出庭作证《申请书》

申 请 书
: h- _' ?! C( m& i, M. A# H" c
! j+ t( a9 p- i* f8 ^    申请人：×××，男/女，××××年××月××日出生，×族，……(写明工作单位和职务或者职业)，住……。联系方式：……。
+ R& Y4 X, r/ |& B8 `$ s    法定代理人/指定代理人：×××，……。
    委托诉讼代理人：×××，……。
  J9 }5 o4 g1 x- |7 t: s6 G3 a: z(以上写明申请人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)
4 N5 G" }% J# _+ v* N6 B( L4 o8 B, O
请求事项：

+ u$ ~: f" E) G    申请贵院通知×××(××年××月××日出生，×族，职业：××，住所:××，联系方式:××)出庭作证。

事实和理由：
3 z/ [* T2 z: f6 B# B4 r
    因(××××)……号……(写明当事人和案由)一案，……(围绕作证的主要内容，作证内容与待证事实的关联性，以及证人出庭作证的必要性写明申请证人出庭的事实和理由)。
. x' O6 \' Z1 f  @    此致
××××人民法院
1 f/ I5 q2 ?7 z2 s1 W. f- p
4 q9 F" \- F* L0 g* X  N3 p申请人(签名或者公章)
- u: t1 u1 w% B$ x××××年××月××日
2 d! i! b. `; }' g" I* W8 B
6 L/ ^7 a- v3 ]9 d: L0 |9 L法释〔2019〕19号
5 O8 P. i* _9 Y$ q* ?7 _1 h( X' l最高人民法院