离线
- 打卡等级：女儿国贡士
- 打卡总天数：34
- 打卡月天数：19
- 打卡总奖励：416
- 最近打卡：2024-11-23 07:19:08
版主
- 积分
- 11294
|
强奸罪，作为侵害人身类的严重犯罪，公诉机关在审查强奸案件时，一方面出于国家严惩人身暴力犯罪的刑事政策，另一方面出于考虑被害人的因素，往往在面对可诉可不诉的情形都会选择起诉，这也是为何强奸罪很少出现不起诉决定。
: y' N% d- n9 t% A$ X' y8 d1 r9 l! O# r
为此，作为辩护律师该怎么办，两种方案，第一，做无罪辩护、证据不足的辩护，第二种方案，做微罪不诉的辩护。
; q1 E: l4 K) G8 P5 ^- p! G" W6 ?* N, T
无罪虽好，但是被冤枉的依照现在的司法环境还是不多见，所以，讲完了这个证据不足的强奸罪不起诉亲办案例之后，我还是有必要分享一下关于强奸罪的另一些辩护思路。
& k0 q3 x1 ?1 T$ [/ x4 a9 H2 ?' C5 Q4 a
2021年4月，中央全面依法治国委员会把“坚持少捕慎诉慎押刑事司法政策，依法推进非羁押强制措施适用”列入2021年工作要点，作为研究推进的重大改革举措。按照少捕慎诉慎押刑事司法政策的要求，司法机关特别是检察机关在刑事诉讼程序中应当严格、准确、规范地把握逮捕、起诉、羁押的法定条件。
' R3 Y+ w- @& s( Y( D: R! M% u4 a/ ]
+ E; l9 I+ _8 d1 S' j8 z9 P7 [" G在少捕慎诉慎押刑事司法政策推动下，强奸案微罪不起诉是否受此影响？什么样的强奸案可以作出微罪不起诉的决定？针对这些疑问，我认为在顺应刑事司法政策的基础上，结合类案检索报告，方能达到微罪不诉的有效辩护结果。9 ?4 s6 R6 [( F+ |7 ]6 T K
8 I; Q$ x( d6 k c* N
特别在进入21世纪以来，最高人民法院相继颁布了《最高人民法院关于案例指导工作的规定》《最高人民法院关于案例指导工作的规定的实施细则》《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》等司法政策规范性文件，均明确了案件的案例检索义务。! S% h8 F X2 t! S$ v1 P
序号 | 省份/案号 | 量刑情节及酌定情节 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 广东2020茂电检三部刑不诉〔2020〕Z122号 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 贵州2019红检第二检察部刑不诉〔2019〕302号 | | | 贵州2019红检第二检察部刑不诉〔2019〕858号 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
以“强奸罪”“不起诉决定书”为检索词，在大部分强奸不起诉案件文书未公开的情况下，最大程度地检索出在全国范围内公开的强奸罪微罪不诉的案例，虽不具有参考价值，但仍能从某种程度上解决上述问题，具体检索结果如下：
. q- y% {7 T9 r
8 [5 A% d, t5 Y# b7 G8 Y1. 在少捕慎诉慎押刑事司法政策推动下，强奸案微罪不诉的数量逐步增多，以微罪不诉的方式处理情节轻微的强奸案件是大形式下的趋势。7 t# Y4 a7 V6 x
; t2 v" y$ k5 u% a4 c2. 在全国范围内，强奸案微罪不诉的数量同样很多。
( k# L3 l; p3 f. {7 I7 _% M0 k. E# O6 e4 S
3. 经检索全国所有的强奸案微罪不诉，一般来说必须具备的条件是“犯罪情节轻微”+“免除处罚的量刑情节”，更有甚者只要有被害人的谅解均可适用微罪不诉。$ @- J2 j" ~$ [. X. _
8 Q' Q, a7 l8 h3 }6 Z/ U3 y% I
通过上述检索，对强奸罪是否适宜作出微罪不起诉决定，我认为，既然全国范围内存在这么多类似的不起诉决定书，且大趋势是支持作出不起诉决定的，在符合微罪不起诉条件的情形下，那么也应当考虑以不起诉的方式来处理。' s3 O3 q, M/ T8 m9 v# [
* R: R: w, }3 }/ D
承办一起强奸案件时，在递交了上述案例检索报告后，还就有无起诉的必要性进行分析，从“人身危险性”“社会危害性”“不具有诉的利益，违反诉讼效益原则”三点展开论述，最终收获了不起诉的结果。
, k5 _/ R2 j7 Z* v( l) Q
, y3 ?, v( f* p& ?, E% ^# P, ~由此，我认为，不是所有的强奸案件都要必须要通过无罪辩护来达到有效辩护效果。在无法否认强奸客观事实的情况下，通过认罪认罚制度来争取微罪不诉也是一条行之有效的路径，而很多当事人就忽视了这一思路，往往害怕受到刑事处罚，面对事实清楚证据充分，强行要求律师改做无罪辩护，结果到后来连自首、坦白也无法认定，这显然是无法达到不起诉、缓刑的辩护结果。
2 o, U+ p, p2 f [: p/ h+ X( _# J I2 n
更为重要的是，我们梳理并总结了很多关于强奸罪的辩护观点和思路，很多不同的案情不同的证据情况，都有相应的辩护策略予以应对，而不是一味追求无罪辩护。( v# S& ]! n* _2 O: ?
|
|
发表于 2024-11-11 13:26:21