
离线
- 打卡等级:女儿国秀才
- 打卡总天数:35
- 打卡月天数:0
- 打卡总奖励:424
- 最近打卡:2025-01-17 08:48:00
版主
- 积分
- 11316
|
强奸罪,作为侵害人身类的严重犯罪,公诉机关在审查强奸案件时,一方面出于国家严惩人身暴力犯罪的刑事政策,另一方面出于考虑被害人的因素,往往在面对可诉可不诉的情形都会选择起诉,这也是为何强奸罪很少出现不起诉决定。6 C. k6 V7 n( \
$ u0 C& M3 a2 `% ^" `为此,作为辩护律师该怎么办,两种方案,第一,做无罪辩护、证据不足的辩护,第二种方案,做微罪不诉的辩护。
& s' p5 r& J% D+ w: @
( @' u9 r, Y) c无罪虽好,但是被冤枉的依照现在的司法环境还是不多见,所以,讲完了这个证据不足的强奸罪不起诉亲办案例之后,我还是有必要分享一下关于强奸罪的另一些辩护思路。- |( u) z% [2 {
/ v5 l' a* q" N3 }5 I* }2021年4月,中央全面依法治国委员会把“坚持少捕慎诉慎押刑事司法政策,依法推进非羁押强制措施适用”列入2021年工作要点,作为研究推进的重大改革举措。按照少捕慎诉慎押刑事司法政策的要求,司法机关特别是检察机关在刑事诉讼程序中应当严格、准确、规范地把握逮捕、起诉、羁押的法定条件。
r2 {' l. V+ ~. O- H1 _- K" \4 V( s
在少捕慎诉慎押刑事司法政策推动下,强奸案微罪不起诉是否受此影响?什么样的强奸案可以作出微罪不起诉的决定?针对这些疑问,我认为在顺应刑事司法政策的基础上,结合类案检索报告,方能达到微罪不诉的有效辩护结果。
) g2 Y. t7 [; {! ?& N/ I% B
% g& R1 o# [, g" t. L: a# h特别在进入21世纪以来,最高人民法院相继颁布了《最高人民法院关于案例指导工作的规定》《最高人民法院关于案例指导工作的规定的实施细则》《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》等司法政策规范性文件,均明确了案件的案例检索义务。% L9 r( Q& [) w. y9 a9 s
序号 | 省份/案号 | 量刑情节及酌定情节 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 广东2020茂电检三部刑不诉〔2020〕Z122号 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 贵州2019红检第二检察部刑不诉〔2019〕302号 | | | 贵州2019红检第二检察部刑不诉〔2019〕858号 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 以“强奸罪”“不起诉决定书”为检索词,在大部分强奸不起诉案件文书未公开的情况下,最大程度地检索出在全国范围内公开的强奸罪微罪不诉的案例,虽不具有参考价值,但仍能从某种程度上解决上述问题,具体检索结果如下:
! p: x8 \/ ^, d/ k& u. d# Q" I4 n3 ~% P7 a9 `% o0 C4 u
1. 在少捕慎诉慎押刑事司法政策推动下,强奸案微罪不诉的数量逐步增多,以微罪不诉的方式处理情节轻微的强奸案件是大形式下的趋势。
; @2 v& S# C3 }& ~( N9 w0 I" M! d; o) H- t' E* t, E! N) f
2. 在全国范围内,强奸案微罪不诉的数量同样很多。
% A0 I9 V: O$ t% T& o* u) C4 z* B3 t* M# h) X Z/ m
3. 经检索全国所有的强奸案微罪不诉,一般来说必须具备的条件是“犯罪情节轻微”+“免除处罚的量刑情节”,更有甚者只要有被害人的谅解均可适用微罪不诉。
6 K& r1 y: E; u& ^4 s/ [0 _4 n$ M: G$ U0 C f' }' p. ]3 T8 z
通过上述检索,对强奸罪是否适宜作出微罪不起诉决定,我认为,既然全国范围内存在这么多类似的不起诉决定书,且大趋势是支持作出不起诉决定的,在符合微罪不起诉条件的情形下,那么也应当考虑以不起诉的方式来处理。8 \2 r( M" f) k" y2 F; i% I/ H
1 |* P0 [& S) l
承办一起强奸案件时,在递交了上述案例检索报告后,还就有无起诉的必要性进行分析,从“人身危险性”“社会危害性”“不具有诉的利益,违反诉讼效益原则”三点展开论述,最终收获了不起诉的结果。, x. c$ Q- q+ M" m" }
1 T. M) j6 ~8 ?
由此,我认为,不是所有的强奸案件都要必须要通过无罪辩护来达到有效辩护效果。在无法否认强奸客观事实的情况下,通过认罪认罚制度来争取微罪不诉也是一条行之有效的路径,而很多当事人就忽视了这一思路,往往害怕受到刑事处罚,面对事实清楚证据充分,强行要求律师改做无罪辩护,结果到后来连自首、坦白也无法认定,这显然是无法达到不起诉、缓刑的辩护结果。- W, E) _7 P0 R9 V7 s9 U/ e) z
% Z# C, |/ ^! x) r$ \; c3 D
更为重要的是,我们梳理并总结了很多关于强奸罪的辩护观点和思路,很多不同的案情不同的证据情况,都有相应的辩护策略予以应对,而不是一味追求无罪辩护。
8 u% U. N0 e$ x0 ~% a5 d/ y |
|