
离线
- 打卡等级:女儿国秀才
- 打卡总天数:35
- 打卡月天数:1
- 打卡总奖励:424
- 最近打卡:2025-01-17 08:48:00
版主
- 积分
- 11316
|
强奸罪,作为侵害人身类的严重犯罪,公诉机关在审查强奸案件时,一方面出于国家严惩人身暴力犯罪的刑事政策,另一方面出于考虑被害人的因素,往往在面对可诉可不诉的情形都会选择起诉,这也是为何强奸罪很少出现不起诉决定。" Z, S( P0 G% ]
& a$ f6 Z7 h! p3 |/ K* `为此,作为辩护律师该怎么办,两种方案,第一,做无罪辩护、证据不足的辩护,第二种方案,做微罪不诉的辩护。5 _9 E/ L0 ~. @9 t U
3 F2 M+ y4 P( q. E- i6 I$ D无罪虽好,但是被冤枉的依照现在的司法环境还是不多见,所以,讲完了这个证据不足的强奸罪不起诉亲办案例之后,我还是有必要分享一下关于强奸罪的另一些辩护思路。; \/ Y( q2 ?* G/ m: i: O
7 p* W1 o8 z5 m1 N1 D1 C2021年4月,中央全面依法治国委员会把“坚持少捕慎诉慎押刑事司法政策,依法推进非羁押强制措施适用”列入2021年工作要点,作为研究推进的重大改革举措。按照少捕慎诉慎押刑事司法政策的要求,司法机关特别是检察机关在刑事诉讼程序中应当严格、准确、规范地把握逮捕、起诉、羁押的法定条件。
- e+ ~4 `* |( P. x6 C- X i' S; l" _) n% K2 ^ A
在少捕慎诉慎押刑事司法政策推动下,强奸案微罪不起诉是否受此影响?什么样的强奸案可以作出微罪不起诉的决定?针对这些疑问,我认为在顺应刑事司法政策的基础上,结合类案检索报告,方能达到微罪不诉的有效辩护结果。
* O, _& n" |. G# a( X/ c
% C: l) w; o) ]2 U5 r4 @6 S% A特别在进入21世纪以来,最高人民法院相继颁布了《最高人民法院关于案例指导工作的规定》《最高人民法院关于案例指导工作的规定的实施细则》《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》等司法政策规范性文件,均明确了案件的案例检索义务。
" X' |& r+ r% n" D+ U9 x序号 | 省份/案号 | 量刑情节及酌定情节 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 广东2020茂电检三部刑不诉〔2020〕Z122号 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 贵州2019红检第二检察部刑不诉〔2019〕302号 | | | 贵州2019红检第二检察部刑不诉〔2019〕858号 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 以“强奸罪”“不起诉决定书”为检索词,在大部分强奸不起诉案件文书未公开的情况下,最大程度地检索出在全国范围内公开的强奸罪微罪不诉的案例,虽不具有参考价值,但仍能从某种程度上解决上述问题,具体检索结果如下:
1 G: O$ {( f) F
$ z3 i8 L5 |! i1. 在少捕慎诉慎押刑事司法政策推动下,强奸案微罪不诉的数量逐步增多,以微罪不诉的方式处理情节轻微的强奸案件是大形式下的趋势。
_* A: Y P, P7 e4 |* `- r* ^$ S4 h7 n- [
2. 在全国范围内,强奸案微罪不诉的数量同样很多。3 b- O; f2 S( v! ]' y9 m& J; O! f, Z
5 {$ U, g. T" _$ v
3. 经检索全国所有的强奸案微罪不诉,一般来说必须具备的条件是“犯罪情节轻微”+“免除处罚的量刑情节”,更有甚者只要有被害人的谅解均可适用微罪不诉。" f% n! a5 K `
D6 D% z8 ]( y通过上述检索,对强奸罪是否适宜作出微罪不起诉决定,我认为,既然全国范围内存在这么多类似的不起诉决定书,且大趋势是支持作出不起诉决定的,在符合微罪不起诉条件的情形下,那么也应当考虑以不起诉的方式来处理。# }# T% Z+ V7 A W- g! O
5 E" Y! B# ?& i. D
承办一起强奸案件时,在递交了上述案例检索报告后,还就有无起诉的必要性进行分析,从“人身危险性”“社会危害性”“不具有诉的利益,违反诉讼效益原则”三点展开论述,最终收获了不起诉的结果。
" i( x7 u: H( ^3 T9 J, W
' r N. Y4 W6 `, X5 m由此,我认为,不是所有的强奸案件都要必须要通过无罪辩护来达到有效辩护效果。在无法否认强奸客观事实的情况下,通过认罪认罚制度来争取微罪不诉也是一条行之有效的路径,而很多当事人就忽视了这一思路,往往害怕受到刑事处罚,面对事实清楚证据充分,强行要求律师改做无罪辩护,结果到后来连自首、坦白也无法认定,这显然是无法达到不起诉、缓刑的辩护结果。
0 Q: X3 W5 R& P& t. g. s% H! x! T3 V% V4 G$ h9 c3 ?7 D: g. m2 R, P) y
更为重要的是,我们梳理并总结了很多关于强奸罪的辩护观点和思路,很多不同的案情不同的证据情况,都有相应的辩护策略予以应对,而不是一味追求无罪辩护。# L0 Z5 J' U* h! [8 H) [
|
|