
离线
- 打卡等级:女儿国秀才
- 打卡总天数:35
- 打卡月天数:0
- 打卡总奖励:424
- 最近打卡:2025-01-17 08:48:00
版主
- 积分
- 11316
|
强奸罪,作为侵害人身类的严重犯罪,公诉机关在审查强奸案件时,一方面出于国家严惩人身暴力犯罪的刑事政策,另一方面出于考虑被害人的因素,往往在面对可诉可不诉的情形都会选择起诉,这也是为何强奸罪很少出现不起诉决定。5 h. r# z, |8 f$ K: L. B/ Q. j
2 ]* U/ v. n7 {5 U1 p1 q/ n为此,作为辩护律师该怎么办,两种方案,第一,做无罪辩护、证据不足的辩护,第二种方案,做微罪不诉的辩护。8 W) Y T' U# \- m# T7 s& t) {; M9 t
6 Y6 }. f, V, [( {8 T% _: g无罪虽好,但是被冤枉的依照现在的司法环境还是不多见,所以,讲完了这个证据不足的强奸罪不起诉亲办案例之后,我还是有必要分享一下关于强奸罪的另一些辩护思路。
9 K1 R1 Q! G0 H5 U6 @& E8 u
! B+ s7 E$ ]9 C6 |5 B9 y0 ^) B8 Y2021年4月,中央全面依法治国委员会把“坚持少捕慎诉慎押刑事司法政策,依法推进非羁押强制措施适用”列入2021年工作要点,作为研究推进的重大改革举措。按照少捕慎诉慎押刑事司法政策的要求,司法机关特别是检察机关在刑事诉讼程序中应当严格、准确、规范地把握逮捕、起诉、羁押的法定条件。
$ A& o* o% r+ D5 f! k+ c$ i1 e! L: W
在少捕慎诉慎押刑事司法政策推动下,强奸案微罪不起诉是否受此影响?什么样的强奸案可以作出微罪不起诉的决定?针对这些疑问,我认为在顺应刑事司法政策的基础上,结合类案检索报告,方能达到微罪不诉的有效辩护结果。& r7 Y" W6 M: P. T% ]& v8 [
0 c# @* Z8 @$ B
特别在进入21世纪以来,最高人民法院相继颁布了《最高人民法院关于案例指导工作的规定》《最高人民法院关于案例指导工作的规定的实施细则》《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》等司法政策规范性文件,均明确了案件的案例检索义务。
- r: M2 B7 Z- m+ e# q' q1 S: K" {序号 | 省份/案号 | 量刑情节及酌定情节 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 广东2020茂电检三部刑不诉〔2020〕Z122号 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 贵州2019红检第二检察部刑不诉〔2019〕302号 | | | 贵州2019红检第二检察部刑不诉〔2019〕858号 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 以“强奸罪”“不起诉决定书”为检索词,在大部分强奸不起诉案件文书未公开的情况下,最大程度地检索出在全国范围内公开的强奸罪微罪不诉的案例,虽不具有参考价值,但仍能从某种程度上解决上述问题,具体检索结果如下:
" L( D2 z* j& |2 k$ t" S) i. h7 M" y% O) n5 J: X, i5 O
1. 在少捕慎诉慎押刑事司法政策推动下,强奸案微罪不诉的数量逐步增多,以微罪不诉的方式处理情节轻微的强奸案件是大形式下的趋势。5 q( v% U3 ?+ ?1 b
' @% E) o/ O- r! `
2. 在全国范围内,强奸案微罪不诉的数量同样很多。
& x$ e/ C5 Z5 P( t8 R& d) I6 z7 ?6 f4 k6 F% F
3. 经检索全国所有的强奸案微罪不诉,一般来说必须具备的条件是“犯罪情节轻微”+“免除处罚的量刑情节”,更有甚者只要有被害人的谅解均可适用微罪不诉。
/ b' m0 c8 d/ Q, D+ p. F3 y4 i" s# `% Y, P/ X* ~
通过上述检索,对强奸罪是否适宜作出微罪不起诉决定,我认为,既然全国范围内存在这么多类似的不起诉决定书,且大趋势是支持作出不起诉决定的,在符合微罪不起诉条件的情形下,那么也应当考虑以不起诉的方式来处理。
5 p# l6 J$ n2 C/ d5 s) `
8 V6 u, B( a. d. V8 N1 ~$ H承办一起强奸案件时,在递交了上述案例检索报告后,还就有无起诉的必要性进行分析,从“人身危险性”“社会危害性”“不具有诉的利益,违反诉讼效益原则”三点展开论述,最终收获了不起诉的结果。2 L) i$ m; F: V1 [4 E! }/ F( H: I
! M2 L8 H4 e: r# B$ M: U由此,我认为,不是所有的强奸案件都要必须要通过无罪辩护来达到有效辩护效果。在无法否认强奸客观事实的情况下,通过认罪认罚制度来争取微罪不诉也是一条行之有效的路径,而很多当事人就忽视了这一思路,往往害怕受到刑事处罚,面对事实清楚证据充分,强行要求律师改做无罪辩护,结果到后来连自首、坦白也无法认定,这显然是无法达到不起诉、缓刑的辩护结果。1 n- g1 q/ @: p1 z* ]% J( e/ e
- {+ A2 i' d8 ^: Q( s
更为重要的是,我们梳理并总结了很多关于强奸罪的辩护观点和思路,很多不同的案情不同的证据情况,都有相应的辩护策略予以应对,而不是一味追求无罪辩护。; w( ?, R5 x+ A. v( \
|
|