离线
- 打卡等级：女儿国秀才
- 打卡总天数：38
- 打卡月天数：0
- 打卡总奖励：459
- 最近打卡：2025-11-09 08:49:40
版主
- 积分
- 11522
|
强奸罪，作为侵害人身类的严重犯罪，公诉机关在审查强奸案件时，一方面出于国家严惩人身暴力犯罪的刑事政策，另一方面出于考虑被害人的因素，往往在面对可诉可不诉的情形都会选择起诉，这也是为何强奸罪很少出现不起诉决定。" E. h# O9 Y5 d. e2 _! C# ^0 G4 `; J
- M- b$ b9 L8 b) a( t) R为此，作为辩护律师该怎么办，两种方案，第一，做无罪辩护、证据不足的辩护，第二种方案，做微罪不诉的辩护。
9 e" q; U. W D( o" c
$ w5 }/ e$ }. s9 R A无罪虽好，但是被冤枉的依照现在的司法环境还是不多见，所以，讲完了这个证据不足的强奸罪不起诉亲办案例之后，我还是有必要分享一下关于强奸罪的另一些辩护思路。
" w( H; u" J; |5 k/ M5 _% b% `9 x5 o
2021年4月，中央全面依法治国委员会把“坚持少捕慎诉慎押刑事司法政策，依法推进非羁押强制措施适用”列入2021年工作要点，作为研究推进的重大改革举措。按照少捕慎诉慎押刑事司法政策的要求，司法机关特别是检察机关在刑事诉讼程序中应当严格、准确、规范地把握逮捕、起诉、羁押的法定条件。, C6 `) G6 F$ ^4 l
! z- k8 s) S$ r/ e4 W7 X
在少捕慎诉慎押刑事司法政策推动下，强奸案微罪不起诉是否受此影响？什么样的强奸案可以作出微罪不起诉的决定？针对这些疑问，我认为在顺应刑事司法政策的基础上，结合类案检索报告，方能达到微罪不诉的有效辩护结果。
j Q4 n5 e1 S* e, a9 | T% H5 x. X+ x" N( ]
特别在进入21世纪以来，最高人民法院相继颁布了《最高人民法院关于案例指导工作的规定》《最高人民法院关于案例指导工作的规定的实施细则》《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》等司法政策规范性文件，均明确了案件的案例检索义务。
+ L+ K: ~. D, ` L: _6 Y序号 | 省份/案号 | 量刑情节及酌定情节 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 广东2020茂电检三部刑不诉〔2020〕Z122号 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 贵州2019红检第二检察部刑不诉〔2019〕302号 | | | 贵州2019红检第二检察部刑不诉〔2019〕858号 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
以“强奸罪”“不起诉决定书”为检索词，在大部分强奸不起诉案件文书未公开的情况下，最大程度地检索出在全国范围内公开的强奸罪微罪不诉的案例，虽不具有参考价值，但仍能从某种程度上解决上述问题，具体检索结果如下：" J" t) B# i) e8 d$ {3 ?- U; o9 h
7 n5 f* x) u. v
1. 在少捕慎诉慎押刑事司法政策推动下，强奸案微罪不诉的数量逐步增多，以微罪不诉的方式处理情节轻微的强奸案件是大形式下的趋势。
1 b c- S! T9 ~; Y( G9 @1 s
0 H1 t& n1 |. g7 R4 W' V/ r' A2. 在全国范围内，强奸案微罪不诉的数量同样很多。
U- h% E& r# D1 f1 [$ M! L* Q5 W, n9 f! M, P1 I9 D3 h" ^" u
3. 经检索全国所有的强奸案微罪不诉，一般来说必须具备的条件是“犯罪情节轻微”+“免除处罚的量刑情节”，更有甚者只要有被害人的谅解均可适用微罪不诉。$ V- V) y! J. E, l( Y9 X
# X- m; x& I; U) U# d( r通过上述检索，对强奸罪是否适宜作出微罪不起诉决定，我认为，既然全国范围内存在这么多类似的不起诉决定书，且大趋势是支持作出不起诉决定的，在符合微罪不起诉条件的情形下，那么也应当考虑以不起诉的方式来处理。( i' e/ s8 C: A' h2 s
& m" S6 f# k; p3 c2 z5 R& n, |, W
承办一起强奸案件时，在递交了上述案例检索报告后，还就有无起诉的必要性进行分析，从“人身危险性”“社会危害性”“不具有诉的利益，违反诉讼效益原则”三点展开论述，最终收获了不起诉的结果。, c" z5 W% |) @. k# t
" \' R. t3 U% |1 G5 s0 C6 G
由此，我认为，不是所有的强奸案件都要必须要通过无罪辩护来达到有效辩护效果。在无法否认强奸客观事实的情况下，通过认罪认罚制度来争取微罪不诉也是一条行之有效的路径，而很多当事人就忽视了这一思路，往往害怕受到刑事处罚，面对事实清楚证据充分，强行要求律师改做无罪辩护，结果到后来连自首、坦白也无法认定，这显然是无法达到不起诉、缓刑的辩护结果。
& z( s$ [1 \: b2 ^- s
: H" E* V9 e( |& e& q( D! I更为重要的是，我们梳理并总结了很多关于强奸罪的辩护观点和思路，很多不同的案情不同的证据情况，都有相应的辩护策略予以应对，而不是一味追求无罪辩护。
" V+ t! B0 D; Z: L |
|
发表于 2024-11-11 13:26:21