一大妈住一楼被强制交电梯费，心中有气便经常按电梯致使电梯常停1楼。其他业主求放过。法院判了

骑白马的王子

最近，某小区发生了一起让人啼笑皆非的纠纷。

一位住在一楼的大妈，因为被强制收取电梯费，心里有气，经常按电梯的楼层按键，导致电梯频繁停靠在一楼，其他住户叫苦不迭。
更有住户抱怨，这种无止境的按键行为严重影响了大家的生活，纷纷呼吁物业管管。
# _& I! j. P0 @& l  Q物业却表示：“大妈交了电梯费，有使用电梯的权利，我们真不好干预。”这下，住户们彻底傻眼了。
- ?- p: C$ E( {% s: F& f案情回顾
话说这位大妈，住在小区的一楼。
' ]4 v4 w6 M" A/ X) C因为小区出台了新规，要求所有住户都要交电梯费，大妈按规定也被分摊了一部分。
' G+ r2 g% N( G7 S# I! D* C可是，她心里可不乐意了，觉得自己住在一楼，根本不需要用电梯，凭啥要交这笔钱？
一开始她还只是抱怨，但是随着物业多次催交电梯费，她心里的不满越来越强烈。
, ], T) I3 m( u& }5 y9 N后来，大妈想出了一个“对策”：既然我交了电梯费，那我就要“用”个够！
; T3 ?. }6 S& l' [于是，她每天无论是出门还是回家，都要用尽可能多的方式“利用”电梯。
最常见的就是按下电梯的所有楼层按键，导致电梯每层都停一会儿。
这一操作让其他住户非常崩溃，尤其是住在高层的上班族，经常因为电梯无故停靠耽误时间，甚至因此迟到。
住户们纷纷找到物业投诉，要求制止大妈的行为。
物业回复很无奈：“大妈交了电梯费，她有权使用电梯，即使她只是按了按钮，也不算违规。”住户们这下真是碰上了“魔幻现实主义”的难题，物业不管，电梯停不停靠也没办法干预。
事情就这么僵持着。
) Y3 {. G/ y5 m# ]% @有住户觉得忍受不了，便将这事儿告上了法院，希望通过法律途径解决问题。
法律分析
这个案件乍一看让人觉得有点“狗血”，大妈的行为虽然看着有些“荒唐”，但背后其实涉及了不少法律问题。
电梯费的收取是否合法？
从法律角度来看，电梯作为公共设施，小区有权向住户收取维护费用。
1 m8 T; m) z. c+ I这种费用不仅用于电梯的日常维护，还包括电梯的电费、维修费用等。
即便是一楼住户不常使用电梯，也需要承担一定的费用分摊。
物业公司收取电梯费的行为是合理合法的。
但是，问题来了，大妈的行为构成了什么法律问题呢？根据《民法典》，大妈虽然有权使用电梯，但她的行为是否侵犯了其他住户的合法权益？这个问题的关键在于她是否滥用了自己的权利。
: Y9 x  @% c: f+ r- d2 j《民法典》明确规定，权利的行使应当遵循诚实信用原则，不得以损害他人利益为目的。
9 ^0 J) A- I  ~2 C大妈频繁按压电梯按键，导致电梯非正常停靠，显然对其他住户的生活造成了不便和干扰。
这种行为不仅违背了诚实信用原则，还可能构成妨害正常生活秩序。
, }* A+ _# B' U. A法院审理时，重点考虑了大妈的行为是否有故意“报复性”的成分。
法院认为，大妈虽然有使用电梯的权利，但她以频繁按电梯按键的方式来表达不满，显然属于滥用权利。
根据《民法典》相关规定，任何人不得滥用权利妨害他人正常的生活秩序。
最终，法院判决大妈停止这种行为，并要求物业对电梯使用进行合理规范，避免类似事件再次发生。案件评论
1 ]# \/ W) l2 ~  E& R有网友认为：“大妈虽然交了电梯费，但还是要讲规矩，不能用自己的权利来损害别人。”
1 Q' T* ~6 n* H  p4 Z5 [这起案件让我们看到，公共生活中，任何人都不能因为自己有了某种权利，就可以随意使用，甚至滥用。
法律之所以存在，就是为了在维护大家权利的防止个别人的行为损害他人。
  u- B4 A) D* ^" i. A4 E社区生活是一个大家共同生活的环境，每个人都有责任和义务去维护公共秩序，而不是只顾自己的利益。
+ {/ M3 v6 B; e0 Y# K& c1 M- }大妈的行为虽然看似是在“维护”自己的权益，但实质上却侵害了其他住户的正常生活秩序。
0 x) V. O0 n( J  i# H% |2 h+ _法院的判决不仅是对大妈个人行为的纠正，更是对社区和谐生活的一种保护。
通过这个案件，我们也可以看到，在面对不公平现象时，大家可以通过合法途径去解决，而不是采取极端手段。
% b7 j+ U. Z, f& H" C只有这样，才能真正维护自己的合法权益。
那么，大家怎么看呢？你觉得大妈的行为有没有道理？如果遇到类似的问题，你会怎么处理？欢迎在评论区留下你的看法！