误以为女方自愿是否属于过失强奸，构成强奸罪吗？

法外求知

男子吴某是某大型工程的项目负责人，这天，吴某接受商务宴请，前往某酒店洽谈项目工程合作事宜。在酒宴上，经人介绍，吴某偶然结识了优雅漂亮的韩女士。

韩女士是一名工程承包商，由于长相漂亮，气质出众，外加出色的交际能力，在当地承揽工程活的老板中可谓小有名气。凭借能说会道、善于察言观色，韩女士在圈子里可谓是混得风生水起。
: x- ^- q! }# e0 ^1 H+ u, X8 n& d- T* a6 @
) L- N9 z$ |! e& k& v而男子吴某初见韩女士，便被其深深吸引，遂在酒宴上，以各种由头主动搭讪韩女士，并频频与韩女士推杯换盏。韩女士由于在工程承揽上有求于吴某，亦笑脸相陪，主动逢迎，两人当晚可谓相聊甚欢。
& N2 T% L3 {3 _- O# y# S* `
- Q0 S5 y9 P# ]% ?酒宴临近结束时，韩女士由于喝得有点多，感觉醉意袭来，便打算先行一步离开。不过，在临走之时，韩女士却从手提包里拿出了一张“银行卡”，偷偷塞进了男子吴某的手里。
$ y- B7 d8 r" u0 Y/ F
然而，由于喝醉酒的缘故，头昏脑涨的韩女士，竟然不小心把自己的酒店房卡当成了银行卡，塞给了男子吴某。而并不知道自己掏错卡的韩女士，回到酒店房间找不着房卡，还以为不小心弄丢了，便叫来服务员帮忙打开了房门。
! K' I7 q2 @& s
另一边，男子吴某看着手里的酒店房卡，顿时浮想联翩，琢磨了一会儿后，当即“心领神会”。于是，会错意的吴某，便兴冲冲地来到了韩女士所在的酒店房间，随后用房卡打开了房门。

7 e3 o: L: A' M& }进入酒店房间后，吴某看着早已在床上躺好的韩女士，再次会错了意，还以为韩女士早已等候多时，于是便迅速来到了床边。不过，在叫了好几声韩女士的名字后，吴某却发现韩女士并没有应答。

" F4 K& G1 e+ c吴某再次误以为韩女士由于害羞，是在装睡，便主动褪去了韩女士的衣物，韩女士此时并未出言阻止，也未做出反抗举动。吴某见状，以为韩女士默许了自己，随后便与其发生了关系。
# r2 b: d0 G" O0 f' R- {
然而，中途，正处于醉酒熟睡中的韩女士却猛然惊醒，随即便惊恐地发现自己遭到了吴某侵犯，于是便当场选择了报警处理。最终，男子吴某因涉嫌强奸罪被警方刑事拘留。

不过，吴某却始终矢口否认自己的罪行。他坚称韩女士是主动给他房卡的，因而韩女士案发时属于自愿。而且即便是他当晚会错了意，也属于过失强奸，因此并不构成强奸罪。
6 x+ w. V0 }" c+ l
  U; ^. O- z8 a' p* C7 t7 X那么，现在问题来了，本案中，男子吴某究竟是否构成强奸罪呢？
对此，一种观点认为：
8 V, B2 N/ H; N
2 V5 T8 n  }3 X. X" J5 D, g( D, W趁妇女醉酒熟睡之机，实施侵犯，在司法实践中，属于强奸罪的其他手段之一，构成强奸罪。
6 _; O9 V5 E' {, F* {% V+ ^
因为，当妇女醉酒熟睡时，处于不知反抗的状态，行为人在此情境下，与其发生关系，属于未经妇女同意，违背了妇女意愿。
7 H( X, g1 q* [# X0 J
本案中，男子吴某趁韩女士醉酒熟睡之机，客观上确实与其发生了关系，而且韩女士事后立即选择了报警，从这点可以看出，案发当晚，韩女士其实并不愿意和吴某发生关系。因此，男子吴某构成强奸罪无疑。

对此，本文却认为：

强奸罪属于典型的故意犯罪，即行为人在主观方面必须表现为“故意”，如果行为人在主观上属于“过失”，则不构成强奸罪。
& U, J* Z2 {2 W! \
: Z7 Q$ `  @: _' S6 _: C6 Q1、本案中，韩女士错将房卡当成了银行卡，塞给了男子吴某，而吴某对此显然并不知情，顿时会错了意，还以为韩女士为了承揽工程，想引诱他。

0 L1 W; d* X- C: g# t" z) W3 l# J而吴某的这种想法，既符合逻辑，也符合常理常情，吴某根本就不可能料到韩女士拿错了卡。

! l6 M( i; I7 r4 A' a2、进入酒店房间后，男子吴某发现韩女士早已在床上躺好，便再次会错了意，还以为韩女士早已等候多时。
9 o/ Q1 Y) ]' Y' q- w6 X! S
2 B7 Y( v4 V1 ]$ o0 _3、在帮韩女士褪去衣物时，韩女士并未出言阻止，亦未做出反抗举动，导致吴某再次作出误判，以为韩女士默许了自己的行为。
0 d+ V/ W; a8 O9 T5 ]" e- k, f8 W
因此，综上所述：本案中，在男子吴某的主观意识里，当韩女士主动给他房卡的那一刻起，他便始终以为韩女士是为了承揽工程，自愿献身，不过由于羞涩和矜持，事发当晚只是装作熟睡而已。
3 f% E) R, W5 j, }0 O
6 _; l. u& c0 T2 f+ ~# O换句话说，案发当晚，男子吴某由于会错了意，与醉酒熟睡中的韩女士发生关系，属于误判，主观上属于过失行为，而并不具有主观上的故意性，属于“过失强奸”，因而并不构成强奸罪。
" \) Z. m$ r/ d3 y/ t
结语：
3 S' k. }. b6 Y2 H1 E其实，在我国的相关法律中，并没有“过失强奸”这一明确的说法，它只是一种俗称的叫法。

由于强奸罪在主观方面表现为故意，因而对于那些主观上属于“过失”的行为，其实并不构成强奸罪，人们便将其俗称为过失强奸。
  _& A. q& t5 u; e
3 F7 S/ d3 h# T  C) [: R+ m当然了，过失强奸在法理上虽然很容易理解，不过，在司法实践中，却存在着取证困难的局面，因而，过失强奸被判定为强奸罪的案例亦屡见不鲜。
6 f! H9 P& F/ j) b& P/ G, H/ _
最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又有哪些不一样的观点呢？