为求自保，女子主动献身，男子是否构成强奸罪？

法外求知

男子田某谎称到临县接人，想租乘女司机马女士的车辆，由于路途比较遥远，马女士本来并不想接这一单生意，不过，由于田某出价比较高，马女士最终还是勉为其难地答应了。
5 Y3 d) J' y8 E
两人一路无话，然而，当马女士驾车行驶至一僻静路段时，坐在后座的田某突然以下车方便为由，让马女士停车。马女士不疑有它，照做不误。
) e+ ^2 Q3 X# \5 q
然而，让马女士万万没想到的是，她刚将车在路边停好，坐在后排的田某突然身体前倾，随后猛然伸手一把捂住了她的嘴，之后又拿出随身携带的匕首，架在其颈部，恶狠狠地逼迫她交出全部的钱财。

" Y4 C" R+ k+ B6 |面对这突然的变故，马女士可谓惊恐万分，当即表示只要田某不杀自己，给钱给人都行。在交出所有的现金后，马女士又主动摘下身上的一条金项链以及一只银手镯，交给了田某。而田某见马女士竟然如此配合，便更加胆大妄为起来。
+ s$ M! s% r: V* B, K5 D; p
' N7 X3 y* J) n2 i; I$ B8 Q他竟然开始有恃无恐地对马女士动手动脚，而马女士见状，为求自保，便趁机提出可以和田某发生关系，不过希望事后田某能够安全放自己回家。在得到田某的肯定保证后，马女士便主动爬到车后座，与田某发生了关系。

9 F+ i( v  z; M案发后，男子田某因涉嫌抢劫罪以及强奸罪被警方刑事拘留。不过，在警局里，田某只承认自己犯了抢劫罪，并拒不承认自己构成强奸罪。田某认为，案发时，马女士是自己爬到车后座与他发生的关系，系主动献身，因此，警方凭什么认定其构成强奸罪？

那么，现在问题来了，本案中，男子田某究竟是否构成强奸罪呢？
对此，本文认为：
1 h4 c1 m1 N4 z) j( v7 a$ g0 z" j
% _( K4 L  c5 E. G% q1、案发时，男子田某和马女士系第一次见面，两人之间属于普通的司机与乘客关系，彼此可以说是非常的陌生，因此，两人并不具备自愿发生关系的情感基础。
- _5 ~" C- @" b8 z1 w
: y! K5 n; N0 w1 f/ m! |2、男子田某特意选择在僻静路段，并于狭小封闭的汽车内实施持刀抢劫，此举给马女士造成了巨大的心理恐惧和精神压力，形成了精神强制。
7 W/ h8 m3 l& h  ^+ e0 k- _- G( Z  P
马女士在受到精神强制的情况下，实际上处于一种不敢反抗的状态。在此情境下，马女士主动与田某发生关系，其实是基于恐惧心理，为求自保的无奈之举，而并非是出于内心自愿。
# N* Q; }, P5 i' u8 R
3、从社会学和心理学的角度看，当被害人在生命受到威胁时，以顺从听话态度和主动讨好表现，迅速和犯罪行为人建立情感纽带，以避免自己受伤害，是一种出于求生自保的本能行为。

本案中，马女士之所以主动提出和田某发生关系，目的就是以主动讨好的表现，与田某建立情感纽带，以避免自己的生命安全受到威胁，此举是两害相权取其轻的被迫选择，属于紧急避险，而绝非是出于内心自愿。
' _% Z( n) ~/ h
4、由于案发地点比较僻静，周围没有可以求救的居民和行人，面对凶神恶煞的男子田某，身单力薄的马女士实际上处于一种孤立无援的状态。
/ s$ M) Y' ?; s- [# J; E* O) A
' z2 b% z" B' \) P# q# s; P$ o而在司法实践中，利用妇女处于孤立无援的状态，趁机与其发生关系，属于强奸罪当中的其他手段，具有与暴力、胁迫手段相同的强制性质。

9 [% E! C4 Z4 b& K1 L综上所述：本案中 ，马女士虽然属于主动献身，不过却并非是出于内心自愿。她是由于受到了精神强制，产生了恐惧心理后，为求自保，出于紧急避险的需要，不得不出此下策。

此外，男子田某利用持刀抢劫行为对马女士形成的精神强制，以及利用马女士处于孤立无援的状态，在明知马女士不敢反抗的情况下，依然与其发生关系，具有实施强奸犯罪的间接故意。
1 d0 b4 i' f! t4 f5 K/ [5 Z; `+ M, c
( m6 }5 {' d0 H% x2 ?! `因此，就本案而言，即使男子田某从某种程度上来说，属于被动与马女士发生的关系，不过，却依然构成了强奸罪。

* Y4 q! p$ n8 v$ ~7 N4 O+ w结语：
强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生关系的行为。
9 Q. I) F6 v, O8 X
因此，强奸罪客观上必须具有使用暴力、胁迫或者其他手段，而违背妇女意志则是强奸罪的本质特征。

3 }9 A) w4 ?% P( X- O本案中，男子田某利用马女士处于孤立无援的状态，趁机与其发生关系，属于强奸罪当中的其他手段。
- r  Y9 x( A) X  [/ r
此外，本案中，马女士为求自保，迫不得已选择了主动献身，其实她并非是出于内心自愿。而男子田某明知这一点，却依然放任这种结果的发生，具有明显的实施强奸犯罪的故意，因而亦属于违背妇女意志。
1 P3 d4 G. a- m) v5 f! i! U; A
. [$ N0 Z& d4 Q0 N  K, C: h在这里，我们需要特别指出的一点是，考察犯罪行为人是否违背妇女意志，不能简单地看案发时被害妇女有无反抗、是否主动，而是要全面分析案发时的环境和情况，加以综合考量。
# H$ m, [" a8 ~4 O
最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又有哪些不一样的观点呢？欢迎留言讨论。