案例①以聊天为名将被害人带至酒店内,将被害人按压在身下欲行强奸,但因被害人的激烈挣扎和反抗,并拨打他人电话求救等行为,被告人害怕之下遂逃离现场。犯强奸罪,判处有期徒刑二年。( Z* k% ?+ A! h% N
# U2 U9 C0 [ j+ B% f9 @6 i/ d) T
案例②被告人将被害人带至宾馆内,强行与被害人发生性关系,后因遭被害人的反抗而放弃强奸行为。嗣后,被告人又用事先准备好的尖刀及农药,将被害人的双臂划伤,并威逼被害人喝农药。随后,被害人曾多次趁机逃跑,均因被被告人发现、强行阻止而未成功。犯强奸罪、非法拘禁罪,决定执行有期徒刑三年。 ) h% V6 S& N0 g8 Q* r3 m/ C! X; R6 c0 K U
案情简介:6 m3 {0 d% O: f1 V0 T
& b: a- t4 f0 r x5 g( Y
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。 . K, |* ~, t7 ] l: G, v! Z6 h7 {2 V- E
上诉人(原审被告人)俞坤杰,男,1991年11月16日生,汉族,户籍地上海市。 1 F A/ r, [+ i1 r 6 C) Z0 g! W; t+ c上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人俞坤杰犯强奸罪一案,于2016年5月31日作出(2016)沪0107刑初404号刑事判决。原审被告人俞坤杰不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,因涉及个人隐私,不公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务,上诉人(原审被告人)俞坤杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。$ d. p9 x3 [6 Z7 G
* w! r1 W9 L4 W8 L! O- o5 D; u
上海市普陀区人民法院判决认定,2015年11月8日18时30分许,被告人俞坤杰与结识不久的被害人柯某某相约吃饭。当日20时30分许,被告人俞坤杰以聊天为名将被害人柯某某带至本市中山北路XXX号“汉庭酒店”其所开的8212房间内,强行对被害人搂抱和亲吻,并用一只手抓住被害人的双手按在床上,用另一只手撕坏被害人的丝袜,把被害人的连裤袜及内裤一同脱下,将被害人按压在身下实施了奸淫。其间被害人不停挣扎和反抗,咬了被告人一口,并拨打男友电话求救,后被告人逃离现场。- |) P$ T" P2 d( X
/ ~. K& G5 Y$ D% F y6 y! r7 ?$ [; J经上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定,不能排除现场床单上的二根毛发为被告人俞坤杰所留。经现场勘验,被害人柯某某右手小臂内侧有三道抓划痕迹;被告人俞坤杰左手上臂处有一处皮下淤血及轻微表皮脱落。6 h1 V+ ]9 X9 ^; M& b) z7 w+ J
* w l, _4 m6 o4 ]3 Q& @% X
当日22时许,被告人俞坤杰以婚恋纠纷为由报警,民警接警后在本市轨道七号线镇坪路地铁站3号口附近,将被告人俞坤杰带至派出所接受调查,其到案后对实施奸淫妇女的行为矢口否认。 . k* k* d: I* m/ l% C- A, k$ g) Z s u! m5 F
为证实上述事实,判决列举了经过庭审质证的被害人柯某某的陈述,证人史某、樊某某的证言,被撕坏丝袜照片,案发现场照片,伤势照片,验伤通知书,现场勘验笔录,现场方位示意图及平面示意图,提取痕迹、物证登记表,上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告及鉴定书,临时住宿登记单,监控录像,公安机关出具的工作情况、户籍资料以及被告人俞坤杰的供述等证据。2 ~0 G- C$ _% f) K ^. E0 M8 {
+ U$ d V* E3 k. o& ]1 A4 a原判决认为,被告人俞坤杰违背妇女意志,采用暴力方法,强行与妇女发生性关系,其行为已构成强奸罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定,对被告人俞坤杰犯强奸罪,判处有期徒刑四年。 ! T* k( n2 O e8 B! K7 |/ d+ h. S9 j0 l
上诉人俞坤杰及其辩护人对起诉书指控的罪名均无异议。但被告人俞坤杰辩称其欲对被害人柯某某实施奸淫,但因被害人反抗激烈以及其心理恐惧,没有成功发生性行为。其辩护人认为,被告人在犯罪过程中,主动放弃犯罪,系犯罪中止;且被害人在案情起因中有一定过错;俞坤杰到案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。2 C( d2 F/ f0 w
9 y8 |6 X( k) x, b4 Z强奸罪(《中华人民共和国刑法》第二百三十六条:以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女,有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑:. ]4 G+ r+ D4 K. }3 V
b) o' R: D5 u+ @6 D* e9 m
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;/ k9 C( ]# O4 g' }
. d4 g9 }# X0 l/ a(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; . a- l" F# B% O5 W 5 r: Z m# P" d/ n+ O1 ^; ](三)在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的; ( M) t5 y# _1 q8 w% @" I ; P! i, ~- V. v! ~" T2 N9 Z; w( W(四)二人以上轮奸的; 9 m* {0 |' ^2 |. O3 ?3 D/ V- c% K1 g* k3 ~9 J3 ~; v7 l
(五)奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的;/ P" Y0 Y. c" w$ b7 f* s3 u2 O2 u
, B3 k3 ^9 R3 f3 T6 a4 Z/ j(六)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。)规定在刑法第二编(分则)第四章(侵犯公民人身权利、民主权利罪)中。1 R$ G' V6 a+ t& ` n4 X
) J; S9 O. B& _, z% _) V
下面一则上海市第一中级人民法院认为被告人在中止强奸犯罪后,非法拘禁被害人,剥夺被害人人身自由,期间还用刀划伤被害人手臂,其行为又构成非法拘禁罪,犯强奸罪、非法拘禁罪并予以数罪并罚的二审刑事判决书案例,可以分析上海地区司法系统对于强奸罪案件的裁判思路。. V" w+ b! s1 f: d
# H+ ?# I& ?3 u1 A' z! X
原公诉机关上海市松江区人民检察院。 I& Z4 b3 w1 f/ s2 `: x 4 W/ ^$ T! G+ i- I! B上诉人(原审被告人)自报史某某。) e5 o# d/ j- q' A' s, Z
! \- c& x) @9 L* h; A2 w: {
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人史某某犯强奸罪、非法拘禁罪一案,于2009年12月1日作出(2009)松刑初字第909号刑事判决。原审被告人史某某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,因涉及个人隐私,于2010年1月12日不公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张仁蓓出庭履行职务,上诉人史某某及其辩护人胡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 , m5 P9 \3 i& w" `$ q6 T! `: { : E" ~* n( }' G- e/ U4 ?+ i/ g) o上海市松江区人民法院判决认定,2009年6月27日上午,被告人史某某与被害人付某某之间因感情纠葛而约在松江区新桥镇“世众网吧”门口附近见面,后被告人史某某拦乘出租车,使用言语威胁等手段将被害人付某某带至松江区新桥镇“白马花园”附近,后又拦乘出租车至松江区荣乐中路“易初莲花”超市等处。同日12时47分许,被告人史天法又将被害人付某某带至松江区荣乐中路上海圣来圣宾馆1312号房间内,采取脱掉被害人付某某的内裤等手段,强行与被害人付某某发生性关系,后因遭被害人付某某的反抗而放弃强奸行为。嗣后,被告人史某某又用事先准备好的尖刀及农药,将被害人付某某的双臂划伤,并威逼被害人付某某喝农药,被害人付某某趁至卫生间洗手臂上血迹之机将农药倒掉。随后,被害人付某某曾多次趁机逃跑,均因被被告人史某某发现、强行阻止而未成功。次日零时40分许,被害人付某某趁机用手机向其父亲付伟发出求救短信,其父亲随即向警方报案。同日2时许,公安人员在上述宾馆房间内将被告人史某某抓获,并将被害人付某某解救。 a z; }- h: P7 u0 `! f1 t9 g D" d) i; [
原审法院查证属实的证据有被害人付某某的陈述,证人付伟的证言及提供的短信照片,上海圣来圣宾馆提供的旅客住宿登记单,松江区中心医院出具的检验情况记录及被害人付某某的伤势照片,公安机关出具的扣押物品清单,上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告,公安机关制作的现场照片,公安机关出具的案发经过。原审法院根据上述查证属实的证据认为,被告人史某某违背妇女意志,强行与妇女发生性关系,其行为已构成强奸罪;被告人史某某非法剥夺他人的人身自由,且用刀将人划伤,其行为又构成非法拘禁罪。被告人史某某在强奸犯罪过程中,自动放弃犯罪,是犯罪中止,依法应当对其减轻处罚。被告人史某某犯两罪,依法应当数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第二百三十八条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定,对被告人史某某犯强奸罪,判处有期徒刑二年六个月;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑二年;决定执行有期徒刑四年。扣押在案的作案工具尖刀一把,予以没收。2 \' N- X% b5 b* [2 G
0 G8 u* u6 k+ X7 _9 M9 g
上诉人史某某上诉称,原判认定事实不清,其行为不构成强奸罪,非法拘禁罪也量刑过重,请求依法予以改判。辩护人提出,原判认定事实的证据不足,认定上诉人的行为构成非法拘禁罪适用法律不当。 + v! q! \) f- W# |) |% @7 d1 B$ E7 a' B9 V
上海市人民检察院第一分院出庭意见为:本案诉讼程序合法。本案上诉人史某某犯强奸罪、非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分,定性准确,原审法院对其在法定幅度内量刑,并无不当。上诉人史某某的上诉理由不能成立,建议二审法院驳回上诉,维持原判。% F- t& X3 `+ Z5 q6 v
: `) z8 @, H% b* H6 n2 k0 T
本院经审理查明的事实和证据与原判相同,原判所列举的认定本案上诉人史某某犯强奸罪、非法拘禁罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实,原判认定的事实清楚,本院予以确认。4 P/ \& X2 |1 k- D x+ a
/ ]' M; C' z% }2 x: I本院认为,上诉人史某某违背妇女意志,采取暴力等手段强行欲与妇女发生性关系,其行为已构成强奸罪,依法应处三年以上十年以下有期徒刑。史某某在强奸犯罪过程中,自动放弃犯罪,是犯罪中止,依法应当减轻处罚;史某某在中止强奸犯罪后,非法拘禁被害人,剥夺被害人人身自由,期间还用刀划伤被害人手臂,其行为又构成非法拘禁罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原审法院根据本案现有证据认定上诉人史某某犯强奸罪、非法拘禁罪并予以数罪并罚并无不当。上诉人史某某的上诉理由与辩护人的辩护意见与事实和法律不符,不予采纳。检察机关关于原审认定事实清楚、证据确实充分、定性正确的意见予以采纳。 , a ^0 o' C* v: j" T w* ]6 N6 R, F& T. N4 A. M J
《中华人民共和国刑法》第五条规定,“刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”刑法第二十四条第二款规定“对于中止犯,没有造成损害的,应当免除处罚;造成损害的,应当减轻处罚。”本院认为,在对中止犯确定刑罚时,应当根据案件事实、性质等具体情况,综合考虑中止行为发生的犯罪阶段,中止的形态及原因,是否造成危害后果及危害后果大小等情况确定从宽幅度。本院注意到,上诉人史某某与被害人原系恋爱关系;史某某为恋爱纠葛将被害人带至圣来圣宾馆客房,后着手实施强奸,因被害人抗拒,未实施终了而自动放弃犯罪;两人此后在圣来圣宾馆的数小时内,史某某没有再对被害人实施强奸或者猥亵等行为,由此表明上诉人史某某中止强奸犯罪的意志和行为都是积极、主动的,这些情节在量刑时应当予以充分考虑。原审对上诉人史某某犯强奸罪,判处有期徒刑二年六个月明显过重,本院酌情予以调整。原审根据上诉人史某某非法拘禁犯罪的事实、性质和社会危害程度,判处有期徒刑二年,量刑适当,可予维持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项、第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第二百三十八条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定,判决如下:9 U. S7 S+ Y7 ?, H2 _8 J