
离线
- 打卡等级:女儿国秀才
- 打卡总天数:35
- 打卡月天数:0
- 打卡总奖励:424
- 最近打卡:2025-01-17 08:48:00
版主
- 积分
- 11316
|
妇女不能构成强奸罪的实行犯,也就是妇女本身不能和被害人发生性关系,但是依据妇女在共同犯罪中所起的作用,妇女可以构成强奸罪的帮助犯、教唆犯,对该妇女同样可以以强奸罪的罪名追究其刑事责任。
: d- k/ F; x3 n. S2 [- m$ V, b w3 C5 e
案情概述6 |! t" s; N m# ~2 |! k
) o! i% V# \0 ]3 Y' g; }; W. X
注:案件来源于《人民司法》案例版、刑事审判参考第979号案例5 b5 Y% r! f4 q+ a9 j
5 x6 M4 ^: R; z, R7 K* D# E7 T
顾某(女)介绍时某(男)与被害人陈某(女)相识,而陈某本人则患有智力障碍,除了能说话答话之外,对于他人的行为经常无法认识和辨别。顾某和陈某对此皆明知。
; j r+ r8 ^3 K* s8 V: k
' _- ]. F& r) e* p$ {一天,顾某让被告人时某把被害人陈某带回家作“老婆”,陈某碍于精神障碍也答应了。将陈某带回家后,时某同陈某发生了性关系。事后顾某收受了陈某的金钱作为“报酬”。
* w. V) A$ t+ C1 ^ r# w8 G W; E$ R6 F
犯罪行为整理
6 h, A& w$ _; h6 J/ Z P9 |* D3 P
+ | G3 M/ U: a" L) }1.顾某的行为:明知陈某患有智力障碍还将其介绍给时某,事后收取了“报酬”
! i2 g) g0 d1 ]1 ^) U7 j- Z6 f' `. U0 h% W( W4 |) j6 m+ d
2.陈某的行为:明知陈某患有智力障碍并与顾某达成了“交易”,事后与陈某发生了性关系
$ w- K& J8 R* ^. o- Z4 F- i- K4 z- K4 n' ?
理清楚他们二人的犯罪行为后,我们来评析二人要承担的刑事责任
0 U/ U8 T6 B1 x' l# R% ~7 h
4 W# i# l! E) c6 f4 c/ Z刑事责任分析/ H7 [$ d/ z2 ]0 n
4 U& ^0 n1 L& m, E5 n9 w" K* j
强奸罪,是指违背妇女意愿,采用强制手段压制妇女,使其不能反抗、不敢反抗、不知反抗,并同其发生性关系的行为
Z U8 U0 d' j, \" o+ n
. E, f) f; ^7 R4 F总的来说,顾某和时某的行为构成强奸罪的共同犯罪,本案的处罚中,不对二人区分主犯、从犯。7 y. W) b+ ^9 x# z# k; L3 H
' K: `8 ^* {6 j: x+ p1 y; O1 U
另外,刑法默认患有智力和精神障碍的女性无法自由处置自己的性权利,凡是和智障女发生性关系的行为,因为该女性本来就处在“不知反抗”的地位,除非该女性在意识清醒的状态下同意或者事后承认,否则行为人一律构成强奸罪,没有例外。
4 ~% v& P, M( F# s1 P* Y
( ~& e9 o# E+ D7 J' o明确了以上两点,我们分别分析顾某和时某的刑事责任:, m: @' s5 Y9 c3 u) O) }5 ~- Q
% k4 d$ @# j1 }
1.顾某
4 p6 b6 C; g$ n' u4 b7 B9 y @
- }0 A% P( N; w% ]/ V3 `顾某在该强奸罪中处于引导和开启犯罪的地位,也就是说,顾某明知时某会同被害人发生性关系,仍然将被害人介绍给了时某,而且最后还收了报酬。可以说,没有顾某的行为,时某的强奸行为绝不可能得逞,二人对强奸陈某存在事先的共谋。
% u, J M2 \9 s5 c/ J3 x, \) {2 M% c7 ]. p3 L* O( q' M: f
对此,根据强奸罪以及共同犯罪理论的主客观构成要件,介绍行为应当认定为强奸罪的教唆共同犯罪,适用造意为首原则,不区分主犯、从犯。
; d5 Z2 {2 X9 {# V( |1 R: y O
: Y1 f7 y, V7 j# e& w: }6 A9 i2.时某 Q0 t% }% q( L6 d' v- u
8 p2 ]+ x/ u' o1 N: T6 S8 g时某作为男性,他是这起强奸案的实行犯。在该案中,对其直接以强奸罪的正犯定罪量刑即可。
' w/ M. v& d3 \! E& f2 x- V5 M3 P) V5 Y5 v+ Z9 m
裁判结果7 a6 k1 D% _8 d' M# ~
; U- z: c+ C+ D4 M) I被告人时某和顾某犯强奸罪,其中判处时某有期徒刑5年,剥夺政治权利1年;判处顾某有期徒刑3年
/ L2 z6 M+ P: I4 f' ~ i& c1 a# l" Z
一些补充( m; r2 Q1 [' _ c: F3 C9 n \4 r
3 c1 m6 ?) O; O在类似的案件中,与患有智力障碍女性大致相同的犯罪对象就是不满14岁的幼女,刑法同样默认不满14岁的幼女因为年龄不大,同样不具备自由处分自己性权利的能力。另外,刑法对于幼女的性权利予以绝对保护。如果妇女介绍他人同不满14岁的女孩发生性关系,该女孩永远都处在“不知反抗”的地位,即使是该女孩同意与行为人发生性关系,行为人和介绍的妇女也要构成强奸罪,没有例外。/ Q$ c6 w$ T6 g2 F* N
$ J7 n) Y E7 s
当然,如果介绍的对象是14岁以上精神正常的妇女,如果该女子同意与被介绍者发生性关系,此时就不能轻易认定被介绍者同介绍者构成强奸罪。但是视情节,可以对介绍者以介绍卖淫罪等类似罪名处罚。+ h+ }8 P! M, m9 a, m7 Z
|
|