1.咨询内容 $ \3 K, Z# R; x' d' C , }) V3 t5 L( I8 w- M- L, ^8 b前天，接一当事人咨询：其老公在街边接到一个按摩广告，因老公颈椎不好，也有按摩的需求，所以和发广告的人一起到了按摩店，结果才发现该店存在涉黄服务项目，于是就果断拒绝了，因此双方发生了肢体冲突。最终，事发之后，因对方指证其老公涉及嫖娼，而老公也因为耗了几小时候后，被威胁若不承认就通知工作单位（国有企业）、通知家属，实在奔溃就在笔录上违背意思在询问笔录上签字，从而被以涉嫌嫖娼处以行政拘留。. H5 d8 L3 ]1 O
b' |( t4 t8 y" a+ p按照当事人对其老公的了解，包括老公被拘留回来的表现，其深信老公是被诬陷的，特咨询是否能维权。, V' c# Y3 a) h2 W8 z1 K4 @$ S
/ O! j; F1 z6 _2 N
2.律师解答 % {7 N+ I0 k* C' V" h1 \6 p5 z3 M& u( m
第一，对于此类问题，最好是由亲历者直接咨询，这样有助于了解事实真相，有针对性地提供解答方案。因为不排除，老公为了维系家庭关系而编造一些内容，从而造成不必要的折腾。9 a. ?' s& _6 ` K$ w U
4 I/ d/ [% h( c( K; q第二，就是否能维权的问题，关键在于，是否存在诬陷行为，换一句话说，当事人的老公是否有相关涉嫌嫖娼行为。6 V {2 H3 f; m) |) \. U
* r/ i( ]4 |. T6 C因为，若其老公的确实施了性交易行为，或者系与按摩店一方就性交易具体内容、价格达成一致意见，即便最先不承认后经过进一步加大询问力度而承认了相关行为，但考虑到客观事实的确存在，而作为被执法人员一方很难证明办案机关存在威胁、诱供行为，除非办案过程中存在严重程序问题，不然一般在行政诉讼实践中推翻的可能性较小。对于已经实施性交易行为的，属于嫖娼未遂一般处以十四日行政拘留，而对于达成一致意见而未实施的，也属于嫖娼未遂的行为，一般可处五日行政拘留（具体各地存在一定差异，并不足为怪，属于自由裁量权范畴）。 - l2 `2 j* C( W$ D+ v 8 y H' n5 b, \7 L不过，如果当事人自述属实，其老公的确并不存在相关行为，既没有实施嫖娼行为，也没有和对方就违反交易的具体项目、详细价格达成一致意见，则就不属于嫖娼也不属于嫖娼未遂，那么给予行政拘留处罚当然是不合适的。因当事人提到，其老公由于不愿意做违法项目而和店方发生纠纷并引发肢体冲突，导致店方指证其老公存在嫖娼行为，并最终导致被办案单位行政拘留。很简单的逻辑，假的真不了真的假不了，虚假的东西必定存在相关痕迹，若的确存在诬陷行为，则必定在本案中存在不少漏洞和瑕疵，可以提起行政诉讼启动程序，在得到行政处罚案卷材料之后，进一步挖掘办案过程中的违法之处，推翻行政处罚的希望是很大的。2 L& S3 q, p; S
, D u+ q, ]8 h' _
目前来说，因仅是表面了解一些信息，所作的分析尚处于初步分析阶段，暂时无法解决根本问题，需进一步获取材料才能全面把控。 1 t8 H5 K9 L4 K2 [
发表于 2024-11-6 13:18:19