女与男同居，男得病身亡，女办理了丧事后将男的儿子告了

法外求知

贵州贵阳，一女子与男子同居近10年，男子得病身亡，女子为其办理了丧事，之后将男子的儿子告上法院，要求返还丧葬费等费用11万余元。
& N/ q3 b, b4 x5 a4 ~. j（案例来源：贵阳市白云区人民法院）
当年，44岁的女子周某，与离婚两年的男子李某办了婚礼，但一直没有领结婚证。当时，李某的儿子还不到16岁。之后，周某与李某一直以夫妻名义共同生活。
2 j4 t" N( X) v9 g8 g& ^近10年后，李某在家中因呼吸衰竭去世。之后，周某为李某操办了丧事，支付烟酒、鞭炮、返礼、亲朋餐饮、骨灰盒等诸多费用合计31360元，这里面有18172元是为买殡葬物资的花费。除此之外，周某为给李某买墓地还花了32000元。
没过几天，周某与李某的儿子就发生了争议，李某儿子从社保领了李某的丧葬费5734元，也没给周某。
- l" }! n/ ^/ D* o4 B8 m/ a: E& z周某把李某的儿子告到法院，说当初与李某儿子说好，办完丧事以后，要用李某的公积金、社保上的丧葬费、养老保险等分配来还丧葬费。周某为李某办丧事花了6.3万余元。此外，李某儿子结婚时，周某还给了李某儿子2万元装修钱，替李某儿子给他妻子和岳母了3万元彩礼钱。没想到李某儿子在李某头七没过时，就和母亲、妻子等人抢走了李某的遗物和遗像，在周某取李某存款偿还办丧事的借款时报警说周某盗窃，这让她十分伤心。综上，李某儿子负有为李某养老送终的义务，所以要求他偿还丧葬费63360元、装修费2万元、彩礼钱3万元。为证明装修钱和彩礼钱，周某还提交了两份各2万元的取款记录。
李某儿子辩解说：1、是周某主动要为李某办丧事的，两人事先没说公积金、丧葬费的分配；2、周某办了丧事，但也收了亲友礼金6万元。3、装修金、彩礼是李某给的，周某没给过。4、李某儿子才最伤心，李某去世后，他才知道周某没和父亲领证，还因为阻止周某取父亲的存款被限制人身自由，直到报警才得以离开。因此，请求驳回周某的请求。
/ u" ]$ a. |0 o: \此外，李某儿子还提交了一笔交易记录，显示周某在办理丧事期间，从李某账户上取款2万元。

8 l- D: H( D/ K. B* s  a' I/ F一、李某儿子是否应当向周某返还钱款？
这个案件里，其实最大的问题就是周某没有与李某领证，所以虽然两人办了婚礼，但是在法律上并不属于夫妻关系，相应法律上的夫妻之间的权利义务周某都不享有。
这里的权利义务包括夫妻之间的相互扶养义务，死后为配偶办理后事的义务也来源于此，所以周某确实没有义务安葬李某。同样的，夫妻之间相互继承遗产的权利周某也不能享有，因此李某儿子阻止周某领取李某的存款也是没有问题的。
而李某儿子作为李某之子，负有赡养李某的义务，赡养义务包括生养死葬。所以，安葬李某的义务应由李某儿子承担。
现在周某在没有义务的情况下，基于两人的感情，安葬了李某，实际上是代李某儿子履行了义务，这在法律上属于无因管理。
对于无因管理，《民法典》第九百七十九条规定：“管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。”所以李某儿子应当向周某偿还周某为办理丧事所支付的费用。
+ A5 k( t) ^) j4 W. Y但是，对于李某儿子是否应当向周某返还装修金、彩礼钱的问题，首先周某需要证明自己向李某儿子支付了这笔钱。而这个案子里，周某只能拿出取款两笔各2万元的记录，在李某否认从周某处拿到这些钱的情况下，这些记录是无法证明是周某支付给李某儿子的。
( p$ }2 }% @% ?6 E其实，就算周某能够证明给了这个钱，这个钱大概率会被认定为赠予。而赠予一旦完成，没有法定理由是不能撤销的。所以也是要不回来的。
9 @: Z/ e$ I% R
5 p1 x1 m! A. m+ `& D二、偿还的丧葬费如何计算？
& X0 G3 q; `. h! N' p+ o在这个案件里，周某为丧事花费的钱里包括几部分：
/ Z+ i6 v0 J0 z2 R0 x; O1、购买公墓的32000元，这完全是为了安葬李某的花费，自然属于丧葬费的一部分，应当由李某儿子承担。
2、购买殡葬用品的18172元，这与第一项一样，也应当由李某儿子负担。
; c" t' E0 @* F5 W: r2 `& |3、剩下的13128元（31360元—18172元），包括烟酒、鞭炮、返礼等，法院认为，属于为招待原、被告亲友共同吊唁李某所产生的人情来往费用，且部分开销已经混同，所以酌情认定原、被告一人承担一半的费用。
最终，核算下来，李某儿子应该支付56736元（13128元÷2＋32000元＋18172元）。
& v, k7 W3 `# l因为周某已经从李某的卡里取款2万元，这笔钱属于李某的遗产，本应归李某儿子所有，所以需要扣除。
# I' u& H# c- m9 i. L最终，法院判决李某儿子向周某返还费用36736元，驳回了周某的其他诉讼请求。