面对男子性侵，女子主动递套：男子还能认定为强奸吗？

法外求知

强奸罪中的“违背妇女意志”要通过一定的客观行为来表现。这其中最重要的是看男子的行为是否压制了被害妇女的反抗，或者是否对于被害妇女产生了精神强制使其不敢反抗。至于其他因素的出现，不会影响男子强奸罪的成立。
% {, @! T/ {& U0 U. P3 j" X4 }" F
案情概况
甲乙是一对情侣。两人居住的小区有个保安丙，他垂涎于乙的姿色已久。平日乙家里设备有故障病他都会帮着修理。久而久之，乙也对其放松了警惕。后来，男友甲外地出差，丙觉得时机已到。
1 |3 _$ ^7 S; b8 |& G; y
一天晚上，丙来到了乙的住所门口敲门。乙本来有些害怕，不过当看到是丙时她松了口气，丙说小区内水管漏水，他在检查各家各户的用水状况。乙便让他进来了。丙遂猛将乙按在了床上。乙拼命挣扎但无效。就在这时，她突然说道：“你得用安全套，我怕怀孕！”
0 \" F, r3 G  A  Q7 i, l
丙考虑乙一旦怀孕，到时候会对她的生活产生十分恶劣的影响，他便应允。乙本来想趁取安全套的机会逃走，但是丙发现了她的动机并狠狠打了她两拳，还威胁说不从就杀害她，乙知道自己逃不过了，遂向丙递上了安全套。

丙离开后不久，乙遂报警。
  x6 x8 O- Q. F
注：案件取材于真实案例，笔者挑选案件关键部分阐述，方便阅读！
6 C0 D) K8 B& K  Q1 h
: ~3 o  w* M( [3 V案件行为分析
, U+ G5 H# J: w% R强奸罪，是指违背妇女意愿，采用强制手段压制妇女，使其不能反抗、不敢反抗、不知反抗，并同其发生性关系的行为
- X0 H* |2 |. Z* o" k3 L) k
" `  C% j9 |1 }, [6 |( |) ?本案中的行为人是丙，关键点是其强行同乙发生性关系的行为是否构成强奸罪。这里丙的行为已经符合了强奸罪中的强制手段，问题是他的行为是否满足“违背妇女意愿”的条件，也就是说他的行为是否违背了乙的意愿？
& R8 O; K9 o4 y. E& L* v, a
: g1 j  j3 c/ L- p) ^) c) E此时分析的重点已经不在丙的行为本身，而在于被害人乙。我们要把自己想象成乙，从一般受害者的角度，结合案件的具体情节，还原乙当时主观内心所想，以此来确定她与丙发生关系是否违背她的意愿。

“违背乙的意愿”分析
1.乙虽与丙熟识，但这不意味着她愿意与丙发生关系

案情中有提到，乙搬过来以后经常受到丙的照顾，丙经常帮她的家修理一些家用设备。久而久之，乙与男友甲也对丙放松了警惕。虽说如此，并不能以此断定乙就愿意同丙发生关系，乙充其量把丙当成是一个热心肠的老大哥而已。
& u+ j$ O3 k) h8 q# C
/ s6 W: `$ }: P/ o" Z! Z2.从乙的表现来看，她有过激烈反抗的行为
' }) d5 v. a! K& N& U. N3 \2 ^
! k. n& t; _6 K4 @* [% b4 ^在丙将乙压到床上的时候，她先是震惊和愤怒，然后便激烈反抗但是无效。这就可以初步说明和丙发生关系时违背其意愿的

  O8 ?" p, G. ]9 Q. w0 G; n3.乙主动提出戴上安全套，不过是权宜之计

在乙反抗无效之后，她无奈选择了顺从。但她此时依然对获救抱有想法，她向丙提出要戴安全套，不过是缓和丙的疯狂行为，为自己的逃跑找寻时机。这进一步说明，和丙发生关系是违背她的真实意愿的。
- Z2 b5 J$ \+ L7 c3 d+ v
4.乙最终递上安全套，乃是不得已而从之
7 ]6 j1 y9 k! S! N6 \6 C
+ I' L; R# u1 h4 @在乙要通过取安全套的借机逃跑的行为被识破后，丙对其实施了暴力，并威胁乙说要是不从就将她杀害。此时的乙已经丧失了逃跑的最佳机会，绝望的她只能顺从。而最终她递上安全套，一是基于了丙的同意，二是出于在如此危害结果下，尽最大可能保护自己的目的。而这与强奸行为违背她的意愿是没有关系的。
! W3 D1 u% }6 _* c# J: z: a' r) H# x
( h4 l0 R6 g2 `9 f* d, }结合以上四步分析，到目前为止，我们就可以断定丙的行为的确违背了乙的意愿，事实上压制了乙的反抗，他的行为已经满足了强奸罪的构成条件。丙的行为构成强奸罪。
# a6 T! X  w& O9 R; H. ]# c
处理结果
3 n0 {! p0 g& T3 C+ \法院认定丙的行为构成强奸罪，乙递上安全套的行为不影响强奸罪的成立。丙最终被判处有期徒刑七年。

* N# a# |) K3 q% f' i! l结语
乙最终被伤害，这已经无法避免。但是她能在即将被伤害的时候选择同犯罪嫌疑人周旋，这也是很难得的。更重要的是，正因为她主动向丙递上了安全套，才为最终认定丙的行为构成强奸罪保存了关键证据。丙的行为在取证、认定的过程中不再困难。而丙最终被定罪处罚，也是众望所归。
9 T) a7 T1 |% }( h* b5 _! [; m
此外，在还原被害人的主观内心时，我们不能站在上帝视角，而应当设身处地去想，把自己当成被害人还原其心境。这样才能正确评价行为人的犯罪行为，达到惩治犯罪的目的。
3 I3 T( d* a# o: {+ u
4 Z4 g* R6 \8 W3 y" D6 C