恶意索赔43次！在校大学生被刑拘……

法外求知

两年多时间，
湖北一零食企业
连续收到投诉和索赔：
) \" J4 J1 _% G! z! U9 u& e商品内出现各种虫子和异物，
有些虫子甚至闻所未闻。
警方梳理线索后发现，
这些索赔案竟指向
同一位在校大学生。

据武汉市公安局东西湖分局消息，
) b$ j, A0 t' C$ i' z1 @: T3 i袁某（20岁，山东某校在读大学生）
购买零食后，
8 ?( R: X, U! {) M* s, Z7 _2 N将网购的虫子及头发等放入零食，
$ b; @! w% \: d* J向商家索赔43次获利7000多元。
目前，袁某已被刑拘。
) B( M  h: M2 U/ o8 @& `( k
零食企业多次遭恶意索赔
6 K. k$ ]  p; z3 D; r- c2 T6 N商品内出现的虫子闻所未闻
  `7 @( F5 t& m6 v+ Y
8 i% \1 v2 x+ I- X; H! V小资（化名）是湖北某企业的一名客服人员。2021年10月的某一天，她和往常一样接待顾客咨询时，收到了这样一则投诉消息。
“我买了你们的零食，里面有一只虫子，还有翅膀。”虽然产品已开封，本着相信顾客的原则，小资按正常流程上报，售后部门很快为其办理了免单手续。
“我已经吃过了，身体不舒服，你们要赔偿我200元。”
1 p( Z& o* r+ S! K尽管事情尚未查清，但为了照顾其购物体验，小资还是为这位顾客办理了先期赔付手续。
随后的日子里，类似的投诉和索赔不断出现：包装均已开封，消费者拒绝寄回所谓的“问题”商品，出现的异物越来越离奇，有些甚至是连卖家都叫不出名字的虫子，以及生产环节里完全不会出现的东西，例如面包里出现钢丝球……
7 T- H: ~, t# ?; j8 J“太奇怪了，这类虫子不可能在我们这个地区出现。”该企业质检人员在检查工厂后，感觉事情并不简单。
8 Q* [! V# w" \3 b. B1 {这引起了客服部门的重视，类似投诉频频发生，而且在内部排查生产和品控环节后，发现所谓的“问题”产品也疑点重重。
最近一笔恶意索赔，发生在今年4月26日。多名资深客服人员，梳理了两年多来的相关索赔案件，查出了十几个下单账号，覆盖天猫、京东、拼多多等主流电商平台。

账号不一样，会是同一个人吗？抑或是一伙人？
: K2 \- O7 v' q8 l8 b  b: M( y客服们将相关信息制作成了一张张关系图表，随后发现，这十几个账号尽管使用了不同的收货地址和电话，但是，这些账号、地址和电话，是存在交叉使用的！
7 {& J& w! w0 Q& s! k8 J0 d掌握了关键信息后，今年5月5日，该企业法务部向警方报案，武汉市公安局东西湖区分局金银湖派出所迅速介入调查。

, P' j' [/ r. d6 ^为制造异物网购虫子
在校大学生被刑拘

经调查，警方将视线锁定在了一名在校学生袁某的身上。
警方在袁某的宿舍里，还发现了一些保存好的虫子，据其交代，这些都是他网购来的“工具”，准备放到食品里，找商家索赔的。
他这种恶意索赔的想法，究竟是何时出现的？
据袁某交代，2021年10月，一次网购零食后，他无意发现食品包装里有一个微小的不明黑色物体，袁某尝试性向商家索赔，没想到很快就得到了赔付金。
2 Z" c5 `8 B/ N1 p8 p" c" o+ S“为保证顾客的消费体验，商家一般会先行予以顾客一定数额赔偿，再进行内部调查。在得到赔付后，袁某像是尝到了甜头，感觉这是一个来钱的道儿，于是之后，他多次故意向购回的食品内添加异物，敲诈商家的赔付金。”据统计，两年多以来，袁某共向这家零食企业反馈了43个“有问题”的商品，但只同意寄回3个以供企业核查。
经核查，这些所谓的异物，都有明显的人为摆放痕迹。
“我用针将食品包装划开一道口子，然后把虫子放进去，前后一共获赔7800多元。”警方逐步掌握了袁某的犯罪证据，于5月17日下午将其抓捕归案。面对审讯，袁某对其敲诈勒索的犯罪事实供认不讳。
- ?6 I, v0 X" `不仅如此，袁某的同学孙某也模仿起了这种套路，用相同手法炮制类似“投诉”，向同一企业恶意索赔。不过，因孙某涉案金额较小，经警方批评教育，他已全额退还相关款项，并亲手写下了致歉信。
1 ], L0 d# q7 p( d目前，袁某已被武汉东西湖警方依法刑事拘留。
; l  K' U! ~% Q! Q' C0 C/ ]+ l
* y$ n  M$ m! }' J; n恶意索赔
3 K: J8 p3 ?# [6 W需要承担什么法律后果？
# T7 O% v5 Y1 h3 k湖北好律律师事务所律师陈亮表示，敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物的行为。“数额较大”以3000元为起点，后刑法修正案又增加了“多次敲诈勒索”这一构成要件，即勒索财物数额虽未达到较大，但次数达到三次以上的行为，涉嫌敲诈勒索罪。
广东省食品安全保障促进会副会长、食品产业分析师朱丹蓬表示，一方面，食品企业应该坚决维护消费者合法权益，健全消费纠纷解决机制，不断为消费者带来更好的产品和服务体验；同时，也要坚决抵制以维权之名行敲诈之实的牟利性恶意投诉，防范以各类非法手段进行不实举报和恶意索赔现象，共同营造诚实守信的消费环境。

食品安全无小事
1 r& ]. P9 g( Z) i( N1 |! u, J: ^需要广大消费者一起监督
1 D- b! ?7 l5 Z6 J+ V% p若通过恶意作假
0 U7 w3 h% k) I来获取非法牟利
害人害己
) ?3 v4 {( y* v' B$ n. y) Z0 d
终将受到法律的制裁
$ q- p; [4 N; E2 |/ M+ {' }; n3 V切莫抱侥幸心理以身试险
, _) G; w, h- b. }5 v8 U
: R: ^# d( i2 D2 O