设为首页收藏本站
我的广告

     

 找回密码
 立即注册
薅羊毛,扫我就赚了!
查看: 423|回复: 0

大量网友称被三大运营商套路,“免费送”成“信用购”

[复制链接]

  离线 

  • 打卡等级:女儿国秀才
  • 打卡总天数:38
  • 打卡月天数:0
  • 打卡总奖励:459
  • 最近打卡:2025-11-09 08:49:40

1452

主题

3

回帖

1万

积分

版主

积分
11522
发表于 2024-10-16 18:43:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
近日,全国多地消费者反映,他们在移动、联通、电信公司办理业务时,业务员向其“承诺在网免费送礼品”,但实际上送的礼品并不免费,需要用户以信贷方式进行担保。
! x3 J5 x1 O3 u% L; l! d
# K1 K0 ?" w* n4 y6 N' V: h也就是说,客户与运营商、贷款银行签署三方合同,贷款几百元至数千元,手机等礼品才能“免费送”。% o7 z4 F, T" m$ I/ ~& ~9 ]1 u
然而,绝大多数用户并不知道自己签的是一份贷款合同。
* j. `9 S. h/ n1 }7 t按照合同,一旦手机欠费停机达到一定时间,就成了“贷款逾期”,还会导致信用受损。6 ]9 `, Y3 I( c' n8 o; F8 `  o
据报道,一位消费者表示,移动公司业务员承诺,只要在网 3 年,就可以赠送一部手机。在经过消费者同意后,业务员当面用其手机进行操作办理了手续,消费者也拿到了所谓赠送的手机。但次日便收到一条通知他“贷款成功”的短信。
6 U0 h9 \3 r& i" s 095335lkpakkk1blqfekc3.jpg 7 w) G& l4 [6 l0 D+ Q0 q
/ x# P0 L. q) o& C7 o7 v, }$ }8 D. |
在办理过程中,需要消费者在“和包支付”APP里签字以及进行人脸识别。但业务员并未告知消费者签署的是贷款合同。
& \, ^* R3 _0 r9 b8 C" v根据合同显示,该消费者贷款金额为 1950 元,贷款期限为 3 年,贷款用途正是这部手机。
, [! b+ j) a2 c, w) G: V然而,合同标价 1950 元的手机,在网上售价却不足千元,仅 990 元。. Q. c0 l5 w  f: |2 _
在办理业务后,上述消费者在三年内必须每月交 139 元的话费,套餐包含了每月30GB的流量和1500分钟的通话。也就是说这三年一共要交 5004 元,不能欠费不能停机,否则就相当于贷款逾期,进而征信受损。
- Q# Z5 V# H2 K$ @" Q( V; J( r按照后续移动营业厅工作人员的解释,手机并非免费赠送,而是“直降”活动,不过此活动和贷款挂钩,属于移动公司和第三方机构签约的一种信用购机。' f$ |+ z0 g5 E% D. p3 T

/ b9 _: S' v7 @) I! v) X6 s类似的情况并非个例。
8 Y0 b# x" E; U4 k  G. Q3 `" a! l8 @! X+ E5 R
有的消费者被业务员承诺只要升级套餐,并在网 3 年,即可获得智能手表。最终却因未能及时交足话费,被银行通知贷款逾期。这位消费者同样是在未知情的情况下,被移动公司业务员私自办理了信用购业务。9 o* [7 ^% p6 b) {( B
除了移动公司,不少消费者在联通、电信也“被”办理了类似业务,比如部分中国电信用户被办理了“橙分期”。' W" c) p( }9 P
可见,运营商的套路无非就是,以送赠品为噱头,营造优惠的感觉,但全程隐瞒贷款实质,模糊信贷风险。' @) d0 ]% ~+ f( d
等消费者意识到被套路后却为时已晚,因为确确实实是自己签的字,有的还拍了照。要么就老老实实每月按时交钱,要么提前解约,但解约的各项费用加上办理业务阶段缴纳的各种费用,也是一笔不小的数目。并且消费者的贷款记录可能会永远留在其征信记录中。
1 g( n7 _3 d9 L
& Q9 N; ^1 g2 q5 L据了解,用户投诉后,营业厅给出的回复多是“合同已经签字”“尽到了提醒义务”“业务员违规操作”……据不完全调查统计,海南、湖南、广东、四川、河南、江苏、安徽、山东、陕西、甘肃等地都有此类案例。
( l1 b, O7 N( b, W- U) H/ `/ D毫无疑问,运营商业务员在推荐业务时,隐瞒业务性质和业务风险的行为,已严重损害消费者的知情权和自主选择权。0 H( g( M2 j8 w* |& S. m1 [; Y
可怕的是,这种情况已存在多年。% O/ U& y! O0 u  B9 \+ c

9 g  h/ i- p( b但几年来,这些问题非但没有解决,反而越演越烈,投诉不断,引发大量消费者的不满。在巨大的经营压力和用户留存压力下,运营商通过各类活动吸引用户无可厚非,但业务员在推荐业务时,是否尽到了完全的告知义务?套路用户的办法在短期内可能会带来巨大收益,但长此以往势必折损公司的口碑与声誉,伤害消费者的事做多了,今后想重拾口碑就难了。  S; b5 y) M' i& `- L6 m; m3 U7 B
最后,希望监管部门对运营商的业务经营加大监督检查力度,规范此类业务的运作流程,切实保障消费者的合法权益。
( n' k( O/ d; _* W: l
8 R8 r( E1 s% P! E
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表