为什么起诉状不要写的太详细？

法外求知

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

有的当事人希望在起诉状中尽量充分地展示己方的观点，事实和法条写得越多越好，这是写起诉状的大忌。必须要牢记的是，起诉状的目的是启动诉讼程序，应当尽量地简单、明确。
# s- }1 K( ^/ _; @4 z/ z* M% i( G
" e/ t* e4 F) V0 q% [0 m% Y- D, J2 G原因在于：
8 x" {+ A* I1 b1 T  J
一、不要抱着被告一看到起诉状就同意自己观点并履行义务的心理，这是不可能的，起诉之前，我们往往已经和被告经过多次交流和论证，该向对方传达的意见都已经传达了，出于这类心理在起诉状中描述过多的事实，没有必要，而且有些事实可能缺乏证据。

0 B6 s. p3 C) h6 c! H/ {二、在实践中，法官往往在开庭前才拿到案卷，法官没有时间看冗长的诉状。法官在审理案件时，主要结合原被告的答辩意见、质证意见、证据等综合判定，不可能通过诉状形成对原告的有利倾向，就算有，随着诉讼的进程（包括证据的提交、质证、辩论等），这些倾向也会慢慢消解。

1 h: f: A7 b& \) E  O! G三、诉讼就像一场战争，要隐藏火力点，不要在起诉时把自己的全部意见都暴露出来，这会方便被告针对己方的观点和证据进行相应准备。如此，原告在庭审时就很难主动了。打牌也不会开头就出王炸。

四、说多错多。起诉状中出现的一些事实性描述可能对己方不利，但自己并未注意到。

  G8 Q2 r9 R+ A! Q$ O总之，在起诉状中
& m0 r, N! G7 f, I
  O: I$ t# T8 u4 p3 A1 b1、诉讼请求明确即可，无须对与案件无关的事实描述过多，导致出现诸多漏洞反被对方利用作为反驳原告的依据，甚至出现描述的事实与诉请矛盾而导致诉请不成立。
" d1 J8 B# A7 C: E7 n/ }
" S- _* t" k0 }% m2、也不要在起诉状中对己方的观点做过多的论证，起诉状不是代理词，不要在起诉状中将所有的观点和具体论述和盘托出。

1 X3 Z2 w! e% z5 A3、起诉状中最主要的是将诉讼请求写清楚，将基本的事实陈述清楚即可，至于如何通过证据以及法律适用推理出原告的诉请，是庭审中需要完成的工作，没有必要写在起诉状中。