
离线
- 打卡等级:女儿国秀才
- 打卡总天数:35
- 打卡月天数:0
- 打卡总奖励:424
- 最近打卡:2025-01-17 08:48:00
版主
- 积分
- 11316
|
有的当事人希望在起诉状中尽量充分地展示己方的观点,事实和法条写得越多越好,这是写起诉状的大忌。必须要牢记的是,起诉状的目的是启动诉讼程序,应当尽量地简单、明确。. r# ^) {+ P6 i" Y
9 N! k' `" j2 U0 S原因在于:
: w3 G6 D% T, q& A& K5 S0 a
7 l+ w& L& Y+ Z一、不要抱着被告一看到起诉状就同意自己观点并履行义务的心理,这是不可能的,起诉之前,我们往往已经和被告经过多次交流和论证,该向对方传达的意见都已经传达了,出于这类心理在起诉状中描述过多的事实,没有必要,而且有些事实可能缺乏证据。
$ h: f0 w; O, g, o; o- B% X
# t$ O; G; m& T! V二、在实践中,法官往往在开庭前才拿到案卷,法官没有时间看冗长的诉状。法官在审理案件时,主要结合原被告的答辩意见、质证意见、证据等综合判定,不可能通过诉状形成对原告的有利倾向,就算有,随着诉讼的进程(包括证据的提交、质证、辩论等),这些倾向也会慢慢消解。
6 }& p( f9 ]/ a5 X5 G+ Q' U% Z: O. n& W. J7 k0 X
三、诉讼就像一场战争,要隐藏火力点,不要在起诉时把自己的全部意见都暴露出来,这会方便被告针对己方的观点和证据进行相应准备。如此,原告在庭审时就很难主动了。打牌也不会开头就出王炸。
- f8 k1 X' ^4 r/ C. n& }
" @0 z U! c# R+ U( s四、说多错多。起诉状中出现的一些事实性描述可能对己方不利,但自己并未注意到。
U- S2 E) t2 L
/ r/ C& v( K5 z总之,在起诉状中- e, {% O% Z1 h
4 A" U% s4 @( {4 D- y* h' ~9 Z1 j
1、诉讼请求明确即可,无须对与案件无关的事实描述过多,导致出现诸多漏洞反被对方利用作为反驳原告的依据,甚至出现描述的事实与诉请矛盾而导致诉请不成立。
1 v6 T8 S7 o- a# f5 l; P6 y& H
- e1 I$ L; x, v6 W2、也不要在起诉状中对己方的观点做过多的论证,起诉状不是代理词,不要在起诉状中将所有的观点和具体论述和盘托出。
- A" j4 S9 Y5 Q2 r% h! z) q. s/ j S. Q9 b! }6 ]
3、起诉状中最主要的是将诉讼请求写清楚,将基本的事实陈述清楚即可,至于如何通过证据以及法律适用推理出原告的诉请,是庭审中需要完成的工作,没有必要写在起诉状中。
6 c9 T5 }% X0 H2 V- T# ?
% d3 g2 B$ Y6 z1 f* u+ J5 h: E2 V |
|