离线
- 打卡等级：女儿国秀才
- 打卡总天数：38
- 打卡月天数：3
- 打卡总奖励：459
- 最近打卡：2025-11-09 08:49:40
版主
- 积分
- 11522
|
有的当事人希望在起诉状中尽量充分地展示己方的观点，事实和法条写得越多越好，这是写起诉状的大忌。必须要牢记的是，起诉状的目的是启动诉讼程序，应当尽量地简单、明确。% ~+ T }# r, m1 A5 G& A3 }
k' [2 e' B- C+ f" b
原因在于：
0 U& ^1 @0 s L8 Y" q$ g1 K3 K+ e% d7 c$ g2 y
一、不要抱着被告一看到起诉状就同意自己观点并履行义务的心理，这是不可能的，起诉之前，我们往往已经和被告经过多次交流和论证，该向对方传达的意见都已经传达了，出于这类心理在起诉状中描述过多的事实，没有必要，而且有些事实可能缺乏证据。( }0 v3 E5 ]& M( |
9 ~+ ]8 L; \. B- V. t, o3 q
二、在实践中，法官往往在开庭前才拿到案卷，法官没有时间看冗长的诉状。法官在审理案件时，主要结合原被告的答辩意见、质证意见、证据等综合判定，不可能通过诉状形成对原告的有利倾向，就算有，随着诉讼的进程（包括证据的提交、质证、辩论等），这些倾向也会慢慢消解。
, v# g2 [( e0 f" u- L, ]; s6 r0 A/ Z+ d4 Q- c6 v0 `" S; u
三、诉讼就像一场战争，要隐藏火力点，不要在起诉时把自己的全部意见都暴露出来，这会方便被告针对己方的观点和证据进行相应准备。如此，原告在庭审时就很难主动了。打牌也不会开头就出王炸。3 { X7 f, H! d) o! ? t
" Q: k. l! r' y7 }* d' G四、说多错多。起诉状中出现的一些事实性描述可能对己方不利，但自己并未注意到。" W' Q6 Q, T/ @. C
m* E7 M- U0 Z总之，在起诉状中& x0 \/ q$ o2 C
) N% l& m) }9 X- b; F9 J
1、诉讼请求明确即可，无须对与案件无关的事实描述过多，导致出现诸多漏洞反被对方利用作为反驳原告的依据，甚至出现描述的事实与诉请矛盾而导致诉请不成立。. ^( G- O d9 M6 K, k" Z. X% s
3 b' D% ^" G2 N2、也不要在起诉状中对己方的观点做过多的论证，起诉状不是代理词，不要在起诉状中将所有的观点和具体论述和盘托出。1 @2 Q7 d" J7 x" \
6 u4 i- R a+ E! d( x' J3 N3、起诉状中最主要的是将诉讼请求写清楚，将基本的事实陈述清楚即可，至于如何通过证据以及法律适用推理出原告的诉请，是庭审中需要完成的工作，没有必要写在起诉状中。
. z8 |( F/ k& X2 m) X
: T5 _3 c; @0 ~. @$ e. D8 D |
|
发表于 2024-10-15 12:59:08