下班这样回微信算加班吗？法院判了

法外求知

员工下班后
通过微信等社交媒体处理工作
' b" D( h8 V' [' A  ^. W+ r是否算“隐形加班”？
+ `0 g5 a  m1 w% g8 [* I- d用人单位应该支付加班费吗？

# e; L: ]$ L! b. @1 F+ C湖北武汉洪山区法院
! \' q2 Q' A3 e; p  Z! t# t6 H审结一起劳动争议案件
- j5 s2 O$ R4 Z; L' k; @劳动者长时间在下班后
用社交媒体处理工作事务
- I$ E8 V) Z. L' ~" m) ?0 Q公司被判决向其支付加班费5000元
  [! ]2 i, t5 Q2 Z; }/ C0 t近日，二审法院维持原判
该判决现已生效

24小时待命工作
半夜还有微信工作会议
4 N2 S( F) n' Q- V1 i
据媒体报道，2021年5月，张某入职武汉一家团购公司，双方签订了2年劳动合同，约定每月工资16000元，每天工作8小时。尽管合同对每日工作时长有明确约定，但张某经常在下班时间使用微信处理工作事务，有时是简单回复工作问题，有时是召开线上工作会议，短则几分钟，长则数小时。
& `# F6 ~& [! ~+ @
2021年11月，张某与公司解除劳动关系，后为此申请了劳动仲裁。因对部分仲裁裁决不服，2023年3月，张某向洪山区人民法院提起诉讼，要求公司支付延长工作时间加班工资共计8万元。
' p' m" ?0 i" F: `* f7 U
庭审中，张某认为，从2021年7月到离职前，自己一直是24小时待命工作，下班后仍在微信处理工作事务，经常工作到半夜，最晚的时候工作到凌晨两点，公司还会半夜召开微信工作会议。微信加班已经严重影响了自己的正常休息生活，超过了合同约定的工作时间，公司应该支付加班费。
, n3 D1 n* [5 M; S% a
公司则认为，张某属于公司的管理人员，在工作群里沟通属于正常工作交流，而且张某接洽相关事务后，不需要他亲力亲为，所以张某不存在加班行为，公司不应该向其支付加班工资。
$ Q, w3 V" H7 O/ u" [8 x; T
7 \* {7 ?! ]6 \/ Y4 h非工作时间隐形加班
; g. _1 W7 y; c) A5 _& T/ s. b不局限于用人单位的工作场所

洪山区法院认为，本案中，张某和用人单位之间的劳动合同实行的是标准工时制。张某利用休息时间回复工作相关问题，已超出了简单沟通范畴，需要进行实质性处理，应当认定张某存在加班情形，又因通过社交媒体进行加班时长难以量化，全部时长认定加班有失公平，故综合考虑到原告的工资情况、职务要求、加班频率、时长、内容等酌情支付该项加班费用为5000元。

. E8 n4 i. `3 X; t4 M8 c% ?" J1 ?) v/ B承办法官介绍，随着经济发展及互联网技术的进步，劳动者工作模式越来越灵活，可以通过电脑、手机随时随地提供劳动。对于非工作时间的隐形加班问题，不应局限于用人单位的工作场所，应综合考虑劳动者是否在工作时间外处理工作事务，是否付出了实质性劳动，占用了劳动者休息时间。
' q. c# ]! A! S. S! F
" l4 ^+ C. _! F" \  F0 w本案中，张某付出了实质性劳动，应当认定为加班。当然，不是所有“居家办公”“微信办公”都算加班，若是简单沟通，具有偶发性和临时性，未影响劳动者生活休息，则不应认定为加班。
+ b3 p- ~! _3 a
引入“离线权”能解决“隐形加班”吗？
2 I- q6 x  j0 I% \$ B0 c1 Y, ]现代职场，工作和生活的边界越发模糊，名义上“下班”但随时随地在“上班”，已成很多人的常态。

: Y  T9 o. b3 x. d2 ~有专家指出，劳动法应当考虑引入“离线权”。所谓“离线权”，就是除法定或约定之外，劳动者在非工作时间，有权拒绝通过数字工具进行工作联络或处理相关工作事宜，并不得因此遭受不利对待，从而进一步保障休息时间的完整性与连续性，促进工作与生活平衡的实现。

" i  r/ U# R& w0 E有媒体曾发表评论称，网络没有边界，但是生活有边界。法律需要赋予劳动者说“不”的权利，坚决为劳动者“撑腰”，使其更有底气拒绝不合理的隐形加班，从而让劳动者不再困于“网”中。

2 H$ K4 ]9 d8 [3 f3 ]/ `( y