
离线
- 打卡等级:女儿国秀才
- 打卡总天数:35
- 打卡月天数:0
- 打卡总奖励:424
- 最近打卡:2025-01-17 08:48:00
版主
- 积分
- 11316
|
下载“黄片”仅供自己观看,没有分享传播给其他人,也没有拿来赚钱,到底违不违法?会不会受到处罚?相信很多人都对这个话题很感兴趣,也很想知道答案。下面,本文便通过2012年的一则典型案例,详细对此加以阐述。
3 l/ a4 t6 _( P& b: [5 u" o
4 w8 f+ O4 d4 C) y: K案例回顾:
0 k1 n: O4 V- @6 e" E: `" n0 ?# m! E0 {% @3 f* k& ?4 R
事发2012年3月,男子顾某在家中上网时,当地警方在没有出示搜查令的情况下,进入其家中进行搜查,随后以协助调查为由将其带回派出所,平常使用的电脑主机也被一同搬走。
4 \. n0 Y4 G* {$ ]6 }' s. p8 X, J" @
在警局里,警方在顾某的电脑里查出有95部黄片,便询问顾某在哪儿弄的,有没有在网上进行传播。顾某如实供述是在网上下载的,平时仅供自己观看,并没有分享传播给其他人。5 M0 S4 O8 m( L* U8 l# \2 h
% x" T# }) K5 {7 d% l* F' O
随后,警方以复制淫秽色情影片的罪名,对顾某处以行政拘留15天,并处罚款3000元的处罚。而电脑主机作为犯罪工具,也被依法没收。( k$ Y# \' j" d: J3 _0 H9 ]
$ O. `* u* W w+ w
不过,面对警方作出的处罚,男子顾某却表示不服,坚持认为下载黄片的行为并不违法,遂向当地法制办提请行政复议。同时在某论坛发了投诉网帖,讲述了自己的遭遇。
. v9 l! v; a, }8 b; m, E
/ u) l# d9 |: Q% ?, e7 \( J该网帖一经发布,便迅速引起了网友们的热议,并在当时引发了巨大的争议。而随着舆论愈演愈烈,当地法制办在听取各方意见后,最终判定警方对顾某作出的处罚存在失当,故而予以撤销。* F, z1 f8 c' m
1 ]( L" U/ G' _0 @4 C+ Z
随后,当地警方向男子顾某当面道歉,退还罚款,并依法作出了相关赔偿,男子顾某对此表示满意,双方最终达成谅解,此事落下帷幕。
?0 Y. ^7 x( y* P6 \' F2 N4 k7 ]
; W+ T& }& ~2 I# J那么,现在问题来了,本案中,警方为何认定顾某下载黄片的行为违法呢?
% i8 P$ R& Z" E7 H0 x/ E' H原来,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十八条规定:
4 _$ R4 _* i- T% N1 C5 \
6 p$ v7 B [* F% m& C“制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽物品,或利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处三千元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”- z6 `$ o: D' h) e/ K' m
# v7 `6 T: G8 P5 J本案中,男子顾某在网上下载黄片的行为,属于复制淫秽影片。而且由于顾某总计下载了高达95部黄片,数量巨大,不属于情节较轻之列,因此依法对其处以了行政拘留15天。并处罚款3000元的处罚。
! q* g7 l% D O1 i; X# U/ v8 Q
% c( B# j- t5 w$ M, k4 q那么,现在问题又来了,本案中,男子顾某为何认为自己下载黄片的行为,不构成违法呢?6 ^& C1 v6 F( I$ q; H3 s0 F
原来,顾某认为自己虽然的确下载了黄片,不过,“下载”不能等同于“复制”,相关法律规定的是,“复制”淫秽影片属于违法行为,并没有规定“下载”淫秽影片属于违法行为。
) D8 C% B9 |7 {) R6 A! ]) f
" Q. W5 p! S6 @此外,他虽然下载了黄片,不过仅仅只是用来供自己观看,并没有分享传播给其他人,更没有拿来赚钱,也就是说,他的行为并没有给社会造成什么危害。
4 q" K' L' u! U" r c& ?# `8 F5 y
8 Q* @4 X" C0 a1 @/ J6 R, T因此,顾某认为,既然相关法律没有明文规定,“下载”黄片属于违法行为,那么,警方对其做出的处罚明显适用法律错误,自己并不构成违法。! J1 u0 c- @* D8 x/ p; d1 j
# a( X$ ?/ P! v* L% P$ f
其实,本案争议很大,各方看法不一,而对于本案,本文主要观点如下:- e; m4 p \+ `& u K1 \5 h: d
1、“下载”不能等同于“复制”,复制违法,下载不一定构成违法。
3 ^1 F: G5 x/ k- _+ j; l3 r0 e7 ?
“下载”与“复制”虽然具有非常大的相似性,但却并不能混为一谈,两者的定义不同,并不属于同一个概念,尤其对于讲究严谨的法律来说,更是如此。
( {7 S& d ^; D$ g; p, h6 ?( t
9 G- L6 r: ?- x7 p举个例子,如果你用U盘从别人的电脑上,拷贝了一部黄片到自己的电脑上,这就属于明显的“复制”行为,因为拷贝的定义就是复制。因此,你的这种行为构成了违法。+ M* `- m( `1 k9 p$ C0 \
5 d3 T, b8 I5 \3 v5 Z- k不过,如果你从网上直接“下载”黄片,被认定为“复制”的话,显然是有些牵强,因为下载的定义并不是复制,两者在定义上是存在明显区别的。
7 O% B( E- G8 p: I: n
0 [" S+ t( N' @7 {2 U5 G综上所述:复制黄片属于违法行为,但下载黄片却不一定构成违法。因为相关的法律条文并没有明文规定,下载黄片属于违法。) W& m" _, P# |
f/ ~5 _$ f. T2、没有搜查证,警方无权进行搜查9 O, `3 E4 ?4 _& L
2 l- s- \& R" |( ]: w2 f根据我国《刑事诉讼法》第一百一十一条规定:进行搜查,必须向被搜查人出示搜查证。遇有紧急情况,不另用搜查证也可以进行搜查。
3 R/ l9 }( L O% ^0 s/ d9 D6 H% G W1 H- l5 N3 _* E O! {" q( `
根据我国《宪法》第三十九条规定:公民的住宅不受侵犯,禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。' k6 c6 ]! E" W" E$ D% \9 Y
9 N+ n" G5 E1 i( t( R; N本案中,当地警方在没有出示搜查证的情况下,进入顾某家中进行搜查,显然是违法的,因为本案并不属于紧急情况。
3 H& }: F$ O$ {1 {/ g/ A4 Y2 D$ M5 P L
所谓“紧急情况”,是指被执行逮捕、拘留的人身藏凶器或引爆装置、剧毒物品或者在其住处放置爆炸物品等,可能发生自杀、凶杀及其他危害他人或公共安全的情况,或者有毁弃、转移罪证等反侦察迹象。
6 D# j7 w1 e5 z8 R g0 \( l7 _$ ] j5 |' K! m
综上所述:本案中,由于不属于紧急情况,警方在没有搜查令的情况下,进入顾某家搜查,其实存在程序违法的问题。" ]; H- `: V' d. _
- j+ h' y/ U- g5 m1 Y4 ^" _0 {
3、法不禁止即自由,公众应当有“免于恐惧的自由”
- o& S; x% D7 l6 |/ ?! F0 i1 _2 ^& Y6 H9 X
本案中,虽然顾某下载黄片的行为的确有悖社会公序良俗,应该受到谴责,而且更不应该得到提倡,应该予以教育。3 y u' U! J; F* V
$ Y* O( d, j) O! V! _+ O# t+ u
不过既然相关法律法规,并没有明文规定其属于违法行为,那么,法不禁止即自由,顾某因为下载黄片而受到了行政处罚,显然是不合理的,也是没有法律依据的。) \, U4 R. ^) s* m# q+ U" E
& i; ]4 g! V/ J/ @- F- P此外,尽管黄片在我国是被明令禁止的,不过由于互联网的发达,现实生活中,很多人在网上都存在观看黄片甚至是下载的行为,如果相关行为一律被认定为违法的话,那么势必会引起公众的恐惧情绪。
; G! J" e. r0 p: K8 ~; a' y, n
# f" y0 ? O" a0 V6 N |
|