设为首页收藏本站
我的广告
     
切换到窄版

 找回密码
 立即注册
薅羊毛,扫我就赚了!
查看: 28|回复: 0

下载“黄片”被拘留,男子表示不服,警方最终道歉并赔偿

[复制链接]

  离线 

  • 打卡等级:女儿国贡士
  • 打卡总天数:34
  • 打卡月天数:19
  • 打卡总奖励:416
  • 最近打卡:2024-11-23 07:19:08

1440

主题

2

回帖

1万

积分

版主

积分
11294
发表于 2024-10-10 19:51:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
下载“黄片”仅供自己观看,没有分享传播给其他人,也没有拿来赚钱,到底违不违法?会不会受到处罚?相信很多人都对这个话题很感兴趣,也很想知道答案。下面,本文便通过2012年的一则典型案例,详细对此加以阐述。% r: Z2 r" u3 T% W
; P8 ?9 X0 u: p5 a8 I
案例回顾:
3 B3 R4 k  ?! X- l6 t' \* h; w* W1 @5 R7 U" I
事发2012年3月,男子顾某在家中上网时,当地警方在没有出示搜查令的情况下,进入其家中进行搜查,随后以协助调查为由将其带回派出所,平常使用的电脑主机也被一同搬走。
. Q6 d1 z3 t* W6 T/ [. G8 Z$ H4 S, v0 c7 y( \4 K0 C
在警局里,警方在顾某的电脑里查出有95部黄片,便询问顾某在哪儿弄的,有没有在网上进行传播。顾某如实供述是在网上下载的,平时仅供自己观看,并没有分享传播给其他人。# |/ Y1 b" T( [% z( [
( n' U4 X6 o& u/ @
随后,警方以复制淫秽色情影片的罪名,对顾某处以行政拘留15天,并处罚款3000元的处罚。而电脑主机作为犯罪工具,也被依法没收。
8 l4 B( e- c( b. R1 f4 q5 T8 @' @" E$ J& ]
不过,面对警方作出的处罚,男子顾某却表示不服,坚持认为下载黄片的行为并不违法,遂向当地法制办提请行政复议。同时在某论坛发了投诉网帖,讲述了自己的遭遇。  w9 S, r2 [' N  o+ [- u1 j
& P$ v8 k4 s  e" X6 W$ _' R- }
该网帖一经发布,便迅速引起了网友们的热议,并在当时引发了巨大的争议。而随着舆论愈演愈烈,当地法制办在听取各方意见后,最终判定警方对顾某作出的处罚存在失当,故而予以撤销。1 T( r0 v: I4 B0 M  G+ d: i
* Y, Y% G% N! J. [/ n
随后,当地警方向男子顾某当面道歉,退还罚款,并依法作出了相关赔偿,男子顾某对此表示满意,双方最终达成谅解,此事落下帷幕。
  y! W9 T; B6 Q* ~7 k" i" [$ {) U6 Y& V0 a" n
那么,现在问题来了,本案中,警方为何认定顾某下载黄片的行为违法呢?
( G5 B; K" ~& L8 a( c$ [( u原来,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十八条规定:. j6 j9 r! `# l0 S$ [
4 x4 U. U2 u* F! Q' o
“制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽物品,或利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处三千元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”& ~/ Q3 c" w6 [" i
# J8 p' _" X& Y) W3 w8 R
本案中,男子顾某在网上下载黄片的行为,属于复制淫秽影片。而且由于顾某总计下载了高达95部黄片,数量巨大,不属于情节较轻之列,因此依法对其处以了行政拘留15天。并处罚款3000元的处罚。) b; ?7 K2 N5 Y$ a: \

9 K' J2 h, b$ }' ^1 [; v8 r那么,现在问题又来了,本案中,男子顾某为何认为自己下载黄片的行为,不构成违法呢?
0 ]! L3 N+ U9 l9 Q( c8 K# t( t原来,顾某认为自己虽然的确下载了黄片,不过,“下载”不能等同于“复制”,相关法律规定的是,“复制”淫秽影片属于违法行为,并没有规定“下载”淫秽影片属于违法行为。2 B+ f1 V# v* w+ X' l  U3 Y
- ^6 q. L3 f4 g" M! }1 I0 N# g, @; w* o
此外,他虽然下载了黄片,不过仅仅只是用来供自己观看,并没有分享传播给其他人,更没有拿来赚钱,也就是说,他的行为并没有给社会造成什么危害。/ K  R, `/ ]$ |! D0 A5 O9 B
1 f/ h' D% [( \1 I/ ^' }1 y
因此,顾某认为,既然相关法律没有明文规定,“下载”黄片属于违法行为,那么,警方对其做出的处罚明显适用法律错误,自己并不构成违法。
/ q, a: r9 x: p% ]
! }7 o1 S3 I% d  u: e+ p( C其实,本案争议很大,各方看法不一,而对于本案,本文主要观点如下:
  l" h7 S  y/ w1、“下载”不能等同于“复制”,复制违法,下载不一定构成违法。0 Z# c% F  r, P! E" x" D( w
0 a! f3 q( U& t; N/ W
“下载”与“复制”虽然具有非常大的相似性,但却并不能混为一谈,两者的定义不同,并不属于同一个概念,尤其对于讲究严谨的法律来说,更是如此。
* P% X* _2 r" C/ |
# H9 y* s2 e& v: g  K举个例子,如果你用U盘从别人的电脑上,拷贝了一部黄片到自己的电脑上,这就属于明显的“复制”行为,因为拷贝的定义就是复制。因此,你的这种行为构成了违法。' q8 b  h0 ~* _- c3 |' E
) v/ u! Q* e# f- [4 C
不过,如果你从网上直接“下载”黄片,被认定为“复制”的话,显然是有些牵强,因为下载的定义并不是复制,两者在定义上是存在明显区别的。+ u2 Z7 T5 |4 @5 k/ T; e
6 ]* s/ w; B  v3 }. F9 s% t- O
综上所述:复制黄片属于违法行为,但下载黄片却不一定构成违法。因为相关的法律条文并没有明文规定,下载黄片属于违法。
7 l: y4 }$ q& d5 H1 t) I6 ~0 N: m
! _4 o  e1 [3 R" H1 a4 n, u1 m7 S2、没有搜查证,警方无权进行搜查
2 j3 n% k' G1 ?' P2 M
; O6 o8 f* Y6 A根据我国《刑事诉讼法》第一百一十一条规定:进行搜查,必须向被搜查人出示搜查证。遇有紧急情况,不另用搜查证也可以进行搜查。( H* u. {. k& Z
; s% e( R. ]  A0 ~8 l0 H
根据我国《宪法》第三十九条规定:公民的住宅不受侵犯,禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。
% i" j/ d( A1 k& K$ B
5 S  t. ]6 d/ \本案中,当地警方在没有出示搜查证的情况下,进入顾某家中进行搜查,显然是违法的,因为本案并不属于紧急情况。
1 F8 I& w1 h9 X0 ]9 ^' K4 p; f
! ^  W- W0 l5 I# k所谓“紧急情况”,是指被执行逮捕、拘留的人身藏凶器或引爆装置、剧毒物品或者在其住处放置爆炸物品等,可能发生自杀、凶杀及其他危害他人或公共安全的情况,或者有毁弃、转移罪证等反侦察迹象。% ]1 J1 d. N1 S( q

2 j0 n) ?2 W5 J# k. O. K, D综上所述:本案中,由于不属于紧急情况,警方在没有搜查令的情况下,进入顾某家搜查,其实存在程序违法的问题。( j5 \: L4 v" M" h, C5 M/ M9 {

/ c& t% G6 c: j/ P/ r, X+ x! N3、法不禁止即自由,公众应当有“免于恐惧的自由”% J' L7 v. l! H* Q4 t. G4 A# J

* T) d" @* v! C: o- x/ R0 M本案中,虽然顾某下载黄片的行为的确有悖社会公序良俗,应该受到谴责,而且更不应该得到提倡,应该予以教育。
. {, s0 R" x: S/ l! a" q6 b" W. u5 s5 G2 w- W" }
不过既然相关法律法规,并没有明文规定其属于违法行为,那么,法不禁止即自由,顾某因为下载黄片而受到了行政处罚,显然是不合理的,也是没有法律依据的。
- O# f( i0 o/ L- X4 s9 b4 O8 G# a2 Y; j% [1 X8 W5 i* E' W! G
此外,尽管黄片在我国是被明令禁止的,不过由于互联网的发达,现实生活中,很多人在网上都存在观看黄片甚至是下载的行为,如果相关行为一律被认定为违法的话,那么势必会引起公众的恐惧情绪。
3 {' F" L3 |. L6 ?4 m- X
# j- G4 x- ^& g& f1 S
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|《女儿国小说网》

GMT+8, 2024-11-23 18:57 , Processed in 0.190000 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表