设为首页收藏本站
我的广告
     
切换到窄版

 找回密码
 立即注册
薅羊毛,扫我就赚了!
查看: 212|回复: 0

下载“黄片”被拘留,男子表示不服,警方最终道歉并赔偿

[复制链接]

  离线 

  • 打卡等级:女儿国秀才
  • 打卡总天数:35
  • 打卡月天数:0
  • 打卡总奖励:424
  • 最近打卡:2025-01-17 08:48:00

1440

主题

3

回帖

1万

积分

版主

积分
11316
发表于 2024-10-10 19:51:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
下载“黄片”仅供自己观看,没有分享传播给其他人,也没有拿来赚钱,到底违不违法?会不会受到处罚?相信很多人都对这个话题很感兴趣,也很想知道答案。下面,本文便通过2012年的一则典型案例,详细对此加以阐述。2 v1 Z5 v# a; m0 a" t
5 F7 \( `# q5 b) D
案例回顾:
( d! Z5 H. c/ H# d2 b$ j7 [, Z' ~8 D8 f
事发2012年3月,男子顾某在家中上网时,当地警方在没有出示搜查令的情况下,进入其家中进行搜查,随后以协助调查为由将其带回派出所,平常使用的电脑主机也被一同搬走。
. }! K5 `: B4 L
1 f0 ?. o2 @) @$ r0 I在警局里,警方在顾某的电脑里查出有95部黄片,便询问顾某在哪儿弄的,有没有在网上进行传播。顾某如实供述是在网上下载的,平时仅供自己观看,并没有分享传播给其他人。
  j7 D7 m! ~0 l& v' I/ K
6 A1 N0 ~2 @" G! G* e0 O' C随后,警方以复制淫秽色情影片的罪名,对顾某处以行政拘留15天,并处罚款3000元的处罚。而电脑主机作为犯罪工具,也被依法没收。9 K8 \6 E- r# ^( V/ h4 T

1 k$ \5 ^! E9 T  Y不过,面对警方作出的处罚,男子顾某却表示不服,坚持认为下载黄片的行为并不违法,遂向当地法制办提请行政复议。同时在某论坛发了投诉网帖,讲述了自己的遭遇。4 q' |" J2 K/ a1 s  m: i
8 X7 n/ V% s& u% P2 L: j
该网帖一经发布,便迅速引起了网友们的热议,并在当时引发了巨大的争议。而随着舆论愈演愈烈,当地法制办在听取各方意见后,最终判定警方对顾某作出的处罚存在失当,故而予以撤销。
( m1 z9 b4 L! ~* R; [
- x# o; G5 Q3 U随后,当地警方向男子顾某当面道歉,退还罚款,并依法作出了相关赔偿,男子顾某对此表示满意,双方最终达成谅解,此事落下帷幕。3 k! F# _; _6 V2 p5 g; B& v
9 C0 W; u- O! J2 ]. g  d$ G
那么,现在问题来了,本案中,警方为何认定顾某下载黄片的行为违法呢?
/ G6 P* q1 u2 I. j/ Z6 M3 A4 ]原来,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十八条规定:0 ]: Z* K/ s3 \8 z* O4 g7 G7 T
* z* W3 {1 c) C/ ?6 _/ Y
“制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽物品,或利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处三千元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”
, P6 \- `$ c! P/ M3 H$ H- |' ]5 @) k3 V
本案中,男子顾某在网上下载黄片的行为,属于复制淫秽影片。而且由于顾某总计下载了高达95部黄片,数量巨大,不属于情节较轻之列,因此依法对其处以了行政拘留15天。并处罚款3000元的处罚。
( B( {. P1 d$ L& i9 @
: C4 O  l8 E+ q% R4 Z那么,现在问题又来了,本案中,男子顾某为何认为自己下载黄片的行为,不构成违法呢?
! E9 V( @1 ^" H' J4 {原来,顾某认为自己虽然的确下载了黄片,不过,“下载”不能等同于“复制”,相关法律规定的是,“复制”淫秽影片属于违法行为,并没有规定“下载”淫秽影片属于违法行为。
5 [8 f2 b4 q( [: @3 y  b# b+ j; W2 W+ ?4 }$ g( f
此外,他虽然下载了黄片,不过仅仅只是用来供自己观看,并没有分享传播给其他人,更没有拿来赚钱,也就是说,他的行为并没有给社会造成什么危害。: S& c& H0 N& z

" \  v+ W. q- [& |8 C因此,顾某认为,既然相关法律没有明文规定,“下载”黄片属于违法行为,那么,警方对其做出的处罚明显适用法律错误,自己并不构成违法。
" d, }1 a6 ?6 E8 A/ @
; {1 X2 ~- _: K) m/ W其实,本案争议很大,各方看法不一,而对于本案,本文主要观点如下:
( G1 c; H( s- R# g, i1、“下载”不能等同于“复制”,复制违法,下载不一定构成违法。! `" Y$ ]' t6 l& Z3 H  {8 \
0 z5 Z5 q# k* ^: C, a; D/ N
“下载”与“复制”虽然具有非常大的相似性,但却并不能混为一谈,两者的定义不同,并不属于同一个概念,尤其对于讲究严谨的法律来说,更是如此。9 K; [9 d) z0 A) s
; n  S6 [/ g) J4 K7 v  f
举个例子,如果你用U盘从别人的电脑上,拷贝了一部黄片到自己的电脑上,这就属于明显的“复制”行为,因为拷贝的定义就是复制。因此,你的这种行为构成了违法。
& ?# |$ u, G5 B) a* }; V
8 r, Z1 d- g* d, t& E不过,如果你从网上直接“下载”黄片,被认定为“复制”的话,显然是有些牵强,因为下载的定义并不是复制,两者在定义上是存在明显区别的。% r8 ?* t& [/ j  [* ^
" G% i. ~2 Y$ N
综上所述:复制黄片属于违法行为,但下载黄片却不一定构成违法。因为相关的法律条文并没有明文规定,下载黄片属于违法。
* Z8 C7 a# j, s6 E; T2 L
6 Z, I4 R1 X& x2 D2、没有搜查证,警方无权进行搜查+ n$ B( b7 Z  R* u+ _2 s+ @

3 O* ]4 }  l# S根据我国《刑事诉讼法》第一百一十一条规定:进行搜查,必须向被搜查人出示搜查证。遇有紧急情况,不另用搜查证也可以进行搜查。
9 f+ j- X/ n5 m1 F. [+ U9 L3 q6 S3 W" f- q4 J$ ^% V
根据我国《宪法》第三十九条规定:公民的住宅不受侵犯,禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。
2 w! q+ z2 B: }; ~  O, W! W- G' z; l9 h0 F5 \' n/ x
本案中,当地警方在没有出示搜查证的情况下,进入顾某家中进行搜查,显然是违法的,因为本案并不属于紧急情况。! a" f: p  q, p

8 M- t5 ^; L. `所谓“紧急情况”,是指被执行逮捕、拘留的人身藏凶器或引爆装置、剧毒物品或者在其住处放置爆炸物品等,可能发生自杀、凶杀及其他危害他人或公共安全的情况,或者有毁弃、转移罪证等反侦察迹象。
+ i4 q/ c! E+ l2 Q8 u. l% v; Q2 V
9 a; Y% _7 P& G) r2 M1 N综上所述:本案中,由于不属于紧急情况,警方在没有搜查令的情况下,进入顾某家搜查,其实存在程序违法的问题。
7 S9 M8 i9 t% Q# |: k; j1 {" A1 A9 y" ]0 u' j& b
3、法不禁止即自由,公众应当有“免于恐惧的自由”) O% t2 d9 K! D9 I
. t% b4 n# N) W, P, w4 K2 g. ^
本案中,虽然顾某下载黄片的行为的确有悖社会公序良俗,应该受到谴责,而且更不应该得到提倡,应该予以教育。
! k: R( U; Z0 v& A* k5 n* v
6 @* a3 }% ?$ L不过既然相关法律法规,并没有明文规定其属于违法行为,那么,法不禁止即自由,顾某因为下载黄片而受到了行政处罚,显然是不合理的,也是没有法律依据的。- }( S+ R5 G$ Z0 m+ u. D

6 g' F7 Q6 G* T: D, L0 C( h" z6 j此外,尽管黄片在我国是被明令禁止的,不过由于互联网的发达,现实生活中,很多人在网上都存在观看黄片甚至是下载的行为,如果相关行为一律被认定为违法的话,那么势必会引起公众的恐惧情绪。
3 v; x7 P% h0 y1 o; R; l5 m7 n, ~* n  x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|《女儿国小说网》

GMT+8, 2025-8-31 16:58 , Processed in 0.151442 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表