星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
1. 处理异议最大的原则就是不争论
! a( u3 l6 H' N7 Q6 c) r* f. Y, d' ^5 ] }1 V* {; T# {
我在多年营销咨询、 培训的生涯中发现, 任何的异议都可以找
) _1 a$ W; D3 a4 K' g9 Z到可以肯定的地方! 否则大家把时间都浪费在不产生成果的争论上,
" {' n1 P; q+ y/ K# F/ z% o! `
除了浪费彼此的时间, 还有可能 “上火”, 双方交恶, 埋下芥蒂, 影
" u" }; W$ a5 q- d
响彼此的沟通。
* s! Y; C# i0 F0 u9 g4 T
2. 争论没有好结果
* e8 a8 n2 z! u9 B/ q+ [8 M4 I5 q" T不争论不代表回避顾客提出的异议, 而是采用更让人容易接受
) x' Y g8 U# `0 s5 J, y/ D的沟通方式去赢得顾客认可而已。
9 Z+ A0 h) [/ V- R; C+ a4 W0 q. H; c- y. V
比如我有一个在国内某家具品牌做总经理的朋友因需要应酬,
( h2 F2 p' U) g3 K经常喝得酩酊大醉, 时间长了导致胃穿孔, 于是他妻子就对他说了
! J4 D' m1 F. Q3 o" c4 d6 h, ]6 h
“你以后不要再喝了, 如果你再喝我们就离婚!” 之类的重话。 结果
* }* X M* Y: E3 K8 F' K4 \! i+ \我那个朋友一听上火了, 说: “离就离, 酒我就要喝!” 结果两人僵
2 S0 p; e* |9 q W! b了好一阵子, 后来不知道他妻子听从了哪位高人的指点改变了策略,
4 I5 S& `& }6 F: u# O" W( `经常打来关怀的电话: “老公, 我也不是不让你喝, 我们还没孩子,
1 ?/ Q8 r4 C% A8 p; S9 u酒喝多了, 万一将来小孩有问题怎么办”、 “我知道老公这么喝也是
) r+ ?' _& ~% a/ N! s+ p b
为了我们这个家, 为了让家人过得好一点儿, 但你能少喝一点儿就
V% ?) r9 u+ X2 `少喝一点儿啊, 为了我, 为了将来的孩子, 你要当心身体啊!” 诸
! g9 Y; r+ j% V如此类的话让我的朋友 “心暖暖的”。 考虑到将来孩子和自己的健
) w L0 b2 ~6 C/ {6 d6 X, }& P
康, 他发誓戒酒, 并且顺带把烟也戒了。 同样是出于关心, 但是
; f! E& a& L- s! F% u
沟通的方式、 说话的方式、 语气不同, 达到的效果却是千差万
" e5 s7 C0 C0 [- D0 l* t别的。
8 Q2 p( A1 G v' d
3. 顾客不是不能接受你的答案, 而是不能接受你沟通的方式
& b1 e/ g0 O5 Q9 u7 m4 i+ X0 z
这也是我强调为什么任何异议都不要去争论而是要 “顺” 一下
- B4 a ^3 c) d- N' t g
的原因所在, 一方面这是对顾客的尊重和认可, 另一方面如果与顾
4 X+ [! m; R; x, ]% }客争论起来, 比如顾客认为我们的售后服务存在问题, 而你硬要说
& ^+ F/ d0 N5 L* K+ B, u2 G6 o& T
我们的售后服务好, 结果是往往双方为了维护彼此的尊严, 拼命证
0 v6 t+ F. ]4 }9 y
明自己所说的是对的, 对方是错的, 最后演变成为一场 “斗气秀”。
% L1 E o+ w1 m. `/ i9 i4 U
就算你雄辩滔滔, 你认为能说服顾客吗?
( X+ ^2 \: `5 Y
4. 对待任何异议都要先 “顺” 一下
5 F- o$ ~! A2 z$ k9 J. B* F5 ?
钓过鱼的人都有这样一个经验, 如果鱼上钩了, 必须先得 “顺”
. t: G: R4 k( F) R1 o4 @9 }/ \一下, 立刻起竿鱼就会脱钩逃跑。 如果顾客的异议不能清除, 那么
8 A- ]1 o" B; S+ O, u
% ~7 g& J% G" q
你又怎么能够把自己的看法灌输给顾客呢? 正如水桶是满的, 又怎
% t* Z; L! ~( \. `
能倒进水呢? 所以我们要像中国的 “太极拳” 一样以柔克刚, 化掉
# |3 U- q0 b: F
对方的劲力, 然后才能 “借力打力”。
V: V" k: r6 V& q% m, f5. 具体化解顾客争议的三招
7 g% W- K( H' B' H那么具体化解对方劲力的 “招数” 有哪些呢? 我经过多年的总
6 O: [* H# H" [结, 把它归纳为三招, 为什么才三招呢? 简单才会实用、 有效。 郭
* H3 J( ]8 K- Q! J k# o- j
靖人笨, 学了降龙十八掌, 虽然只有十八招, 用熟了一样威力无穷,
' [; u- Z. |# l4 v9 h! q照样是一等一的高手。 李小龙的截拳道也没几个招数, 但是却非常
' Z x0 z/ v$ H2 z" `适合实战。 所以简单的东西才实用, 实用才能坚持使用。 抓住这三
3 Z0 F' k1 f9 Y) |; @! E
招, 无论对方怎么发力, 你都能巧妙化解。
- {: ]$ M9 l/ [
情况一: 如果顾客指出的产品不足是无可辩驳的客观事实, 可
! V; x/ H! N# ^# ]) z( [7 m" @/ ^先肯定顾客说的是事实, 再引导顾客看到产品的好处。
( l4 Q7 C1 M9 W4 q& V有时候顾客说的是事实, 比如地板很有可能出现色差, 家具会
; Q" i4 M( e% m1 K: m8 n e' q
有甲醛, 用油漆就会有味道, 烤漆就可能会出现划痕……你可能认
8 T) Q# e3 A+ d) l为顾客的担心是多余的, 可能发生的概率不高, 但是顾客担心了,
: w9 V) i: y3 P! Z# p2 o6 m
从他们的角度来看这就是百分百的事实, 我把它称为 “顾客认定性
7 x0 l0 Y \! D. S3 y% d: H事实”。 也就是说, 有些不足是产品本身固有的, 虽然发生的概率很
, R: O8 X& o. |4 e: G4 w- d$ {
小, 但是顾客产生了这样的担心和怀疑, 那么在顾客眼里, 这个假
2 I4 p- V' e+ R! a设性事实就必然会发生。 如果这时你非要证明顾客是错的, 反而使
; P: l, L e7 M2 y; C; S
顾客更加坚信自己的判断。
9 W" F3 I! V3 L+ L% n& T
举个例子, 经常乘坐飞机的人都知道, 飞机在各种交通工具中
$ B1 o+ R/ E$ Q/ v* c- t
无疑是最安全的, 出事故的概率很低。 但是大家还是很害怕, 因为
~% [, P5 c/ N/ y( \- c- ]4 Y一旦发生空难, 肯定 “九死无生”。 所以大家总担心这个问题, 说实
* j. L4 q: d, r* |4 v
话, 我经常乘坐飞机就怕这个。 你跟我辩论说空难事故率很低没用,
/ i6 o) N! g4 L( y* K& r& P4 h
3 ?7 [, c7 F& s( ?1 X
我只关心万一不幸发生在我身上怎么办。 同样顾客对于产品也是这
8 c! ]& f* i' ~+ j8 E' s$ e1 ]8 D
个心理, 所以这时最好的办法是先 “顺” 一下, 大方承认顾客的担
$ e) b5 k9 a: T$ m6 F+ C' z" o& f
忧、 质疑有道理, 比如:
- V4 v/ _* y' X; v1 K“您真是好眼力, 这种款式确实不是我们的最新款, 所以才卖
3 p& r$ E* g- q v
给您 × × × 元钱, 但是不影响您使用, 而且很多人喜欢, 您
# ]" _1 B) H n: _3 F
看这种肌理多好看啊, 您看是不是有点像……”
- G( Q, I, C- T1 R$ o p
“您的担忧是有道理的! 这款产品确实不是最美观的, 但是它
$ i* W9 b9 [5 l4 \' z有很多优点……所以先生您自己定夺, 看您是喜欢实用还是
2 `9 b1 o- @' I/ `! k美观。
q1 e& y- c- b/ [, q看看, 这些朋友 “顺” 得多好, 顾客一般都能接受!
4 F4 N( S$ m% z8 m# J
情况二: 如果顾客提出的问题是非常敏感的, 而且是很尖锐的,
2 M I* Z& k% S' e/ i那么不管对方说的对不对, 先肯定对方会提问题 (变相赞美), 然后
( `3 {# Z$ j9 {$ p3 n. l4 p再说自己对这个问题的看法。
2 j5 f8 M4 O( p, N
有些时候顾客总喜欢哪壶不开提哪壶, 你担心顾客问你什么,
; o" }( s4 `& K9 B/ B# N他们就往往会问你什么。 比如顾客担心售后服务及时性, 他也许会
' a2 l) t' g% v7 G) [/ T" V; g尖锐地指出: “现在的企业说的都很好听, 但是真需要售后服务时,
3 m' W$ q* ]# p& V r+ u2 R电话打了好久都没人来。” 或者他也会说诸如上次某某品牌给我修了
6 _- R' t- ?! s7 o1 个多月都没修好的话。 面对类似这样的情况, 我认为最好的办法是
4 d* R1 Q6 L5 k6 `( ?先 “赞” 一下顾客, 然后再委婉地提出自己的看法, 比如:
2 e: \* `; Z' }( c
“先生, 您说的有道理, 确实有些小牌子是这样的, 我们 × ×
, X/ v9 T# c$ B/ b, S
品牌是大品牌, 我们明确承诺, 我们的服务不会这样, 我们
! g, @+ k( o3 T: G可以写到合同上……”
& L* C) K8 s% P
“您的观察真细致, 一看就知道经验很丰富, 一下子就抓住了
3 g# ?$ N4 N) u- L* i. U: g4 O: D- s ]& J1 q
问题的实质。”
; z; P% u* Y& W0 D3 r“这个意见提得好, 这是我们必须关注的一点……”
" O) g. I+ h" R" \$ @/ i情况三: 不认同对方的观点时, 可肯定对方的感受是有道理的,
$ R/ h% s# @ u+ Z然后转而说出自己的看法。
! m$ L0 ^& c* T. c2 B
取悦顾客, 让顾客了解、 信任我们的产品, 并购买我们的产品
' w& F. i8 t$ z! H
才是我们真正的目的所在
7 R( F1 ]* w. q0 d
有时候我们可能不认同顾客的观点, 这时千万不要急着反驳顾
% d7 x# n2 `3 c$ W7 Y% h: ~& k
客的观点, 千万不要心想: “总算让我找到一次扬眉吐气的机会了!”
# c6 F# a; R( t' P6 ^3 }销售是求财不是求气, 也不是为了辩明所谓的真理, 而只是为了销
% n; |$ X. H, E0 R. r" k
售我们的产品。
?; U s) v$ m& g
取悦顾客, 让顾客了解、 信任我们的产品, 并购买我们的产品
+ H6 w5 o9 O6 |
才是我们真正的目的所在。 所以我对有些销售顾问非要与顾客 “凡
; V4 @( ?" C: A% z- [4 B9 y事辩个清楚” 的做法很不理解。 比如一次在山东潍坊, 一位顾客只
, N1 K' |: s& H9 W是说了一句 “你们卖的强化木地板都不环保”, 那个销售顾问就跟对
0 b% c7 X7 G5 \& U& `. X" m- M方耗上了, 在类似 “我们的强化木产品怎么不环保了”、 “我们的强
# }/ u& b' f) O! A5 h1 j" z' [化木地板一定环保” 式的 “鸡生蛋, 蛋生鸡” 中转圈, 非要跟对方
- `; L6 a0 j1 f$ X7 D! T辩明真理。 最后顾客被说服了吗? 没有! 顾客生气地走了。 结果时
- X) L9 v. C/ ~9 B+ H6 o. e q/ T' Y
间白白消耗, 销售还是没有达成。
8 j, x: m8 }. Z9 E销售是一个追求效率的游戏, 在有限的接触时间里, 应该直指
% M# k9 a, |( s+ U6 N
影响成交的要害, 而不要把时间浪费在无关痛痒的 “争论” 上, 所
3 D% F/ y% ]9 O7 c以不如这么处理:
" v1 ]! R% g0 Q! _, p* k0 p Y“是的, 是的, 许多顾客在与我们接触之初, 也和您现在的感
" l( ]4 X' e0 {) z7 J- M& J觉一样, 不过, 后来他们的想法就发生了变化……”
1 v. p3 E) R3 Z/ [4 m4 F$ @
“是的, 是的, 呵呵! 上次一个顾客过来也是这样说, 因为对
8 A# p b8 r Q: i9 P5 ]) r `
! @' l8 N$ e# e4 m我们的产品还不了解啊。 一旦您了解到它的好处, 自然看法
# M# C" o% \. D$ B! k- Q
就不同了。 如果您愿意, 让我给您讲讲我们这款产品的八项
( ]) l0 O1 b0 {+ `
独特工艺吧?”
8 F) v: f* _. X$ G一个小技巧: 减少异议的说话套路
6 y4 e6 v2 I9 n" J/ e: q掌握这种先肯后否术, 必须要用好几个词, 建议最好不要用诸
9 N/ g* A! @9 ^% t如 “是的……但是……”、 “是的……不过……”、 “是的……如果
2 C. F) Z/ B+ {- X
(要是) ……” 之类的句式, 为什么? 因为这类词基本都是转折式。
* m9 q( c4 Y4 _& H* x$ Z
比如领导总是先对下属表扬一番, 听着让人高兴, 捧到天上去了,
- n1 P, V5 `2 U. a1 B% W7 B/ s5 x接着一个 “但是” 又会把你打到无底深渊里。 很多时候别人表扬我
+ `4 F$ }! Z" Z8 v% j们, 我们就会直接说: “你就直接说 ‘但是’ 吧!” 大家对待这类问
6 R, f; i% I# r
题有了一个心理预期: 知道你并不认同他, 说前面认同的话只是为
( d& R& K5 ~; o6 @- p/ d- c了批评他。
1 A; E2 X! O; O3 |建议大家最好用 “是的……同时……” 相对好一点儿, 至少两
7 e) u' |( P0 e& B D5 [; O$ b3 e
者是并列的, 从接受心理上更能让人认同
# U2 C* F6 N% M
& a m+ J- F6 A" r& M