星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
最近关于财政的消息引起了大家的激烈讨论:财政收入的40%都用来供养8000万的体制内人员,那为什么占到人口总数不到5%的人却花掉了国家财政收入的40%?这合理吗?
" H( j$ [6 ]9 F$ R
. E6 e6 H; ^5 s- h6 T: R% y
" i0 ^- ]: ^0 c财政供养人数超8000万引质疑
$ W5 y( E1 d4 h Y4 t
' W# |8 b5 w' P1 x
此前,一位网友发布的帖子引起了大家的热议,目前我国税收收入的40%都用来体制内人员,目前供养人员已突破8000万。
$ N( d/ J, E: z$ F
- n! C& b6 S1 ^+ [9 H此外,也有相关媒体报道了这一事件,足以可见如今财政供养人员是真的多。
8 |; G( r3 r0 T' H
3 {) x, A8 O4 s/ y7 K
这种分配现象引发了大家对税收分配的公平性的质疑,也恍然大悟为何目前如此多的年轻人追捧公务员。
) Y4 ^5 |( F* x: g; M9 Z/ N
$ f. R. | H1 S) W1 l! H为了上岸几年不工作就在家复习,不考上不罢休的原因何在了。
" ^8 Y" \9 g* M3 v
/ A& l9 W, w# p; v( d0 Q5 J
要知道,税收是现代国家最重要的财政来源,也是国家治理的重要手段。然而,在现实生活中,税收的分配和使用却存在着诸如此类的令大家质疑的地方,实在是让人难以理解。
4 y! i! ?3 d+ k( [# S
3 i! z6 S5 z9 L# f% P' N那么5%的人员却花掉了40%的税收收入,这件事真的公平吗?
) s0 m' y6 P" m8 {' L
1 v1 I% Z( G) y) W从财政公平的角度来看,5%的人花掉了财政收入的40%,显然是不公平的。
; D# F2 o- B6 }
7 K! ~- D9 a# U/ K5 K, `
因为这意味着其他95%的人只能得到财政收入的60%,也就是说国家财政上可以拿出来建设国家、救助贫困百姓、补贴医疗保险等等这些事情所要花费的资金就只有60%了。
$ s2 A9 O" r. I& M: z8 e; m( p7 h2 I* I5 J) r
而这远远低于于他们应该得到的比例。这种情况下,财政收入的分配不公平,就会导致社会的不稳定和不公正,引发公众的不满情绪。
2 l9 P6 V2 Q" x8 v( l$ v, t( S: u$ U X
另一方面,从社会正义的角度来看,也仍然是不公平的。
0 s# }" u0 u# I) p8 T) F. ^
, ~8 k( N" D, h) L7 {因为这些体制内的人员在退休的时候往往会获得更高的退休金,甚至于目前拿到5000每月的工资,退休后反而能获取到每月1万的退休金。
& [3 K2 |+ c% r, U' B4 P2 p, a$ \$ g
这一万的退休金并不是空穴来风,现在退休金一万的退休教师大有人在。
% R0 ~& i: \, P5 K$ v/ R; p+ d
1 Q* w* c; m( [6 Q这也就意味着将来财政供养的压力将比现在还大,未来财政支出对比现在不减反增。
" F$ g7 l2 w2 c8 c) |2 J6 ^+ u \8 D# a, T6 C8 H) n, k0 E: n3 o
这种社会资源的不合理分配会导致老百姓的收入差距加大。
, C1 ~' `% j5 [' K- A
0 U0 ?- u. F9 f# N( ?+ \0 E' X1 {在这种情况下,每个人都会觉的不公平,本着“打不过就加入”的原则将会有越来越多的人加入到考公的行列中来。
2 Q) j E! _+ Q) Z1 d: \
: t/ p$ d+ K/ o/ Y但是当一个国家的年轻人都争着想考公务员,那后果将不堪设想。
( [: v) [ v/ D y
1 F0 Q- T* T( L( S" Q
年轻人扎堆考公,是病态吗?
& v% q9 F6 m, \
! ~ I2 z9 H7 C" I8 w: s想起来之前国考西藏一职位五天就引得5000人报考!最终更是2万人争这一个岗位。平均海拔4000多米的地方竟然还能吸引这么多人,可想而知考公能有多火热。
! p/ P# u. H/ [# i( W7 K4 i; \! m& L. H& ~
但是我们不能只指责年轻人不思进取,只求稳定,扎堆考公务员这件事情,而应该深思为何年轻人这样?
0 _ o5 M2 ]5 {& s4 i
4 J' L. j( n }2 m) [+ t0 U& y& p
“现行工资5000元,退休工资上一万”这是公务员的真实写照,在就业困难的压力下,稳定的“铁饭碗”成了香饽饽。
6 X* |% Y3 }3 Q' c( v% E
$ c& u3 r+ }; Q0 c8 x e m要知道,在当今社会,创新和冒险是推动个人发展和经济增长的重要因素。
7 x2 Y' Z" E* d# y; l) u* j- v5 Y7 M; y" l+ w
如果年轻人只是追求稳定,而不是追求挑战和冒险,那么国家的腾飞和社会的进步又该谁来拼搏?
4 m6 S" n5 J" f+ X/ |
1 g' d- \' W5 i S0 T D
毕竟公务员的岗位是少数的,考上的人远远少于上岸的人,很多优秀的人才为了考公失业在家复习不就是劳动力浪费的体现?
# e8 D% a2 K% s y1 M8 b D- x) I5 }9 \4 ^8 _" i
现代社会对人才的需求越来越多样化,需要有更多具有创新能力和专业技能的人才来推动社会发展。
6 [: b: O8 a4 U' n2 @
0 a8 J! G4 `- s# T. b年轻人扎堆考公,会导致人才流向公务员岗位,而其他行业和领域的发展可能会受到一定的制约。
4 @4 m! {4 D! U; _: M0 Y3 E. o' T+ L- H( Y: _1 w
公务员也只是一种职业,国家也正在慢慢整改“铁饭碗”的规则,如果再不改革,国家发展将受到影响。
, V6 b& l, o- b; w6 s( K" u; s9 {+ W4 L
上班5千退休1万的现状必须改变
. e1 _, ]- A4 H# o& c8 d/ o; e* }7 P. r& J8 E+ }
税收的40%却只用来供养8000万的体制内人员,这个现象显然是不公平的。
5 \4 V0 q" Q/ j5 k
9 A2 ~- r$ q0 m
体制内人员只占全国人口的极少数,但是他们却占据了大量的公共资源,包括工资、福利、退休金等。
$ u8 e! [+ i6 f2 e1 s; @* I
" F" ?0 i3 R1 ]$ l% O) q6 g) c这些资源本应该用来补贴那些为社会做出贡献的人们,但是实际上却只用来供养体制内人员。
% \6 }5 _7 D H* S, ~% [9 c
- {/ W2 e1 k& Z) l国家应该顺应老百姓的呼应,应该采取措施来解决这个问题。
4 ? {) M) @- [& o( Q6 n
. J# Q2 I F6 o9 V1 D/ \" {首先要解决的便是要加强对税收的监管,防止税收被滥用或浪费,让更多的财政收入能够用于支持经济发展和社会福利事业。
5 W K6 G7 t5 W( q. L
: y, Q4 z0 g# F/ Y9 L, `* y
其次国家应该建立更加公平的养老制度,让更多的退休人员能够享受到公平的养老待遇,而不是针对退休金差距过大的现象视而不见。
0 I" m- g$ N. u
/ g" o* j4 F2 B" L! e% D/ r农村退休老人每月退休金一百多元,而体制内的退休员工竟然高达一万,这本身就说明了一些问题。
- [4 V" k o' f/ Z
& m/ A6 x' a: F2 d' S6 t1 l# S3 C工作本身不分高低贵贱,不是说当老师、当官的就比农民高贵多少,就应该拿这么多钱,其实农民的付出不必老师们少。
+ `% H8 q9 P9 M% j$ v; K# j2 j" h' T) B' E1 X a7 X- ?
国家应该建立更公平的养老制度,增加社会公平感,这样才能真正解决百姓的难题。
! ~# Z, R3 [/ r7 o: U
% d% g( x3 ?( u8 p0 C1 a: ]$ v
要加强对退休人员的监管,防止他们滥用国家的养老资源,实现每一分钱都花在刀刃上
5 s8 P/ {) l h, Z
5 Z4 ?) k2 a x( G% H( f5 [) g5 y要加强财政收入的监管和管理,确保财政收入的分配公平合理。
; [" D( ~. f# D" M0 [9 c& I& ?
+ ?) V0 {( W( @8 K* _# U% i- f
也要加强社会教育和宣传,提高人们的社会责任感和公民意识,让每个人都参与到财政支出的监督中来。
5 N! t8 S. L1 p, ^) v
% R8 }3 `, A' ~' k% ~/ Q最后,应该建立完善的社会福利体系,为那些处于劣势地位的人提供更多的帮助和支持,让他们能够享受到公平的社会资源和福利。
- e" R5 `# g& ^5 u7 v3 U! L$ M
" P8 S# V4 t5 b
总之,税收的分配和使用应该更加公平,让更多的财政收入能够用于支持经济发展和社会福利事业。
- h# |! d! s1 [0 u
& X1 ]! U: K) U- g& b0 f+ g! [只有这样,才能够实现国家的长治久安和人民的共同富裕。
$ I g5 R# a1 p2 I) i' O% `
6 [* ] L" p0 U9 x I* [/ b2 ]7 K对于8000万人吃掉40%财政收入的评价,你有何看法?欢迎大家在评论区留言讨论!
Y9 w7 ~: ~* L7 t* m V7 y" {* m
, M( Y5 |1 u$ D: R4 P" Y+ T