为什么只是降首付、降息，而不是降房价？

有钱人

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

工资4000，每个月房贷要还5000，结果房子却烂尾了。丈夫又失业了，当她得知房子即将被银行拍卖，这意味着夫妻这些年来辛苦还的房贷，努力的付出将付之东流。走在马路上失声痛哭并说不想活了，丈夫只能无助的陪着。
9 u+ t. x# P- K
; v" U" j8 O0 N, r
) s3 M+ K' a6 r  k, d失业的丈夫，和工资不足的妻子，他们面对着生活巨大的困境，却无力摆脱。

9 ~8 T: x% N% r. J( C往小了说，这正是中国很多家庭可能会面对的现状；往大了说，这是中国房地产行业面临的困境。这样的困境，导致国家一再出利好政策。
9 E2 }/ T# b0 T$ n& R
% m7 o$ @8 P8 L& Q: a我往更深处想，如果拍卖的房子不能完全抵银行的债务，他们还要接着还贷款。而且烂尾的房子不值钱，这房子会大打折扣。
; a6 X3 u  H* v6 P4 z$ o2 L
6 P" \* C: ^) N517央行出的三大政策：首套房首付款15%，二套25%；公积金贷款利率下调；取消商贷利率的下限。

# B/ P+ o) p" G' U以前楼市兴旺的时候，上海的首付要三成，二套房首付款要7成，社保要连续缴纳5年以上，非上海户口单身不能买，只能以家庭为单位买一套房。是想尽方法提高买房的门槛。

现在直接降至冰点，1.5成就可以买房，政策力度很大，首付门槛低了，很多原来手头钱不够的人也能买得起房了。

可见楼市的严峻形势已经到了，相关部门无法不救的程度了。

但是在房价不变的前提下，这又意味着杠杆越大，每个月还贷压力更大。

$ l/ l0 N: ?* {8 c; t) H当年美国次贷危机，就是因为买房门槛降低后，很多穷人都去买了房子，后来还不起贷款，又不停地增加债务，最终导致了金融危机。

首付是降低了，但月供增加了，所以买房子反而更要谨慎。
( t( c! y7 k. c) X$ q8 T; Z: c) T
: I+ o8 Q3 y! g3 {$ v8 B+ Z0 w房价会不会随着这次政策，有报复性的上涨。很难，大概率不会。但也不会再暴跌了。
4 p+ r' t& b. o, y: [1 p. N& C6 _
$ Q6 p; l2 C  K9 W2 p有读者私信问我：公积金利率下调有啥用，有多少人买房能用到公积金贷款？应该不多，我自己买的两套房子，全部都是商贷。

还有人跟我说：如果房价跌到2000元/平，是老百姓的福分，人人都能买得起房。
. P! \; }; L" J7 H
降到2000，很多人都能买得起，甚至都不用贷款，何必要降首付，直接一步到位。

但为什么宁愿降首付、降利息，都不愿降房价，让老百姓人人都买得起？
* B; h+ ~' N9 a! F( i8 H
  ], z8 J8 ^% i! G我曾在银行工作过十年，从事的就是贷款类工作。我想告诉你，房子还有一个金融属性。

9 z5 {$ L2 o% m4 O2 z' C如果房价暴跌，地价就暴跌，相关部门及政府无钱运营；如果房价暴跌，绝大部分业主就不还贷款了，银行全都是坏账。国家的金融体系就会崩溃。
& Z) m( q3 B8 K( t5 ?. k
' I& O. i! a7 g3 P1 f( ~# c2 k7 J& D! `首付少了是为了让更多人买得起房，主打不让房子烂在开发商和相关部门的手里，最后买单的必须是消费者。

首付付得越少，月供就还得越多。只降首付，不降房价，这是一个更大的坑。

0 X8 {5 t# y+ d$ r) Q$ w! I. ^要是1.5成还不行，以后某些地方可能还会出现0首付的。只要你敢上车，还不还得起贷款那就是你自己的问题了，就是要让你背上漫长的房贷，让你忙着打工还贷款，就像任劳任怨的老黄牛一样为资本做贡献。

8 W" V; c" Z' o- ~, G5 T$ |在资本的眼里，80%的底层人就是给他们一个奶头，给他们提供娱乐产品，过载的信息，不断被凭空创造的需求，偶像文化和网络短视频......用这种低门槛廉价的快乐，来消耗你的时间和心智，甚至改变你的思维方式，从而彻底戒掉底层人对生活的不满，和阶级跃迁的希望，达到用低价来雇佣劳动力。这就是著名的奶头乐理论。

同理，在资本的眼里，你有多少钱不重要，重要的是不能让你有太多钱，当你为生存、为房贷挣扎时，他才能用比较低的价格从你这里买走你的时间、你的劳动力，让你一辈子都在为资本打工。
' s: M1 @" _& f& p( J! r, I7 |2 `
在大环境经济紧张的当下，加大杠杆买房需谨慎。除非是刚需。

一切痛苦都是源自贪婪！
9 B5 d2 q  P7 P
  Q. ~: w, g) [8 N