探索三国那些阴谋论，越核对史料越吊诡

学无止境

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

3 S$ {: G# C% `看三国的人，都喜欢看里面的智谋戏，明争暗斗、尔虞我诈，斗得真是不亦乐乎，以至于时间长了，很多人都会或多或少的有一些“阴谋论”，比如关羽兵败没人救的事，周瑜暴毙的事等等，会不会不像史料表面上写得那么简单呢？是否别有内情呢？
3 a  [; \& L) W9 R- u# Y0 G
下面就探索一下三国里那些流传甚广的“阴谋论”，对照着一些史料来看，竟然越核对越惊讶，越核对越吊诡，究竟是真是假？一起来探个究竟！
# d4 ^. W5 b/ W
一、刘备故意害死关羽
3 q1 E( `5 ^( i7 u0 T
# E+ c% f9 N) Z1 `. T9 M有此种说法的人在近两年越来越多，其主要依据是：在刘备进汉中王的同时，关羽开始北伐。但他为人太傲慢，北伐最高峰又“威震华夏”，手握重兵；最主要的是，关羽10月兵败，12月才被杀，中间还有个闰10月。3个月的时间，刘备为何不去救？
2 B( p1 R8 a/ i* {4 w
& r; p4 b( E% j% ]一定是刘备怕关羽独大，才故意借刀杀人。
, }' [8 G) t6 t+ I" B! d
; ?% o3 g1 {( `4 [“冬十月...王自洛阳南征羽，未至，晃攻羽，破之，羽走。”——《魏书·武帝纪》
' R$ j7 a  |. k& `
“闰月，权征羽......十二月，璋司马马忠获羽及其子平。”——《吴志·吴主传》

' t6 P1 N7 b  z  @* t& a' p
二、刘备托孤是在试探诸葛亮
  ?4 a9 T4 f: o) U- D0 P1 _2 W$ q
+ n" Y7 x' z/ ~7 M2 z这一段大家也都很熟悉了，刘备在临终前，曾对诸葛亮说了一句话，不止演义，在史料中也有提及：
9 g# {3 Q- C! C6 P' z9 J
章武三年春，先主于永安病笃，召亮于成都，属以后事，谓亮曰：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”——《蜀书·诸葛亮传》
8 I9 ]2 t/ k7 W5 @0 H  ?
很多人看这一段，总觉得刘备是在试探诸葛亮，毕竟这么一个聪明人，如果心怀不轨，却被委以重任，那对自己的儿子来说将会是心腹大患。

* m# d- v) p1 V3 j4 q5 B
: _9 e4 o  |6 V/ k& h- w$ I三、孙权主谋暗杀了孙策
! e7 e( l9 H8 z4 N# K3 z
有一句老话怎么说：“要想知道谁是凶手，就先看看谁是受益者！”孙策之死，最大的受益者，当然要数孙权。

# Q( }/ x! @. U- y2 {不过，《江表传》中确有孙策遇刺的真正凶手——“策驱驰逐鹿，所乘马精骏，从骑绝不能及…猎日，卒有三人，即贡客也。”
0 H( }- o/ u& _# N+ d( [( F
也就是说，是许贡的三个门客，为了报仇，刺伤了孙策。但是，孙策作为一代诸侯，为何行踪会被暴露？
& ^+ J! R4 ?8 U' A
. @# w# J1 E  c$ M( R; R而在《魏书·郭嘉传》里，郭嘉竟然预测了孙策要死：“然策轻而无备,虽有百万之众,无异于独行中原也。若刺客伏起,一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。”
, e8 G( Y! {% X- ]
《后汉纪》中，关于孙策之死的细节描写，也是不尽相同。
, C  n& v7 T! B( @: ]- }$ m
总而言之，孙策之死有太多不可思议的地方，如果是孙权在背后搞鬼，那是不是一切都解释的通了呢？

- r6 [! e" |7 P+ Q0 E" |
* }" i% t3 M% M9 a四、孙权谋杀周瑜
8 ^  A( T' K. h8 ~/ Z; I
腹黑权又来了。我们先来看一下周瑜的死：

6 ~- A  d9 z& b% e4 Q; V  U- m3 A4 V“瑜还江陵为行装，而道于马丘病卒，时年三十六。”——《吴书·周瑜鲁肃吕蒙传》
; k) r+ f1 j) G1 k8 Z6 S# A
& @" Q' n2 T' I+ _/ j虽然本传记载好像没什么，但联合周瑜之死前发生的事，就很蹊跷了。

6 A# h* p6 J7 }+ k% f' [8 ]首先，周瑜在去世之前，曾给孙权写了一封信——《疾困与孙权笺》，信中提到：“至以不谨，道遇暴疾，昨自医疗，日加无损。”里面说的很清楚，是遭遇了一场“暴疾”，头一天得病，第二天就知道自己要死了。

% v) m" F" F% a( j! _' z( P其次，周瑜二分天下的主张大家也都知道，但在同时期，孙权背着周瑜，也同意了鲁肃的三分天下主张。周瑜已打算进军川蜀，鲁肃的主张还没开始实施。但从根本上来讲，这完全是两种相悖的作战方针。这就很有意思了，你一个君主，为何同时同意两种相悖的战略规划？
0 [3 e& J& M. {- ~) \/ Q7 b6 u
还有，此时的庞统，是在周瑜手下当幕僚的，按理说，庞统如此重要的人物，周瑜死后，孙权是会重用的，可史书上的庞统，却是在给周瑜送丧之后，悄然奔向刘备。

2 B8 A3 L5 x0 K+ P( \9 a$ D; k再结合周瑜的才能，赤壁一战的威望，孙权战场的无能，小肚鸡肠的性格，可见周瑜之死，孙权参与谋划的概率是相当大的。
0 W9 _! ~% v. j; S* O5 b0 r8 ?# ^
8 Y, a+ G! }( k$ {0 d
五、曹操的头风病是吕布造成的
; ~! I! w$ m: {
“吕布迎头赶上，曹操以手掩面。吕布用戟在他头盔上一击，问曹操在何处？操指道，前面骑黄马者是他。”——《三国演义》（皮一下，这条不要当真）


: l+ V% i. p+ p& W5 W9 {, v虽然说人们了解历史，大都是从史书上了解的，但史书终究是人所写，会不会隐藏什么事实呢？以上几个关于三国的“阴谋论”，你觉得哪个可能确有其事？哪个实属空穴来风？

" U+ i  V9 E# E/ ~) H+ b+ g