同为曹操五子良将，为何史料唯独对乐进的记载最少

学无止境

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

: L! A$ d! x" \/ G: z1 R3 d在三国曹魏阵营中，真的可称得上是猛将如云，除了曹操的曹氏宗亲曹仁、曹洪、夏侯渊、夏侯惇等等大将之外，还有典韦、许褚这样的武功高手，更是有能力极强，足以媲美刘备“五虎上将”的“五子良将”——张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。

( j6 L2 j$ h1 x* T5 u
, j; J! p  R$ X, Y4 E1 B这5个人，要说名号最响亮的，当属张辽、于禁、徐晃这三人，张郃虽稍稍次之，可在后期与诸葛亮北伐的交战中，也是大放异彩，流传千古；唯独这乐进的名号，一直没那么响亮。

% U8 q+ P$ \, o, ]& M0 i* O6 p史料中的记载，也大抵如此，相比于其他四人大篇幅的英勇事迹，描写乐进的笔墨，显得很是微弱。
% X! d" s" h1 s5 u  [' B$ C
( R# X0 D& p3 B# P按理说，大家都是五子良将，也都立过赫赫战功，为何偏偏乐进记载的就这么少，好像被人忽视了一样呢？要说这乐进的“履历”，可是十分不简单的啊！

0 R' R  a3 T5 x+ ~" i
5 D$ d6 }' ~6 b' I首先，他是唯一一个不是“降将”，且早期就一直跟随曹操的“五子良将”，足以让曹操更为信任。且个人的奋斗经历，和于禁类似，很励志，都是从一个底层的小吏，一步步的走上叱咤风云的大将军之位的。
6 O+ Z; j  E" V$ v/ \7 M
. Q6 y4 C0 l" f0 W其次，乐进以“骁勇果决”闻名天下，是个实打实的猛将，每次大战，他几乎都是先锋的角色；且在他的本传中，一生竟然无一败绩：下邳围吕布、小沛打刘备、破黄巾，击袁谭、杀淳于琼，战必先登，登必破敌。
" }2 e' J( S  ~7 [$ w) P0 I
/ H* I* m# w/ n
4 k3 Y) h/ j" p& W- Z" w另外，乐进的资历最老、战功也是多的快要数不过来，吕布、张超、桥蕤、张绣、吕布、刘备、袁绍、袁谭、关羽、苏飞、孙权等等，他都交战过，次次都立功。

可是，如此神勇的乐进，偏偏就是不出名，他的事迹，官方传承的少，民间流传的也不多，以至于陈寿写《三国志》的时候，恐怕都没有找到太多他的资料——“乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻。或注记有遗漏，未如张辽、徐晃之备详也。”
- G2 h( j/ B* N; n% h- N
这是为何呢？
5 u3 f! `! D, v1 N+ K8 z: B
有一个段子说：
' K; |0 O* D6 r6 e& z( n+ [
乐进：主公，末将陷阵去也！
* f( J, m; k. P8 Q2 b, m- X
曹操：好哒！

张辽：同去同去！

曹操：站住，有失大将之风！

乐进：？？？

曹操：陷阵之士易求，千军之帅难寻！

, c$ ~1 f. f5 a% I或许在曹操以及很多人看来，乐进虽然勇猛，又有才能，可相比之下，还是更偏向于一个将才，而不是帅才！

- ]6 {1 v  V8 n) W他的一生，挑不出什么毛病，也没有像徐晃战败关羽那样，对战略做出巨大影响的贡献，按现在的话说，此人说不上不好，也说不上哪好，可是又觉得很好！

或许正因为是这样的乐进，才让民间以及史料中，都只是老老实实的记载一些与他有关的事，相比张辽、徐晃这些，有些平淡，也有些略显苍白无力吧！
* S$ A* k+ Y$ @& F% n
) k5 b" V- R+ e' }( Z: g5 W