同为曹操五子良将，为何史料唯独对乐进的记载最少

学无止境

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

7 E* g- u# F' b# x+ t8 h+ ^在三国曹魏阵营中，真的可称得上是猛将如云，除了曹操的曹氏宗亲曹仁、曹洪、夏侯渊、夏侯惇等等大将之外，还有典韦、许褚这样的武功高手，更是有能力极强，足以媲美刘备“五虎上将”的“五子良将”——张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。

8 `( `/ A6 f0 A3 D/ f
8 i) ]) X/ f. w5 I这5个人，要说名号最响亮的，当属张辽、于禁、徐晃这三人，张郃虽稍稍次之，可在后期与诸葛亮北伐的交战中，也是大放异彩，流传千古；唯独这乐进的名号，一直没那么响亮。
6 `% z9 i& L! `
史料中的记载，也大抵如此，相比于其他四人大篇幅的英勇事迹，描写乐进的笔墨，显得很是微弱。

0 I  L" I& _# q  [; {3 R按理说，大家都是五子良将，也都立过赫赫战功，为何偏偏乐进记载的就这么少，好像被人忽视了一样呢？要说这乐进的“履历”，可是十分不简单的啊！
; m" w  C4 {- y9 ~
2 P3 l' _( |; F- X8 f. _
首先，他是唯一一个不是“降将”，且早期就一直跟随曹操的“五子良将”，足以让曹操更为信任。且个人的奋斗经历，和于禁类似，很励志，都是从一个底层的小吏，一步步的走上叱咤风云的大将军之位的。
5 @  a1 u7 A: F- z) I
3 g4 d, X: S1 C# N5 {其次，乐进以“骁勇果决”闻名天下，是个实打实的猛将，每次大战，他几乎都是先锋的角色；且在他的本传中，一生竟然无一败绩：下邳围吕布、小沛打刘备、破黄巾，击袁谭、杀淳于琼，战必先登，登必破敌。

" G3 v# l0 M: L- z0 k
另外，乐进的资历最老、战功也是多的快要数不过来，吕布、张超、桥蕤、张绣、吕布、刘备、袁绍、袁谭、关羽、苏飞、孙权等等，他都交战过，次次都立功。
3 R! o) c: ~% S- n& ^
; U; @* [% \0 U- y可是，如此神勇的乐进，偏偏就是不出名，他的事迹，官方传承的少，民间流传的也不多，以至于陈寿写《三国志》的时候，恐怕都没有找到太多他的资料——“乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻。或注记有遗漏，未如张辽、徐晃之备详也。”
0 H; K9 K' ?3 u
" {2 K6 {* _2 U# _! f$ A这是为何呢？
* c. X+ ]: D5 ]& M$ ~/ T5 E0 y
有一个段子说：

& U% c, J5 S5 @  I8 s乐进：主公，末将陷阵去也！

曹操：好哒！
2 E2 V3 T2 n; s* _
张辽：同去同去！

/ y+ _8 Q* d5 e, W, C3 m9 S+ W曹操：站住，有失大将之风！

7 c- O3 d. I, K; A乐进：？？？
- C8 {  n& G+ _" K$ F6 u4 K
曹操：陷阵之士易求，千军之帅难寻！
7 E/ m0 M+ U0 u( k# v9 f$ M
或许在曹操以及很多人看来，乐进虽然勇猛，又有才能，可相比之下，还是更偏向于一个将才，而不是帅才！

$ X! B, e. f) O) \, o: j! ]他的一生，挑不出什么毛病，也没有像徐晃战败关羽那样，对战略做出巨大影响的贡献，按现在的话说，此人说不上不好，也说不上哪好，可是又觉得很好！

1 `$ ]: ^; d8 b! y7 d& m或许正因为是这样的乐进，才让民间以及史料中，都只是老老实实的记载一些与他有关的事，相比张辽、徐晃这些，有些平淡，也有些略显苍白无力吧！
3 p: Z9 g9 A8 p& X# H) k+ y: N* e
. \% ]9 ^( d0 A6 B5 d( ^+ }/ x