星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
审理法院：重庆市第二中级人民法院
5 C6 X- O! [, ?+ A% `案号：（2020）渝02刑终218号 ; F9 d# }5 _" ~7 @7 K
O! e; t$ q! Z. B- c$ M* D裁判日期：2020年6月29日 7 o5 V9 B- N' S5 v
$ x# |; _# Q7 R( L* C7 l
案由：强奸罪
4 f8 T! M$ N8 m: {7 u! Y- i
7 _ q& y5 {1 N' j1
7 B# R7 `* `( h/ }* u/ P. }, f8 D) w9 K! S% H
简要案情 0 W/ f! H) Z- M' g$ I# q
0 b. ~8 ~$ G$ e- g* r
2019年3月15日晚，被告人洪明与朋友杨某某在重庆市万州区苏荷酒吧喝酒，杨打电话叫来正在万州区666火锅店与（女性朋友）蒋某某、李某某等人吃饭喝酒的被害人付某（女，24岁，同性恋者）前来喝酒。之后，被告人洪明、被害人付某及杨某某等人又先后来到万州区space酒吧、艺术馆巷子内的夜宵摊饮酒。次日凌晨4时许，被告人洪明将已经醉酒的付某搀扶至万州区太白路某酒店，在办理入住手续后，将付某搀扶至该酒店413房间。随后，被告人洪明趁付某醉酒之机，与其发生了性关系。
9 P/ s8 m5 {7 Y! ?, D! r% {( A2 9 x! L' ~8 X4 U2 T8 t2 V
3 I" I! i5 e; G, F0 C1 h2 Z4 q% q1 \原判情况 " W4 D: H! s2 F6 ], @ ?
; }5 x) e2 T9 ^ l万州区人民法院判决认为，被告人洪明违背妇女意志，趁被害人醉酒之机与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，建议判处被告人洪明三年六个月以上五年以下有期徒刑的量刑适当，予以采纳。根据被告人洪明的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人洪明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 % o$ \# p0 Z9 i6 U* R
3 3 H/ ^: K% l- N( y: P
( _0 R4 G6 z! }0 ~- z& l" {! }
上诉理由 - U; x! h- G8 n) O, y% V0 ] B D+ G
9 e0 Q I, C% h' v% U+ r上诉人洪明提出是自愿发生性关系、一审判决认定强奸罪证据不足、不构成强奸罪的上诉理由。 3 D8 W$ H+ ^# E- U4 E- \
- G+ S( ?5 Q, c2 Z辩护人提出相同理由的辩护意见。
8 ]" S: E0 @# v3 a/ \! i) `4
7 X! E7 S V2 }7 k. Q- v. U$ x: I7 z M
综合评判
& R# d0 T0 D- F' V5 b3 N3 |/ u8 X! Z! q) N8 }- M* O5 Q, \
本院认为，上诉人洪明违背妇女意志与其发生性关系，其行为构成强奸罪。关于上诉人洪明及其辩护人提出是自愿发生性关系、不构成强奸罪、一审判决认定强奸罪证据不足的上诉理由和辩护意见，本院认为，证人证言、被害人陈述、被告人供述、微信聊天记录、监控视频资料、检验报告等证据相互印证，足以证实，上诉人洪明与被害人并不认识，被害人只是临时被朋友邀约与上诉人及该朋友吃饭喝酒，在酒后其他人分别离去后，上诉人洪明误以为有机可乘，扶持醉酒并意识模糊的被害人到酒店，趁被害人无力反抗之机与其发生了性关系。上诉人洪明及辩护人的该上理由和辩护意见与本案事实不符，不予采纳。 0 m" p/ ^" M4 R! {
o8 |- j( w8 y( [8 {
本院同时认为，根据被害人的性取向为女同性恋这一事实，该上诉理由和辩护意见也不能作出合理解释，不符合常识、常理、常情，不能自圆其说。上诉人洪明因一时糊涂，在实施强奸犯罪后，置被害人的心理伤害于不顾，为逃避法律责任竭力狡辩其行为性质，不认罪悔罪，其主观恶性较大。
+ Z+ M) c! H+ Z5
2 t2 T/ R3 i9 h' N5 C, l( Z2 [ u% f4 G/ w+ U: H! w8 g8 a) b
判决结果 , z1 m+ u7 z+ v# S% h8 z
* G Q- B" ?, |6 I: } p3 e- z
一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人洪明的犯罪情节及社会危害程度，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
/ U8 w$ e6 @8 J8 @ | 
发表于 2024-3-21 17:20:27