设为首页收藏本站
我的广告
     
切换到窄版

 找回密码
 立即注册
薅羊毛,扫我就赚了!
查看: 260|回复: 0

夷陵之战,如果刘备带上诸葛亮去伐吴,蜀汉还会输吗?

[复制链接]

  离线 

  • 打卡等级:女儿国探花
  • 打卡总天数:465
  • 打卡月天数:2
  • 打卡总奖励:7607
  • 最近打卡:2025-08-03 13:11:23

7987

主题

6157

回帖

4万

积分

管理员

积分
46977
发表于 2024-3-14 20:06:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
星级打分
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评
  夷陵之战,刘备即使带上诸葛亮,蜀汉也赢不了,就看输到什么程度。
6 L0 l) e/ a: a. ?, M" h& m) x* ]/ Y' |
7 ]/ h2 d: }4 X2 X$ i. O- X
  陆逊对付刘备的手段很简单,先把地势不利的地盘全让给你,然后聚险而守,陪你死耗。把你耗到没脾气了,再抓住破绽,反戈一击,夺取最后的胜利。这玩的就是阳谋。
& e! ]# u" C: b
7 W; i$ @) \7 S  Z  后来司马懿对付诸葛亮,也是差不多的套路,坚壁不出,死耗。不过诸葛亮要厉害很多,从来没给司马懿机会,司马懿对诸葛亮也有阴影,没有必胜的把握,不敢出击。所以司马懿耗死了诸葛亮,也没能打败蜀军。1 D( G5 g1 D# s% }
& N$ k" M2 e9 C; q8 H
  司马懿和陆逊的战法看起来简单,平平无奇,但效果却是绝佳的。刘备也是用同样的路数逼退了曹操,赢得了汉中之战。韩信遇到这样的人都会头疼。所以韩信打仗时,也是千方百计将对手引诱出来,刘备和诸葛亮也是这么干的,但是陆逊和司马懿就是不上钩。
& z. Q; }) Q$ n7 l7 F
9 e/ @( B- g0 }
) F! m8 R5 _* a) G- Q1 M  历史上很多将领,都觉得这招太猥琐,显示不出自己的厉害。对手一叫阵,在城外一辱骂,就受不了,想让对手见识下自己的厉害,结果正中对手下怀。成安君陈馀,项羽的部将龙且、曹咎都是这么完蛋的。. H; r" G- u, }1 w( T
1 x' Z/ {9 J& A% G  b- P
  夷陵之战中,陆逊恰恰就是这么猥琐。别说刘备带诸葛亮去了,就是韩信去,也拿陆逊没办法。陆逊的猥琐战法,已经让他立于不败之地了。以东吴的国力,有的是时间陪刘备在夷陵慢慢耗。2 S, E# Q( Z! M- [

7 E, e- f! A" l" V4 J4 r0 v  所以说,蜀汉基本上没有赢的可能,除非像长平之战一样,用反间计,让孙权撤换陆逊,但是孙权不是赵孝成王啊,论政治才能,孙权要强过赵孝成王百倍。
$ D" y. f; f) r  M; F# O7 u9 E& U; L' D, ]
  刘备把诸葛亮带到前线去了,成都由谁镇守?后方补给由谁负责?
' h: K$ C  ?" b+ X1 c1 ?( n4 Z
/ V# V2 U3 s  W9 R0 D) B( Z  蜀汉的后方并不太平。历史上刘备夷陵战败,忧郁成疾,便有黄元叛乱。刘备一死,益州郡汉族豪强雍闓,策动牂柯郡太守朱褒、越嶲郡叟王高定、以及益州郡,少数民族头领孟获等一起叛乱。这才有了后来的诸葛亮平南。
- v1 z: r, Q% Q0 x3 c! @7 \" w- f& |3 X+ L
  如果成都没人镇守,刘备和诸葛亮都去了前线,这些人能够那么安分吗?
7 ]2 l, X6 z1 r9 m6 ?( n9 F& T5 c, ~( M7 S7 a* u$ ^' ?9 r
2 m, `0 ~+ ~( i" Y
  刘备率大军东征,除了打仗,还得吃饭。无论是粮草还是兵员补充,都是重中之重。有些人以刘备出征不带诸葛亮,就认为刘备不信任,不重用诸葛亮,这就是个笑话。7 l5 |# b. J2 ~0 ~
/ _6 }' A5 R" u$ f7 b! Q* I
  刘备打仗,都是因为后方有个诸葛亮,为前线足兵足食,他才能够一打就是几年,跟对手死耗,不决胜负不罢休。诸葛亮打仗,我们经常看到的,是诸葛亮缺粮。诸葛亮因此,经常只能打个把月就得退兵。
( @/ ^+ y; d  q7 Z* h
8 ]" @: z( P; K0 r. f. J  刘备把诸葛亮带上了,后方没有诸葛亮坐镇,为前线提供兵员粮草,刘备在前线能撑多久?去了前线的诸葛亮也不能真的撒豆成兵,撒石成粮啊。8 _6 ?0 @5 t: l/ Z( ~  _) |
% j% r8 R, Q5 x5 y- l
  所以说刘备带上诸葛亮伐吴,在前线并不能取胜,而后方还有很大的破绽。只要后方出现叛乱,或者粮草供应不足,前线就会被动,陷入困局。关羽北伐败得那么惨,就是因为后方出了事。刘备打仗不带诸葛亮,不是不重用诸葛亮,恰恰相反,让自己信任的诸葛亮镇守后方,他才能在前线安心地打仗。" x/ d6 X" l4 Z; d2 z

7 l+ s" w7 d( T. H& O4 |/ ]5 Z) A6 |0 e9 W4 W* I
  诸葛亮上前线,也有上前线的好处。
* l% }9 X# G+ a6 _: e/ M0 ]8 j' j0 `1 k; e( l8 k# t" t) ]* N
  如果刘备大军出征没多久,后方就出现叛乱,或者粮草不足,这时候诸葛亮劝刘备退兵,刘备也不至于败得那么惨了。刘备虽然一意孤行东征,但他基本的理智还算是有的,再艰难,他也没去把魏延给调回来。见到不利于战局的因素,相信诸葛亮的话,他也能听进去。9 V# F; K8 C0 t+ G0 Q# O
  V0 }% Y& w* C/ L
  如果刘备大军出征,后方没有出现问题,夷陵之战爆发。两军僵持半年后,蜀军陷入被动。这时候的诸葛亮,,可以劝刘备退军,也可以见好就收,与东吴和谈,诸葛亮肯定没有刘备那样的脑回路,要大军在山林里休息,到秋天凉快了再继续打。
! ?( E# B3 ~6 K* h8 J8 L; y+ k" _" N/ q9 H  D; i/ E# m
  以上都是比较好的结果,要是在前线,刘备怒火中烧,听不进诸葛亮的话,那结果就无法想象的惨了。
* v- b0 m/ I# A- t1 |: i% s
) h& o9 I+ n$ f刘备和陆逊僵持了大半年后,仍然听不进诸葛亮的劝告,不肯退兵,坚持要在山林扎营,等待秋天的到来。陆逊火烧连营,大败刘备,诸葛亮跑得慢,被俘或者战死。, @5 Q% k) n) I
* n# n0 y- `; l
这种可能性应该很小,打了大半年的仗,还没取胜,刘备早就该被磨得没脾气了。
0 _8 Z3 a& s' n% |) u' }/ {0 \8 m* U$ d- f& J
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|《女儿国小说网》

GMT+8, 2025-9-1 18:22 , Processed in 0.167399 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表