6 Y1 k- V8 v, n& \& L 后来司马懿对付诸葛亮，也是差不多的套路，坚壁不出，死耗。不过诸葛亮要厉害很多，从来没给司马懿机会，司马懿对诸葛亮也有阴影，没有必胜的把握，不敢出击。所以司马懿耗死了诸葛亮，也没能打败蜀军。/ Z/ a0 t8 G' ~( h' Z
3 M+ U* Y2 B1 s% A) ?' u
司马懿和陆逊的战法看起来简单，平平无奇，但效果却是绝佳的。刘备也是用同样的路数逼退了曹操，赢得了汉中之战。韩信遇到这样的人都会头疼。所以韩信打仗时，也是千方百计将对手引诱出来，刘备和诸葛亮也是这么干的，但是陆逊和司马懿就是不上钩。; q( d P$ d+ ?; Q0 q
9 {6 }7 a8 _9 G1 P( q: T $ g# N& ^8 g2 Z# Y3 m' m" p/ L 历史上很多将领，都觉得这招太猥琐，显示不出自己的厉害。对手一叫阵，在城外一辱骂，就受不了，想让对手见识下自己的厉害，结果正中对手下怀。成安君陈馀，项羽的部将龙且、曹咎都是这么完蛋的。 + t, \ @6 `3 W, a. O8 P& ? 2 Q" a6 Q$ d: m0 k& X) Z: m( U 夷陵之战中，陆逊恰恰就是这么猥琐。别说刘备带诸葛亮去了，就是韩信去，也拿陆逊没办法。陆逊的猥琐战法，已经让他立于不败之地了。以东吴的国力，有的是时间陪刘备在夷陵慢慢耗。 ) O( q' L5 @0 A1 q: i4 B& g- o' h 5 s9 |4 c* X1 B3 A: d# ] 所以说，蜀汉基本上没有赢的可能，除非像长平之战一样，用反间计，让孙权撤换陆逊，但是孙权不是赵孝成王啊，论政治才能，孙权要强过赵孝成王百倍。! l( H: r4 t; e* T" Z
, B* @+ Q# Q7 |, {
刘备把诸葛亮带到前线去了，成都由谁镇守？后方补给由谁负责？, s# ?# ^- k G% M; e1 [
6 S) n7 v% Y; B) r* n' {" v& x4 F6 D 蜀汉的后方并不太平。历史上刘备夷陵战败，忧郁成疾，便有黄元叛乱。刘备一死，益州郡汉族豪强雍闓，策动牂柯郡太守朱褒、越嶲郡叟王高定、以及益州郡，少数民族头领孟获等一起叛乱。这才有了后来的诸葛亮平南。 5 m% c, |# R5 l- B, M, ]& H' e 5 n O3 _ L! E( n 如果成都没人镇守，刘备和诸葛亮都去了前线，这些人能够那么安分吗？: c) I2 A, J2 C
3 ^; @+ M! P' q# B/ U( N3 S" ~$ t' _5 c) _0 Y/ _6 W: C8 B" ~! z
刘备率大军东征，除了打仗，还得吃饭。无论是粮草还是兵员补充，都是重中之重。有些人以刘备出征不带诸葛亮，就认为刘备不信任，不重用诸葛亮，这就是个笑话。3 n. {9 I+ \+ B! g/ a% v
# P: W' ^! V6 }: H- }
刘备打仗，都是因为后方有个诸葛亮，为前线足兵足食，他才能够一打就是几年，跟对手死耗，不决胜负不罢休。诸葛亮打仗，我们经常看到的，是诸葛亮缺粮。诸葛亮因此，经常只能打个把月就得退兵。5 I7 j3 H$ z! u
& `8 E- U) ]1 c* O. j. h
刘备把诸葛亮带上了，后方没有诸葛亮坐镇，为前线提供兵员粮草，刘备在前线能撑多久？去了前线的诸葛亮也不能真的撒豆成兵，撒石成粮啊。& W5 v- S* L9 R( B; u' p
发表于 2024-3-14 20:06:15