6 O: E* z9 W$ l. o 即使在袁绍雄踞北方,占有几乎中国北方半壁江山之时,他的目光仍是那么的短浅,尤其是在需要作出重大决定时。先是拒绝了田丰提出的趁曹操在与刘备交战,后方空虚之际,派奇兵袭击许昌,把皇帝抢到手,代替曹孟德行使“挟天子以令诸侯”之计;官渡大战的关键时刻,袁绍谋士许攸进献妙计,趁曹操率主力屯军官渡与袁军相持,目前粮草已尽,军心不稳,许昌空虚的有利时机;分兵星夜偷袭许昌,一举拔掉曹操的老巢。然后回军,前后夹攻,打败曹操。但好谋而无断的袁绍此刻却变得多疑起来了,又因为接到审配书信,揭发许攸有贪腐行为,于是不但不采用许攸之计,反而痛骂许攸并将其赶走。逼得许攸转而投靠曹操,为曹阿瞒献上奇袭乌巢之计,赢得了官渡战役的胜利。最后在曹军大兵压境地情况下,不去积极备战迎敌,而是念念不忘立小儿子子袁尚为接班人。终于在他临死前这个心愿被完成了。其造成的后果就是同室操戈,兄弟相残。曹操乘机各个击破,尽夺袁氏之地,统一了中国北方。 3 T$ w1 v" T9 V3 Y/ a % `" g$ q% d3 M# M+ A 袁绍在他的青壮年时期,充满了理想和抱负,为此不畏强暴,积极进取,公而忘私,极富抱国救世的雄心.并为此积极投身到为国家除暴安良,救民于水火中的斗争里来.只是到了晚年,大概是事业太一帆风顺了,生活太过于安逸,整日沉浸在享受之中.反而变得意气消沉,患得患失起来了.陶醉在虚幻的荣耀里面,听不得逆耳之言,变得越来越好大喜功起来.曹操曾对袁绍有过这样的评价:绍色厉胆薄,好谋无断;干大事而惜身,见小利而忘命。非英雄也。语虽刻薄,但不失为明见。观袁绍一生,志气颇高。初期诛阉党时,一马当先:“愿借精兵五千,斩关入内,册立新君,尽诛阉竖,扫清朝廷,以安天下”;为何进报仇时,拔剑而起,振臂高呼:“阉官谋杀大臣,诛恶者前来助战!”;出兵攻打曹操,虽有刘备为其戴高帽子所致:“曹操欺君之贼,明公若不讨之,恐失大义于天下。”但从他欣然接受来看,此时袁绍之志已在平定天下了。. R( `: Y- l0 F$ Y1 I. w- k3 c+ b$ P
o& B) c) J7 r& Z
唐朝的武则天在徐敬业造反后,一边读着骆宾王责骂她的檄文,一边笑着对她手下说:“凡有文事者必有武备;宾王原是能文,敬业未必能武。”后果如其所料。袁绍之志不可谓小,其个人才干亦不可谓无。比如他也知道乌巢这块战略要地的重要性,为此增派了大将和重兵前去把守.只是惜其才疏耳!他派去的大将淳于琼虽有勇名,却是个酒鬼,被曹军活捉时酒还未醒.尽管谋士沮授早就劝他换将,但被他断然拒绝.谁都知道勇将只适合冲锋陷阵,让他防守却是用非所长了,况且还是个酒鬼.但袁绍却反其道而行之,实在令人不解;在得知曹操偷袭乌巢的消息后,袁绍拒绝了张郃等人要求派重兵救援的正确意见.而是采取郭图的"围魏救赵"之计,把对手想像得极其简单.希望凭此侥幸之计反败为胜.其实连他本人都知道曹操是个非常狡诈的对手,怎么会不预先防他狗急跳墙,反咬一口呢?结果是偷鸡不成,反蚀一把米.奇怪,许攸让他偷袭曹操老营许昌,他认为这是曹阿瞒故意设下的圈套,而坚决拒绝;而曹操突袭他的乌巢大营时,郭图让他掩袭曹军大营,他却认为这是条妙计又同意了.当部将张郃等人认为曹操肯定有防备,又被他认为是在推卸责任,反而要处死他们.逼得张郃,高览等人投降了曹操,反戈一击,终于使他彻底的打败了官渡一战.造成他高分低能的根本原因,我看还是在于他的家世上,太一帆风顺,太养尊处优了。理论知识可能很丰富,大道理一套一套的,但实际经验远不及曹操等实干家。理论与实践脱节,安能成功。而仅从曹操提出的对太监们的处理意见:“若欲治罪,当除元恶,但付一狱吏足矣,何必纷纷召外兵乎?欲尽诛之,事必泄露。吾料其必败。”已知阿瞒的见识远高本初一筹。所以,袁绍的失败也并不奇怪。7 c' d) z+ b. v( G& e- B" B! M' S
0 [. `5 e, V' f- Z 我们常说人要有志气,所谓“有志不在年高”。但有志气不等于不需要才干。越是高志气,越是需要高才华。袁绍不缺志气,唯少才干。“志大才疏”就是他个人最大的软肋。/ }7 y# E6 h% v