星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
每当谈到“公摊面积”,可谓是有人欢喜有人忧。欢喜的自然是开发商,通过公摊面积,可以极大地提高商品房的售价。而忧的人自然是购房者,购买的商品房实际住房面积或许仅有70多平米,然而算上“公摊面积”却摇身一变成了90多平米,为此至少要多花几十万。
6 E5 l6 E! t3 y3 Q% Z
9 q1 }2 b$ w# z然而,就在去年,我国有关部门颁布了新的《住宅项目规范》草案,而在该草案中却令人意外地提到了一句话,大致意思是商品房应该按照套内面积进行买卖交易。简单地说,就是房屋交易应当取消“公摊面积”,按照套房的实际面积进行交易。
& K$ P$ \! g1 \! ]8 w, R
4 b1 T8 G+ Q. i5 K# P9 z对此,有分析人士认为,虽然在当下“公摊面积”并未取消,但在未来很可能会颁布相关法案,彻底取消“公摊面积”。之所以会有这种可能,主要是因为我国空房率过高。根据非官方数据显示,目前我国建造的房屋可以满足34亿人居住,其中还不包括一些农村自建房。若算上这一部分,恐怕能满足近40亿人的居住。 5 P( S \, \. _# M+ t% K
! c( p+ l1 u( u, r2 Z, ]
在2013年时我国城镇空置房比率大致为22.4%,然而到了2020年空置房比率竟然上升到32%。虽然大部分空置房主要集中在三四线城市,其中有些城市甚至逐渐沦为无人居住的“鬼城”。按照国际惯例,空置房比率在5%至10%为安全范围。 * [3 y: Z8 R- v7 ?$ |# O2 U
- N3 Y# E0 Y& t( o然而当空置房比率超过10%达到20%时则为“危险范围”,需要引起足够的重视。当这个比例超过20%时,意味着空置房严重积压。毫无疑问,我国空置房已经存在积压问题。当然,相比于三四线城市,一二线城市的空置房相对要好一些。
; f" r: V6 e6 _% j0 k
$ U2 j9 b" j; {# S O2 W: ^* O正因为空置房比率过高,所以我国加强对新建楼房的审批管理。未来一旦“公摊面积”取消,将进一步削弱开发商新建楼房的意愿。与此同时,我国不断推进老旧小区的升级、改造,从而提升老旧小区房屋价值,将这部分房屋释放到市场上,盘活老旧小区二手房交易,从而减少房屋空置率。 + `: `" V( D! S& l" Z3 G9 o; V
B) |4 l& I0 d, W+ r2 E& y4 g
所以,“公摊面积”的取消,从本质上来讲是在调控、减少新建楼盘数量,以便促进现有二手房屋交易。而从更长远的角度来看,释放二手房本身,除了能够有效降低房屋空置率以外,还能减轻民众的购房压力。当民众的购房压力减轻,伴随而来的将是消费能力的提升。
9 Z% r# \, h( p$ ~6 g3 A' y9 Z' K/ u( u5 w. S8 f8 w" z/ g& z9 @# @# L5 R4 v
那么“公摊面积”何时会取消呢?相信在短时间内恐怕不会直接取消,因为这需要一个过程。首先,是需要完成老旧小区的升级改造,并在这个过程中逐渐将老旧小区“盘活”,将这部分房源推向二手房交易市场。
, _# u$ Q+ y: e& h8 f* L9 @) d/ |- X: K0 v0 o3 b' r v) s$ j
其次,伴随着老旧小区改造升级完成,国家或许会选择一个“试点区域”取消公摊面积,随后再向全国推广。最后,“公摊面积”的取消,还要做好一系列应对突发状况的准备,避免“房价大跳水”。所以,“公摊面积”取消似乎势在必行,可落实到现实中,还是需要一个不短的过程。 ; k' I2 p, x4 [4 T) z4 J
$ [* Z: V- V3 a5 o2 w. }
最后,也是国人最关心的问题,如果“公摊面积”取消了,提前购房者是否能够得到补偿?有这种期待的人,恐怕真的“想多了”。即便取消“公摊面积”,此前购房者基本上不会得到补偿。正所谓“不患寡而患不均”,一旦“开例”,恐怕没有哪家房地产开发商“补偿的起”这笔费用。 2 O8 {9 n* c. i8 Y2 C% u% a, A+ A$ M
0 ]: ?7 O% ^( K/ A% }. v
不过即便取消“公摊面积”,开发商或许还会找到新的方式,将这笔“差价”补回来。所以,不用羡慕“公摊面积”取消,毕竟“买的没有卖的精”,这是千古不变的“真理”。 |