一、案例简介 $ [3 O( L9 |( V5 H% B3 A何某是云南省昆明市XX区XX村的村民,在本村有一套合法住宅,一家人一直在此居住、生活。9 C7 @9 f% t" }% ~
. G6 w( S5 l( ~( b) C
2019年2月,区政府发布《土地征收公告》,决定对xx村进行城中村改造项目,并且将此次土地征收的位置、面积、范围及补偿标准进行了公告,何某的房屋在征收范围内。* a3 s" a W6 E& [+ i& D0 {3 B
8 r7 D: |; a+ j' S/ `) A
2019年5月,区政府又发布了《关于XX村城中村改造项目涉及集体土地的拆迁公告》,确定了此次拆迁的签约期限为三个月。& m# A6 n$ f i* W2 m
1 ]) a, w( x' v) ~# c8 l# B
随后,区政府工作人员与何某就房屋安置补偿事宜进行协商,但因补偿方案不合理,何某拒绝签署补偿协议,截至签约期限结束,双方都为达成一致协议。* A3 K5 K9 S: D4 O8 J
6 S9 }4 T* A) D Q4 f
2020年4月,何某的房屋被人强制拆除,何某遂将区政府起诉到法院,请求法院依法判决其强拆违法。 & i# Y; Q9 X! }: K. l$ O0 h2 I6 }) K
开庭后,区政府辩称,区政府从未作出强制拆除决定,也没有实施或授权第三人实施过强拆行为。 - v* Q Q; r/ O2 \8 c+ l2 Z3 x5 r) j8 X
二、法院审理; z5 E; G- G: q/ Z7 {, G: O+ E
本案的争议焦点有二,一是区政府作为被告是否适格;二是拆除行为是否合法。4 |% e u! U4 ^" b$ i$ c2 u
5 V, y0 k F- G4 [关于焦点一,虽然区政府否认对案涉房屋实施过强制拆除的行为,但是何某的房屋被强拆,发生在城中村改造项目实施过程中,而且何某的房屋也在拆迁范围内,此次土地征收法人主体是区政府,区政府也没有举证,证明是其他主体实施了强拆,综合以上事实,应推定由区政府承担强制拆除的法律责任,因此,区政府是本案适格的被告。0 }5 l E# j* w
0 N7 ?8 h8 v( C1 r
关于焦点二,根据我国《行政强制法》的规定,行政机关作出强制决定前,应当书面催告当事人履行,并告知当事人有权陈述、申辩;当事人不履行的,作出强制执行决定,送达当事人。当事人不起诉,不复议,也不履行的,行政机关才可以实施强制拆除行为。本案中,区政府在强制拆除房屋前,并未履行上述程序,属于严重的程序违法。6 ]# y x" |0 g: V
1 g) ~, j1 v- l- C% c% K三、法院判决, f E8 _/ f( }: M; r
确认区政府强拆违法。