星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
2023年伴随着疫情的结束,各地区村干部或是基层管理者在周期中,承担了地区的主要管理职责,并在各种事件中扮演了重要的角色。
+ B0 f& g8 `# ]6 p- R& y
6 y( z1 E! N4 g6 L2 L$ s: v! Z而在疫情结束后,这些村干部以及基层管理者,也可以好好休息了。但是根据新的要求,或许他们要再次忙碌起来了,但这一次不是为了疫情,而是为了彩钢屋顶。
2 m$ L4 F/ Q" F1 @( d l2 v/ s+ ]& F* n. L+ J
01
8 W% _6 ]& K6 }+ V4 C% L$ l
拆除屋顶
1 o. v+ h0 e* Y1 u2 j ]3 L+ O# r: K" b6 f6 n4 L
相关消息指出,贵州赤水、陕西延安、山西大同等地,开始对彩钢屋顶进行拆除行动。
; s! m; {1 U' r. k+ o7 f# E- u. Z1 ]
i: [ m/ l2 S: P" B; ^- l W3 c
根据已经曝光的贵州工作方案,在该方案中明确指出要求辖区内不得新增彩钢瓦屋顶,并对已有彩钢瓦屋顶的建筑进行屋顶的期限拆除。
5 N) a" K( h% [/ X* i! k X* f' ?5 M X8 B. a% M* M- D6 _
根据了解到的信息,彩钢瓦屋顶由于造价便宜,且具有一定的美观、便利性,也因此倍受民众的喜爱。
* J) u' ]5 {: N7 ?1 p# \ s, w0 k+ }1 F1 \1 I1 q
而策略却要求拆除和阻止新建,那么这是一种对民意的违背策略么?是国家忽视现实情况的抉择么?
# ?; ?5 g; o1 x# j' l5 u: z/ C; Y5 J V# v
02
- N5 A n6 @5 j- N/ d& i: C- p3 X5 f* e问题
. U; z2 ]; ^0 o1 y: r6 t
- T4 ?* t9 w9 J- P5 I
其实关于拆除彩钢屋顶的原因,是因为彩钢屋顶存在3种问题,且这些问题对公共安全产生了一定的影响。
0 E# L$ O0 \9 ?3 B4 w* k
( q. o# v* q. \首先是并不具备消防价值。这样的屋顶虽然造价仅为500元或是不到500,使得地区民众在使用时有了更多的选择权重。
4 U$ P/ y# x# T5 F8 H
$ h) g& E( ], b1 |
但是这样的产品本身并不属于防火材料,且在夏季高温的环境下,由于其属于是金属,也会随着温度升高改变材料温度。
1 s1 l3 }% C- W! b! Q
& \2 v7 P) X1 W; C& G+ X4 j$ v
而彩钢板下往往还会被安置塑料泡沫,在高温或是民众不注意的情况下,极为容易因为一个起火点而导致建筑群的火灾。
% J, I* {( d! Y @
) e9 X. p* X' F3 L5 `8 g6 m" D ]8 X如果情况不被制止,那么在夏季中,这些存在大量彩钢屋顶的地区将面临火灾高发的风险。
* z1 I) C1 l$ @# W) o% J
/ |! j* K0 z2 {
其次是这类型屋顶虽然造价便宜,但是材料的重量较轻,在大风环境中,房顶容易被掀翻。
7 p- }: ~0 C$ z4 s' Q6 e/ ~. V% j/ P1 q. {% x% ~" d
材料在空中出现后,对街道居民的生命安全将造成一定的影响,在抗风性的缺失后,使用该材料作为屋顶的建筑,其坍塌的风险也进一步上升。
* ~, |- h' w1 I: u* C7 ?2 X$ f
6 W( H1 r: S% V H# W) H, d8 P例如湖南长沙等地在早期使用这些屋顶时,出现的房屋坍塌的现象。
' b' I- Z8 c# ]5 |1 Q" z# c( F9 A4 L! j% r8 X, G" m; s1 q0 L
虽然事件后期被妥善处理,但这也令彩钢屋顶的安全问题放到了台面上。底层建筑的稳固性如果没有更多的保证,那么事件的发生概率和发生范围将被进一步扩大。
3 M5 Q) F O6 j/ F) Y$ k7 B' x4 E% Y6 m# h8 K- P
而与之关联的是第三个问题,则是抗腐蚀性的问题。材料在长期使用后,材料会产生性质的改变,结合总量的问题,也将进一步增加房屋坍塌的风险概率。
x, s4 j# c7 A+ u' T. o; ?# C* x
不只是民众自身的房屋受损,对公共环境也有一定的影响。
" H4 p* T/ q) C/ z- V* d+ w J
: L: P, `8 K8 i& x* t03
& t. i% g+ o r* v/ U7 p
注意
! ?2 R9 v! w+ C$ D/ A7 C) K; e, M' V1 X) e0 B2 Y
但是需要注意的是在相关文件中,虽然表示了拆除的必要性但是,并不是对整体的彩钢瓦屋顶进行拆除。
1 Y4 w2 _) D& @) q6 X* G
- Y ]+ Q- [& W6 f* a# ^+ \对于一部分高度不超过1.8米的彩钢屋顶,且主要用途是防雨防水的彩钢屋顶,并不做出拆除。
- t2 V- z- y m+ H9 |5 Z
3 i& ]: d; P" k: w5 ^
而这样的要求也是为了避免民众产生更多的损失,材料本身具有的一定优势也被保留,产品本身的防雨性能是值得肯定的,错误的是,将这种能力视作完全的防护性能。
( x5 }* P2 ?+ J$ j% y0 U9 G4 ~
, f( W3 b+ `3 c* H4 ?成本在民众建房或是使用材料中,虽然很重要,且也较为关键,但是在使用环境中,更重要的可能是不给外部带来不必要的影响。
8 Q- T$ ]9 p* l' T" S ~9 ~
5 o7 y4 p. y: m B+ D值得注意的另一个点是,虽然农村的自建房是农民自己的事,但是国家或许并不会将权利完全的下放。
( h1 B4 J4 [2 d
8 T- c) B4 ^6 S" J {8 P% ~1 Z在建筑过程以及建筑结果中,对材料将产生更多的关注。而民众在拆除时,或许要做的是配合地区管理者的工作,并起到一定的监督作用,对地区的执行力度和执行结果进行关注,以避免社会不公平事件产生。
6 Z$ N! i' e5 u; n/ ~" `8 T- u" G* |" F+ G
但是还有一个问题有待解决的是,在拆除后,地区的安抚措施是什么。
9 o- n; B7 W: U- K7 B; V4 p- _
3 f. w2 m$ V& X$ K R8 A虽然安抚措施在这样的事件中,并不值得提倡,但是民众选择彩钢屋顶的背后,或许并不是他们图便宜,而是因为经济能力的缺失导致了选择的产生。
) T* S; W K8 R. Q3 h
" y& ?% ^4 h4 O/ G& l如何引导受到拆除的人们欣然接受,显然是执行过程和执行后重要的一步。
( W* Y: ^) P6 B. C
- x$ n0 x. S, e# x2 l2 }- h04
- a+ ?: P* y4 X$ m5 }
! \5 K; p3 C3 {& R结语
7 b1 |/ \5 v& n T$ I8 p1 R i1 K
面对策略需要的是民众的支持与接受。而策略虽然并没有直接的描述出公平原则,但是在执行时,不同地区为了让策略结果产生积极变化,会出现主动的行为调整。
" j5 _2 @5 x( e/ ] X. H- P u4 ]3 x' j- t7 A( p
无论调整力度如何,民众要注意的是执行策略时,地区有无可以刁难,并记录这种情况,通过正当手段避免自身陷入到不必要的问题中。
. U, ~" K6 O v, ^& @3 S1 s: b( c8 k9 b8 A3 Q3 \+ s( M/ F) g" i
舆论的评论虽然有一定的价值,但是想要解决问题或是对事件申诉,还是要依靠法律来进行。