星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
2023年伴随着疫情的结束,各地区村干部或是基层管理者在周期中,承担了地区的主要管理职责,并在各种事件中扮演了重要的角色。
8 U7 U4 R, @, x- H5 ] N4 R9 d' O3 O+ [# g4 y
而在疫情结束后,这些村干部以及基层管理者,也可以好好休息了。但是根据新的要求,或许他们要再次忙碌起来了,但这一次不是为了疫情,而是为了彩钢屋顶。
% i5 U* _3 V( t: |/ f$ o3 h9 X) E5 {
01
7 A& A# m0 k7 n$ s2 e/ R6 c" n拆除屋顶
& x; @2 B% z( G$ v8 u5 l' P) c" L8 A" G; |; W
相关消息指出,贵州赤水、陕西延安、山西大同等地,开始对彩钢屋顶进行拆除行动。
$ C1 U F8 T7 ^+ b/ E9 M/ [! _; P% C+ k1 D/ \, K; Y( q
根据已经曝光的贵州工作方案,在该方案中明确指出要求辖区内不得新增彩钢瓦屋顶,并对已有彩钢瓦屋顶的建筑进行屋顶的期限拆除。
/ F# \) z( o4 k* j0 t* i' t$ Y* I# M$ _
根据了解到的信息,彩钢瓦屋顶由于造价便宜,且具有一定的美观、便利性,也因此倍受民众的喜爱。
) @% f' P. S1 n9 L+ S# p/ c1 m: J c, y' ]
而策略却要求拆除和阻止新建,那么这是一种对民意的违背策略么?是国家忽视现实情况的抉择么?
2 H6 a& c% w% E( u# _0 C- O, U
/ T; }) i! |/ U* k& i2 J5 w8 P02
& S: N5 s+ ]/ b) w7 b* A问题
( `: ^0 h n$ x" J- z2 s- N+ b) Y' g7 q l
其实关于拆除彩钢屋顶的原因,是因为彩钢屋顶存在3种问题,且这些问题对公共安全产生了一定的影响。
, Q/ V) \9 w* w- o% T& K2 Z- p
; E: }, p( H4 P5 _& f首先是并不具备消防价值。这样的屋顶虽然造价仅为500元或是不到500,使得地区民众在使用时有了更多的选择权重。
/ u X$ E6 F" N3 q+ p
; s2 N/ @( C( L5 P但是这样的产品本身并不属于防火材料,且在夏季高温的环境下,由于其属于是金属,也会随着温度升高改变材料温度。
, }' W3 p4 t F P9 }( [/ p! j
; j% u3 c/ s% d- y4 p而彩钢板下往往还会被安置塑料泡沫,在高温或是民众不注意的情况下,极为容易因为一个起火点而导致建筑群的火灾。
; |" B" d) D3 _! b
" n8 T Y, F' U9 c+ v5 f如果情况不被制止,那么在夏季中,这些存在大量彩钢屋顶的地区将面临火灾高发的风险。
# E! c) t8 C5 w7 g+ b# ~5 u, g i7 f, J* l. C" g0 S \. F( b
其次是这类型屋顶虽然造价便宜,但是材料的重量较轻,在大风环境中,房顶容易被掀翻。
) J( q% V- M2 A) |0 I/ w: G9 m5 ~+ N1 q% {# n8 I1 I
材料在空中出现后,对街道居民的生命安全将造成一定的影响,在抗风性的缺失后,使用该材料作为屋顶的建筑,其坍塌的风险也进一步上升。
, h$ h' ^4 n' r# G
% s6 s) {9 Q2 y3 I& H9 c) g' R# N5 V例如湖南长沙等地在早期使用这些屋顶时,出现的房屋坍塌的现象。
1 |7 Q7 c- ]# N. I! C) r8 f, `# v# W+ t
虽然事件后期被妥善处理,但这也令彩钢屋顶的安全问题放到了台面上。底层建筑的稳固性如果没有更多的保证,那么事件的发生概率和发生范围将被进一步扩大。
$ `* r6 c2 L, k. n3 P6 p
* k7 {5 ]" w( G( E而与之关联的是第三个问题,则是抗腐蚀性的问题。材料在长期使用后,材料会产生性质的改变,结合总量的问题,也将进一步增加房屋坍塌的风险概率。
- Y9 h, _; n' `: B l: ]( ?' Z; F% G
不只是民众自身的房屋受损,对公共环境也有一定的影响。
2 u# O4 G1 m! z
: X* W2 m, b8 } g) |' g3 L03
$ F- v4 Q) z& I" I* J7 @6 t
注意
2 c8 L* a# w; J+ D, w; M, O
7 j5 M* J* l) c* D, U9 M1 Y1 { o
但是需要注意的是在相关文件中,虽然表示了拆除的必要性但是,并不是对整体的彩钢瓦屋顶进行拆除。
' c9 a: _, h6 l
" R% P3 X" W* f1 I7 O
对于一部分高度不超过1.8米的彩钢屋顶,且主要用途是防雨防水的彩钢屋顶,并不做出拆除。
" g% ^) E% J, p
8 ?/ q( M" p8 d# j0 U而这样的要求也是为了避免民众产生更多的损失,材料本身具有的一定优势也被保留,产品本身的防雨性能是值得肯定的,错误的是,将这种能力视作完全的防护性能。
6 I% j& u: B2 O6 h! D$ V. D0 R9 B; G
+ D/ d5 U4 H" h8 W+ D1 s" d成本在民众建房或是使用材料中,虽然很重要,且也较为关键,但是在使用环境中,更重要的可能是不给外部带来不必要的影响。
% e) J8 E+ n* g; t. M0 c
) ?: i- c* P% W' b6 p2 \0 X+ P# @& H值得注意的另一个点是,虽然农村的自建房是农民自己的事,但是国家或许并不会将权利完全的下放。
/ U/ x0 h1 W. C0 P( K
$ U. f0 ^3 o4 ~9 O5 F0 Z* W9 ^在建筑过程以及建筑结果中,对材料将产生更多的关注。而民众在拆除时,或许要做的是配合地区管理者的工作,并起到一定的监督作用,对地区的执行力度和执行结果进行关注,以避免社会不公平事件产生。
~+ l' m4 W! o* R1 [- s0 @: F$ \& `6 Q) r0 z& b
但是还有一个问题有待解决的是,在拆除后,地区的安抚措施是什么。
7 b0 C# t# A& v9 A3 {
+ F" |/ L, h# z' O! |$ B; Q3 L# F虽然安抚措施在这样的事件中,并不值得提倡,但是民众选择彩钢屋顶的背后,或许并不是他们图便宜,而是因为经济能力的缺失导致了选择的产生。
" V; a4 z w: x2 s# c
& H+ F' k& H1 N9 Y6 D如何引导受到拆除的人们欣然接受,显然是执行过程和执行后重要的一步。
* [6 B3 e5 A3 M
+ w: h( y" d' @! g7 N9 F @3 {5 X j
04
7 Q4 n: ]( T, T, I, ?* s$ X/ @ g6 u# ?* m
结语
G2 N% S; l* {) i
面对策略需要的是民众的支持与接受。而策略虽然并没有直接的描述出公平原则,但是在执行时,不同地区为了让策略结果产生积极变化,会出现主动的行为调整。
$ }+ n- ^" C& b- j- B
3 i* j) Q0 Z \* x# ~' n无论调整力度如何,民众要注意的是执行策略时,地区有无可以刁难,并记录这种情况,通过正当手段避免自身陷入到不必要的问题中。
/ C6 T# Z; H! y1 Z2 `! `) h+ `# Z( [& R
舆论的评论虽然有一定的价值,但是想要解决问题或是对事件申诉,还是要依靠法律来进行。